Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (рег. №07АП-8537/16) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 июля 2016 года (судья Л.Н. Хорошуля) по делу № А45-260/2016

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Новосибирск, ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к некоммерческому партнерству «Налогоплательщики за правовую культуру» (630088, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Молоко Сибири»,

ФИО2,

нотариус ФИО3,

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области,

о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области к некоммерческому партнерству «Налогоплательщики за правовую культуру» с исковым заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации путем обязания ответчика опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, содержащиеся в предостережении (о проявлении должной осмотрительности) исх. №2388 от 4 декабря 2015 года, исходившем от некоммерческого партнерства «Налогоплательщики за правовую культуру» (ОГРН <***>, ИНН <***>), а именно: «03 сентября 2015 года подделав подписи, печати и штампы нотариуса ФИО3, ФИО1 изготовил заявление формы Р14003, содержащее заведомо ложные данные, и 04 сентября 2015 года лично вручил его в Межрайонную ИФНС №16 по НСО с целью фальсификации данных единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Молоко Сибири» ИНН <***>.

Действуя умышленно, противоправно, в сговоре с группой лиц, ФИО1 пытался завладеть полномочиями единоличного исполнительного органа ООО «Мололко Сибири», самоназначив себя его генеральным директором. Таким образом, ФИО1 совершил деяние, подпадающее под действие пункта 1 статьи 170.1 УК РФ с наказанием до двух лет лишения свободы.

Множественно фальсифицируя и действия через многочисленных представителей, вероятно вступив в сговор с третейскими судами ООО «Оберон» и «ТАК МАС», направляет в судебные инстанции иски, ставя целью завладеть не принадлежащими ему правами и имуществом», путем отзыва предостережения (о проявлении должной осмотрительности) исх. №2338 от 04 декабря 2015 года, исходившего от некоммерческого партнерства «Налогоплательщики за правовую культуру» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 1 000 000 рублей компенсации морального вреда.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2016г. (резолютивная часть объявлена 12.07.2016г.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Третье лицо Межрайонная ИФНС России №16 по Новосибирской области представила в материалы дела письменные пояснения.

Определением суда апелляционной инстанции от 28.09.2016г. апелляционная жалоба была принята к производству. Дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции было назначено на 25 октября 2016 года в 10 час. 15 мин. в помещении суда.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица участвующие в деле своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили. На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, по имеющимся материалам.

21.10.2016г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд от ИП ФИО1 поступило заявление об отказе от иска, в котором истец просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истцу известны и понятны.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано представителем ФИО4, полномочия которого подтверждены доверенностью от 01.08.2016г. оснований, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено, иного из материалов дела не следует, ответчиком возражений не представлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленного требования в полном объеме.

В связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе, подлежит возврату заявителю из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.151, п.3 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказ истца от иска принять.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 июля 2016 года по делу № А45-260/2016 отменить, производство по делу №А45-260/2016 прекратить.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям №158 от 23.12.2015г. за подачу искового заявления, и 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной № 114 от 26.09.2016г., за подачу апелляционной жалобы, а всего, 9 000 (девять тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий: М.А. Фертиков

Судьи: Л.И. Жданова

Е.Г. Шатохина