Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денисовой О.В без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск-Авиа» ( № 07АП-934/2018) на решение от 20 декабря 2017 года Арбитражного суда Томской области (судья Григорьев С.В.) по делу № А67-6079/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск-Авиа» (634011, Томская область, поселок Аэропорт, район Томский, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному агентству воздушного транспорта (125993, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности на воздушные суда.

В судебном заседании приняли участие:
от истца: без участия (извещен),
от ответчика: без участия (извещен).

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск-Авиа» ФИО1 (далее – ООО «Авиакомпания «Томск-Авиа», истец) обратилась в суд с иском к Федеральному агентству воздушного

транспорта (далее – Росавиация, ответчик) о признании права собственности на воздушные суда:

Исковые требования обоснованы статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и мотивированы тем, что в ходе проведения мероприятий процедуры банкротства должника конкурсному управляющему стало известно, что 15.02.2006 ОАО «Томское производственное авиационное объединение» и ООО «Агентство воздушных сообщений «Томск Авиа» создали ООО «Авиакомпания «Томск Авиа», 15.02.2006 по акту приема-передачи имущества ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» передано в качестве вклада в уставной капитал недвижимое имущество в количестве 55 воздушных судов, в числе которых вертолеты: Ми-8П, серийный № 6369, бортовой номер RA-22243; Ми-8Т, серийный № 8029, бортовой номер RA-22644; Ми-8Т, серийный № 8031, бортовой номер RA-22646; Ми-8Т, серийный № 8123, бортовой номер RA-22671; Ми-8Т, серийный № 8124, бортовой номер RA-22672; Ми-8Т, серийный № 98730202, бортовой номер RA-24211; Ми-8Т, серийный № 98628903, бортовой номер RA- 24481; Ми-8Т, серийный № 9883943, бортовой номер RA-24582; Вертолет Ми-8Т, серийный № 9815703, бортовой номер RA-24643; Вертолет Ми-8Т, серийный № 9815734, бортовой номер RA-24674, вместе с тем у ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» отсутствует возможности осуществить государственную регистрацию права собственности на воздушные суда в заявительном порядке в связи с отсутствием у конкурсного управляющего ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» подлинников документов, на основании которых возникло право собственности на вертолеты.

Решением от 20 декабря 2017 года Арбитражного суда Томской области по делу № А67-6079/2017 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы истец приводит следующие доводы: руководителем должника не была передана конкурсному управляющему бухгалтерская и иная документация, в связи с чем у ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» отсутствует возможность осуществить государственную регистрацию права собственности на воздушные суда в заявительном порядке.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствие с частью 2 и частью 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано представителем истца, полномочия которого подтверждены надлежащим образом оформленной доверенностью, оснований, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено, иного из материалов дела не следует, ответчиком возражений не представлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска в полном объеме.

В связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ от иска принять.

Решение от 20 декабря 2017 года Арбитражного суда Томской области по делу № А67-6079/2017 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск- Авиа» (634011, Томская область, поселок Аэропорт, район Томский, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 1920 от 19 марта 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий Л.И. Жданова Судьи А.Л. Полосин М.А. Фертиков