Постановление № 07АП-9614/2021 от 01.12.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                   Дело № А45-22908/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2021 года. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаркези А.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном онлайн-заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магеллан» (№07АП-9614/2021) на решение от 09.08.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-22908/2021 (судья Цыбина А.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Магеллан» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Гидравлика-НСК» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 1 359 539,98 рублей.

В судебном заседании приняли участие:

от ответчика: ФИО4, доверенность от 08.10.2021.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Магеллан» (далее – ООО «Магеллан») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гидравлика-НСК» (далее – ООО «Гидравлика-НСК») о взыскании 1 359 539,98 рублей, в том числе 398 830 рублей оплата выполненных ответчиком ремонтных работ, 12 230 рублей оплата диагностики, 30 000 рублей оплата внесудебной экспертизы, 349 761,50 рублей затраты на повторный ремонт гидроцилиндров, 568 718,48 рублей затраты на монтаж-демонтаж гидроцилиндров.

Решением от 09.08.2021 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Магеллан» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции допущено неполное выяснение обстоятельств дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

ООО «Гидравлика-НСК»  в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не предоставило.

08.11.2021 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО «Магеллан» об отказе от иска.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии представителя ООО «Магеллан».

Согласно частям 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, не участвующих в деле, ходатайство подписано представителем ФИО5, действующим по доверенности от 26.05.2021, оснований, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено, иного из материалов дела не следует, ответчиком возражения не представлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленного иска в полном объеме.

С учетом указанного, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В связи с прекращением производства по делу по мотиву отказа истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 50% суммы, уплаченной по иску государственной пошлины, подлежат возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что размер исковых требований с учетом уточнений составил 1 359 539, 98 руб., размер государственной пошлины при подаче искового заявления составил 26 595 руб.

При обращении истца с иском уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. Следовательно, с истца в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 11 297 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 48, 49, 110, 150-151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Магеллан» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Гидравлика-НСК» о  взыскании 1 359 539,98 рублей.

Решение от 09.08.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-22908/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магеллан» в доход федерального бюджета 11 297 рублей 50 копеек государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства
в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев
со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.