Постановление № 08АП-13173/2016 от 18.07.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме июля 2017 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Еникеевой Л.И., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Набиевым М.З., рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13173/2016) общества с ограниченной ответственностью «Диалог» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25 августа 2016 года по делу № А70-6526/2016 (судья Щанкина А.В.), по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в деле третьих лиц, общества с ограниченной ответственностью «Ясень-Агро», Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве о признании недействительным в силу ничтожности решения от 12.11.2015 б/н участника ООО «Диалог» ООО «Ясень-Агро» о внесении изменений в учредительные документы (устав) ООО «Диалог»; о применении последствия недействительности (ничтожности) решения участника ООО «Диалог» общества с ограниченной ответственностью «Ясень-Агро» о внесении изменений в учредительные документы (устав) ООО «Диалог» (ИНН <***>), а именно признать не подлежащими применению изменения в учредительные документы (устав) ООО «Диалог» с момента их принятия решением участника ООО «Диалог» ООО «Ясень-Агро» от 12.11.2015 б/н,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском, к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее – ООО «Диалог», ответчик) о признании недействительным в силу ничтожности решения от 12.11.2015 б/номера ООО «Диалог» о внесении изменений в учредительные документы (устав) ООО «Диалог»; о применении последствий недействительности (ничтожности) решения ООО «Диалог.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Ясень-Агро» (далее - ООО «Ясень-Агро»), Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (далее – МРИФНС № 46 по г. Москве).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.08.2016 по делу № А70-6526/2016 исковые требования удовлетворены. Признано недействительным в силу ничтожности решение от 12.11.2015 б/номера ООО «Диалог» о внесении изменений в учредительные документы (устав) ООО «Диалог». Решено применить последствия недействительности (ничтожности) решения ООО «Диалог».

Возражая против принятого судебного акта, ООО «Диалог» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.08.2016 по делу № А70-

6526/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку представителей в него не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ(далее - АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной  жалобе в их отсутствие.

12.04.2017 от ФИО1, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное представителем ФИО2, в подтверждение полномочий на отказ представлена доверенность № 77 АБ 9171058 от 14.12.2015 сроком действия три года.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи, с чем суд не усматривает оснований для отказа в его принятии.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ также подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-13173/2016) ООО «Диалог» в связи с отсутствием предмета обжалования.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 АПК РФ.

ФИО1 при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 12 000 руб., ООО «Диалог» при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату сторонам из федерального бюджета на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 265, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от ФИО1 отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 25 августа 2016 года по делу № А70-6526/2016 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 12 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 05.12.2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 07.11.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.