Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14961/2015) муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» на решение Арбитражного суда Омской области от 12 ноября 2015 года по делу № А46-7985/2015 (судья Луговик С.В.), принятое по иску муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский региональный союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 155 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» - ФИО1 по доверенности № 6295-ИП/04 от 28.12.2015, сроком действия до 31.12.2016, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «Сибирский региональный союз» - ФИО2 по доверенности № 20 от 17.07.2015, сроком действия три года, паспорт;

установил :

муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее – МП г. Омска «Тепловая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский региональный союз» (далее – ООО «Сиброс», ответчик) о взыскании 155 000 руб. 00 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда Омской области от 12.11.2015 по делу № А46-7985/2015 в удовлетворении иска отказано. С МП г. Омска «Тепловая компания» в доход федерального бюджета взыскано 50 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, МП г. Омска «Тепловая компания» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Как указывает истец, являясь подрядчиком по договору подряда № 6413/19/14 от 14.07.2014, ООО «Сиброс» несет гражданско-правовую ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств в силу пункта 2.3.12 договора.

От ответчика отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 по делу № А46-7985/2015 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 02.02.2016.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании, открытом 02.02.2016, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), объявлялся перерыв до 09.02.2016. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва рассмотрение апелляционной жалобы продолжено при прежней явке.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, между МП г. Омска «Тепловая компания» (заказчик) и ООО «Сиброс» (подрядчик) подписан договор подряда № 6413/19/14 от 14.07.2014 (далее – договор № 6413/19/14 от 14.07.2014), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по восстановлению нарушенного благоустройства после ремонта тепловых сетей на объектах ЛТЭО, СТЭО, КТЭО, ЦТЭО МП г. Омска «Тепловая компания», в соответствии со сметной документацией (приложение № 1), сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Место выполнения работ: город Омск, Ленинский ТЭО, Советский ТЭО, Кировский ТЭО, Центральный ТЭО, указанных в «Ведомости выдачи адресов» по образцу согласно приложению № 2.

Согласно пункту 1.4 договора № 6413/19/14 от 14.07.2014 начало выполнения работ – с момента подписания договора, окончание работ – 01.11.2014.

Пунктом 1.5 договора № 6413/19/14 от 14.07.2014 установлено, что работы на объектах, передаваемых по «Ведомости выдачи адресов», должны быть окончены подрядчиком в пределах сроков, установленных в «Ведомости выдачи адресов».

В соответствии с пунктом 2.3 договора № 6413/19/14 от 14.07.2014 подрядчик обязуется соблюдать сроки выполнения работ в соответствии с условиями договора и действующим законодательством; восстановить нарушенное благоустройство в сроки, указанные в «Ведомости выдачи адресов» и известить об окончании работ заказчика не позднее 9.00 час. следующего дня; оперативно информировать заказчика о ходе выполнения работ и проблемах, выявленных в процессе их выполнения, посредством факсимильной связи; сдать предусмотренные договором работы заказчику по акту приемки выполненных работ в трехдневный срок с момента их окончания.

По условиям пункта 2.3.12 договора № 6413/19/14 от 14.07.2014 в случае привлечения заказчика административными комиссиями Администрации города Омска к административной ответственности за нарушение «Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска», утвержденных решением Омского городского Совета № 45 от 25.07.2007, на объектах, переданных по «Ведомости выдачи адресов», и применения наказания в виде наложения административного штрафа, подрядчик принимает на себя обязательства по возмещению заказчику уплаченных административных штрафов в течение 10 дней с момента предоставления подрядчику копий документов, подтверждающих оплату административного штрафа заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика.

По ведомостям выдачи адресов на восстановление нарушенных элементов благоустройства после проведения ремонтных работ на тепловых сетях МП г. Омска «Тепловая компания» передало ООО «Сиброс» объекты по следующим адресам и установлены следующие сроки окончания работ подрядчиком:

- ул. 75 Гвардейской бригады, 14б; дата передачи в работу подрядчику 27.08.2014; дата окончания работ подрядчиком 30.08.2014;

- ул. Кирова, 47а; дата передачи в работу подрядчику 12.09.2014; дата окончания работ подрядчиком 14.09.2014;

- ул. Масленникова, 152б; дата передачи в работу подрядчику 11.09.2014; дата окончания работ подрядчиком 14.09.2014;

- ул. 3-я Железнодорожная, 9; дата передачи в работу подрядчику 05.09.2014; дата окончания работ подрядчиком 08.09.2014;

- ул. Камерный пер., 47; дата передачи в работу подрядчику 29.08.2014; дата окончания работ подрядчиком 30.08.2014;

- ул. Индустриальная, 4а; дата передачи в работу подрядчику 28.08.2014; дата окончания работ подрядчиком 30.08.2014;

- ул. П.Осминина, 26; дата передачи в работу подрядчику 25.08.2014; дата окончания работ подрядчиком 28.08.2014;

- ул. 50 лет ВЛКСМ, 2а; дата передачи в работу подрядчику 01.09.2014; дата окончания работ подрядчиком 01.09.2014;

- ул. 27-я Линия, 43а; дата передачи в работу подрядчику 30.07.2014; дата окончания работ подрядчиком 03.08.2014;

- ул. Камерный пер., 2; дата передачи в работу подрядчику 28.07.2014; дата окончания работ подрядчиком 02.08.2014;

- ул. 5-я Кордная, 51; дата передачи в работу подрядчику 01.08.2014; дата окончания работ подрядчиком 02.08.2014;

- пр. К.Маркса, 60а; дата передачи в работу подрядчику 11.09.2014; дата окончания работ подрядчиком 16.09.2014;

- ул. 10-я Чередовая, 23; дата передачи в работу подрядчику 09.09.2014; дата окончания работ подрядчиком 14.09.2014;

- ул. 14 Военный городок, 144/1; дата передачи в работу подрядчику 05.09.2014; дата окончания работ подрядчиком 09.09.2014;

- ул. Добролюбова, 20; дата передачи в работу подрядчику 03.09.2014; дата окончания работ подрядчиком 07.09.2014;

- ул. 2 Путевой пер., 4; дата передачи в работу подрядчику 02.09.2014; дата окончания работ подрядчиком 04.09.2014;

- ул. Шакурова, 3; дата передачи в работу подрядчику 01.09.2014; дата окончания работ подрядчиком 03.09.2014;

- ул. Вострецова, 3; дата передачи в работу подрядчику 18.08.2014; дата окончания работ подрядчиком 19.08.2014;

- ул. Моторная, 3; дата передачи в работу подрядчику 13.08.2014; дата окончания работ подрядчиком 18.08.2014;

- ул. Сибирский проспект, 12; дата передачи в работу подрядчику 13.08.2014; дата окончания работ подрядчиком 17.08.2014;

- ул. Батумская, 16; дата передачи в работу подрядчику 18.08.2014; дата окончания работ подрядчиком 18.08.2014.

Как указывает истец, за нарушение сроков выполнения работ по благоустройству и сдачи объектов ООО «Сиброс» Административными комиссиями Октябрьского и Ленинского административных округов города Омска вынесено 22 постановления о привлечении МП г. Омска «Тепловая компания» к административной ответственности в виде административных штрафов в общей сумме 155 000 руб. 00 коп., которые оплачены последним:

- административный штраф в размере 10 000 руб., назначенный постановлением 04-02-001058-14 от 14.10.2014, оплачен платежным поручением № 1533 от 19.11.2014;

- административный штраф в размере 10 000 руб., назначенный постановлением 04-02-001059-14 от 14.10.2014, оплачен платежным поручением № 1537 от 19.11.2014;

- административный штраф в размере 10 000 руб., назначенный постановлением 04-02-001071-14 от 14.10.2014, оплачен платежным поручением № 1535 от 19.11.2014;

- административный штраф в размере 10 000 руб., назначенный постановлением 04-02-001073-14 от 14.10.2014, оплачен платежным поручением № 1536 от 19.11.2014;

- административный штраф в размере 10 000 руб., назначенный постановлением 04-02-001060-14 от 14.10.2014, оплачен платежным поручением № 1534 от 19.11.2014;

- административный штраф в размере 10 000 руб., назначенный постановлением 04-02-000993-14 от 14.10.2014, оплачен платежным поручением № 1538 от 19.11.2014;

- административный штраф в размере 10 000 руб., назначенный постановлением 04-02-000994-14 от 14.10.2014, оплачен платежным поручением № 1539 от 19.11.2014;

- административный штраф в размере 10 000 руб., назначенный постановлением 04-02-000995-14 от 14.10.2014, оплачен платежным поручением № 1540 от 19.11.2014;

- административный штраф в размере 10 000 руб., назначенный постановлением 04-02-000996-14 от 14.10.2014, оплачен платежным поручением № 1541 от 19.11.2014;

- административный штраф в размере 5 000 руб., назначенный постановлением 04-02-000700-14 от 02.09.2014, оплачен платежным поручением № 8884 от 14.10.2014;

- административный штраф в размере 5 000 руб., назначенный постановлением 04-02-000701-14 от 02.09.2014, оплачен платежным поручением № 8885 от 14.10.2014;

- административный штраф в размере 5 000 руб., назначенный постановлением 04-02-000704-14 от 02.09.2014, оплачен платежным поручением № 8886 от 14.10.2014;

- административный штраф в размере 5 000 руб., назначенный постановлением 05-02-001105-14 от 12.11.2014, оплачен платежным поручением № 4531 от 14.10.2014;

- административный штраф в размере 5 000 руб., назначенный постановлением 05-02-001104-14 от 12.11.2014, оплачен платежным поручением № 4534 от 26.12.2014;

- административный штраф в размере 5 000 руб., назначенный постановлением 05-02-001047-14 от 29.10.2014, оплачен платежным поручением № 4523 от 26.12.2014;

- административный штраф в размере 5 000 руб., назначенный постановлением 05-02-001048-14 от 29.10.2014, оплачен платежным поручением № 4524 от 26.12.2014;

- административный штраф в размере 5 000 руб., назначенный постановлением 05-02-001049-14 от 29.10.2014, оплачен платежным поручением № 4519 от 26.12.2014;

- административный штраф в размере 5 000 руб., назначенный постановлением 05-02-001050-14 от 29.10.2014, оплачен платежным поручением № 4520 от 26.12.2014;

- административный штраф в размере 5 000 руб., назначенный постановлением 05-02-000906-14 от 08.10.2014, оплачен платежным поручением № 1532 от 19.11.2014;

- административный штраф в размере 5 000 руб., назначенный постановлением 05-02-000907-14 от 08.10.2014, оплачен платежным поручением № 1531 от 19.11.2014;

- административный штраф в размере 5 000 руб., назначенный постановлением 05-02-000908-14 от 08.10.2014, оплачен платежным поручением № 1530 от 19.11.2014;

- административный штраф в размере 5 000 руб., назначенный постановлением 05-02-000909-14 от 08.10.2014, оплачен платежным поручением № 1529 от 19.11.2014.

В претензии № 1275-ИП/04 от 24.03.2015 МП г. Омска «Тепловая компания» изложило свои требования к ответчику о возмещении понесенных убытков в размере 155 000 руб.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения МП г. Омска «Тепловая компания» в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что постановлениями административных комиссий административных округов г. Омска МП г. Омска «Тепловая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 39 Закона Омской области от 24.07.2006 № 770-ОЗ «Кодекс Омской области об административных правонарушениях» (далее - Кодекс Омской области об административных правонарушениях), что является мерой ответственности за нарушение правил благоустройства, и, следовательно, не может быть переложена на другое лицо.

При повторном рассмотрении настоящего спора суд апелляционной инстанции находит ошибочным такой вывод суда первой инстанции.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, МП г. Омска «Тепловая компания» ссылается на условия пункта 2.3.12 договора № 6413/19/14 от 14.07.2014 и факт уплаты им административных штрафов за нарушение Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска», утвержденных решением Омского городского Совета № 45 от 25.07.2007.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В пункте 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, обратившееся в арбитражный суд с требованием о возмещении убытков на основании статьи 393 ГК РФ, обязано доказать наличие в совокупности факта нарушения обязательства ответчиком, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер убытков.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

На основании части 1 статьи 64, статьи 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Таким образом, при подписании договора стороны согласовали существенное для заказчика условие (пункт 2.3.12 договора), а именно отнесение на подрядчика убытков в виде уплаченных заказчиком штрафов по причине ненадлежащего выполнения подрядчиком обязательств по договору.

Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях, вынесенным Административными комиссиями Октябрьского и Ленинского административного округа города Омска, истец признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьей 39 Кодекса об Омской области об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административных штрафов.

Пунктом 1 статьи 39 Кодекса Омской области об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение установленного органами местного самоуправления Омской области порядка проведения земляных, ремонтных, аварийно-восстановительных работ, в том числе непринятие или несвоевременное принятие мер по восстановлению элементов благоустройства (дорог и тротуаров с усовершенствованным покрытием, участков территории с грунтовым покрытием), нарушенного в результате проведения указанных работ, а равно восстановление нарушенных элементов благоустройства без соблюдения нормативных требований, если ответственность за данное правонарушение не предусмотрена федеральным законом, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

Требования к состоянию благоустройства городских территорий, защите окружающей среды, проведению работ, нарушающих существующее благоустройство на территории города Омска, а также единые и обязательные к исполнению нормы и требования в сфере благоустройства городской территории, установлены Правилами.

Согласно статье 202 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска, утвержденных Решением Омского городского Совета от 25.07.2007 N 45, при производстве аварийно-восстановительных работ заказчик обязан:

- в течение 7 рабочих дней после начала проведения работ восстановить в полном объеме нарушенные элементы благоустройства и сдать объект по акту представителю специально уполномоченного структурного подразделения Администрации города Омска.

Истец был привлечен к административной ответственности в связи с тем, что по спорным адресам, объекты не сданы по акту в течение 7 рабочих дней после начала производства работ на предмет восстановления нарушенных при производстве работ элементов благоустройства.

Из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что назначенные штрафы уплачены МП г. Омска «Тепловая компания» в сумме 155 000 руб.

Акты о восстановлении нарушенного благоустройства составлены, соответственно, по:

- ул. 75 Гвардейской бригады, 14б – 31.10.2014;

- ул. Кирова, 47а – 12.11.2014;

- ул. Масленникова, 152б – 11.11.2014;

- ул. 3-я Железнодорожная, 9 - 12.11.2014;

- ул. Камерный пер., 47 - 12.11.2014;

- ул. Индустриальная, 4а – 11.11.2014;

- ул. П.Осминина, 26 – 09.10.2014;

- ул. 50 лет ВЛКСМ, 2а – 31.10.2014;

- ул. 27-я Линия, 43а – 14.08.2014;

- ул. Камерный пер., 2 – 12.08.2014;

- ул. 5-я Кордная, 51 – 12.08.2014;

- пр. К.Маркса, 60а – 07.11.2014;

- ул. 10-я Чередовая, 23 – 18.11.2014;

- ул. 14 Военный городок, 144/1 – 18.11.2014;

- ул. Добролюбова, 20 – 16.01.2015;

- ул. 2 Путевой пер., 4 – 18.11.2014;

- ул. Шакурова, 3 – 18.11.2014;

- ул. Вострецова, 3 – 04.09.2014;

- ул. Моторная, 3 – 04.09.2014

- ул. Сибирский проспект, 12 - 04.09.2014;

- ул. Батумская, 16 – 29.08.2014.

В постановлениях о привлечении к административной ответственности приведены пояснения представителя МП г. Омска «Тепловая компания» о том, что работы своевременно не выполнены подрядчиком.

Таким образом, истцом доказано, что в результате несвоевременного выполнения работ подрядчиком, он был привлечен к административной ответственности в виде уплаты штрафов, что является для него убытками, понесенными в связи с ненадлежащим выполнением условий договора ООО «Сиброс».

Причинение убытков истцу находится в прямой причинной связи с нарушением ООО «Сиброс» обязательств по договору о проведении работ по восстановлению нарушенного благоустройства после ремонта тепловых сетей.

Иных причин просрочки составления актов восстановления нарушенного благоустройства, ответчиком не раскрыто. Ответчик не представил доказательств, что им своевременно были выполнены работы по Ведомостям выдачи адресов, акты приема-передачи выполненных работ, которые бы подтверждали факт своевременного выполнения работ, ответчиком не представлены.

Кроме того, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик частично признавал исковые требования.

При этом платежным поручением № 1537 от 19.11.2014 истцом уплачен административный штраф в размере 10 000 руб., назначенный постановлением Административной комиссии Октябрьского административного округа города Омска 04-02-001059-14 от 14.10.2014. Из содержания названного постановления следует, что МП г. Омска «Тепловая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения в связи с отсутствием защитного ограждения при проведении земляных и аварийно-восстановительных работ (пункт 2 статьи 39 Кодекса Омской области об административных правонарушениях).

Однако такой вид работ не входит в перечень работ, предусмотренных договором № 6413/19/14 от 14.07.2014, поэтому возложение на ответчика обязанности по возмещению истцу убытков в связи с уплатой штрафа, на основании постановления Административной комиссии Октябрьского административного округа города Омска 04-02-001059-14 от 14.10.2014, не правомерно. Доводы ООО «Сиброс» в этой части признаются судом апелляционной инстанции обоснованными.

Иные возражения ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Доказательств, свидетельствующих о соблюдении ООО «Сиброс» сроков выполнения работ, установленных в ведомостях выдачи адресов, в материалах дела не имеется.

Уведомление о приостановлении работ по части адресов по восстановлению нарушенного благоустройства в связи с резким ухудшением погодных условий направлено ответчиком в адрес МП г. Омска «Тепловая компания» только 27.10.2015 (дата отчета об отправке факса), то есть за пределами сроков выполнения работ, установленных в ведомостях выдачи адресов.

Также являются несостоятельными доводы ответчика о несоответствии мотивировочных и резолютивных частей постановлений об административных правонарушениях № 05-02-001104-14 от 12.11.2014, № 05-02-001105-14 от 12.11.2014, № 05-02-001047-14 от 29.10.2014, № 05-02-001048 от 29.10.2014, № 05-02-001049-14 от 29.102014 и № 05-02-001050-14 от 29.10.2014.

Определениями Административной комиссии Ленинского административного округа города Омска от 30.09.2015 исправлены опечатки, допущенные в постановлениях № 05-02-001047-14 от 29.10.2014, № 05-02-001048 от 29.10.2014, № 05-02-001049-14 от 29.102014 и № 05-02-001050-14 от 29.10.2014.

В мотивировочных частях постановлений № 05-02-001104-14 от 12.11.2014, № 05-02-001105-14 от 12.11.2014 ошибочно приведены положения пункта 2 статьи 39 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, однако формулировка (состав) правонарушений, приведенная в мотивировочных частях названных постановлений, соответствует их резолютивным частям и существу вменяемых МП г. Омска «Тепловая компания» правонарушений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных уплатой административных штрафов, подлежат удовлетворению в сумме 145 000 руб. 00 коп.

Несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела является в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ основанием для изменения судебного акта.

Решение Арбитражного суда Омской области от 12.11.2015 по делу № А46-7985/2015 подлежит изменению, апелляционная жалоба ПМ г. Омска «Тепловая компания» - частичному удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе распределяются между сторонами по правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением исковых требований ПМ г. Омска «Тепловая компания» частично (93,55% от заявленных требований), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 5 285 руб. 00 коп. и по апелляционной жалобе в размере 2 807 руб. 00 коп.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14961/2015) муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Омской области от 12 ноября 2015 года по делу № А46-7985/2015 изменить.

С учетом изменения резолютивную часть судебного акта изложить следующим образом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский региональный союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 145 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска 5 285 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 2 807 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова