Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15065/2020) Федеральной инспекции налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04 декабря 2020 года о признании требований погашенными, прекращении производства по делу № А75-14521/2019 (судья Колесников С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения вопроса о результатах намерений общества с ограниченной ответственностью «ПВ-профи» погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ПВ-профи» о прекращении производства по делу о банкротстве, отчета конкурсного управляющего ФИО2, ходатайства о продлении срока конкурсного производства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тандем»
(ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «ПВ-профи» - представитель ФИО3 (паспорт серии <...> выдан 20.08.2012, по доверенности б/н от 07.10.2020, сроком действия до 31.12.2022).

установил:

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.11.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее – ООО «Тандем», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.05.2020 (резолютивная часть 12.05.2020) ООО «Тандем» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.08.2020 конкурсным управляющим ООО «Тандем» утвержден ФИО2 (далее – ФИО2, конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.11.2020 (резолютивная часть 13.11.2020) удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «ПВ-профи» (далее – ООО «ПВ-профи») о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме.

Судебное заседание по итогам удовлетворения требований к должнику, рассмотрению вопроса об исключении из реестра требований кредиторов задолженности по обязательным платежам и (или) замены в реестре требований кредиторов, прекращении производства по делу назначено на 27.11.2020.

От ООО «ПВ-профи» поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с погашением задолженности по обязательным платежам, представлены платежные документы, подтверждающие погашение задолженности по обязательным платежам в полном объеме в сумме основного долга. Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.12.2020 (резолютивная часть от 27.11.2020) признаны удовлетворенными (погашенными) требования уполномоченного органа по обязательным платежам в части задолженности ООО «Тандем» по основному долгу в сумме
8 038 435 руб. 65 коп.

Отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего
ФИО2 о продлении конкурсного производства в отношении ООО «Тандем»; удовлетворено ходатайство ООО «ПВ-профи» о прекращении производства по делу о банкротстве - производство по делу №А75-14521/2019 прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 жалоба конкурсного управляющего оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 жалоба конкурсного управляющего возвращена в связи с тем, что конкурсным управляющим не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Также с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 04.12.2020 обратилась инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – ФНС России); в своей жалобе просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Доводы жалобы ФНС России основывает на том, что ФНС России является единственным кредитором должника; включенная в реестр требований кредиторов задолженность составляла 11 285 581 руб. 34 коп. В своей жалобе ФНС России ссылается на то, что ООО «ПВ-Профи» во исполнение определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.11.2020 погашена сумма основного долга ООО «Тандем», а именно, 8 038 435 руб. 65 коп.; задолженность по пени и штрафам ООО «ПВ-Профи» в размере 3 247 154 руб. 69 коп. остается непогашенной. На основании указанных фактов ФНС России не согласна с признанием платежей погашенными и прекращением производства по делу.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 03.02.2021.

В судебном заседании представитель ООО «ПВ-профи» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы на нее, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 Арбитражного-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.12.2020 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из пункта 1 статьи 125 Закона о банкротстве, собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 113 Закона о банкротстве Учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

На основании пункта 2 статьи 113 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

Как указано в пункте 4 статьи 113 Закона о банкротстве, заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления. По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении (пункт 9 статьи 113 Закона о банкротстве).

По истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении. В случае, указанном в абзаце третьем пункта 9 настоящей статьи, к заявлению внешним управляющим также прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса остатков денежных средств со специального банковского счета должника (пункт 10 статьи 113 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 11 статьи 113 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Как указывалось выше согласно п. 4 статьи 113 Закона о банкротстве заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления.

В определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются:

наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего удовлетворение требований кредиторов;

регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика);

размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

срок удовлетворения требований кредиторов;

дата судебного заседания по итогам удовлетворения требований кредиторов;

способ удовлетворения требований кредиторов (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса);

иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса (п. 5 статьи 113 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры определением от 18.11.2020 удовлетворил заявление ООО «ПВ-Профи» о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к должнику - ООО «ООО Тандем».

Суд определил:

«Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «ПВ-Профи».

Обществу с ограниченной ответственностью «ПВ-Профи» в срок до 23.11.2020 произвести погашение за общество с ограниченной ответственностью «Тандем» задолженности по обязательным платежам в сумме 11 285 581, 34 рублей по указанным далее видам задолженности и банковским реквизитам».

По смыслу пунктов 10 и 11 ст. 113 Закона, определение о признании требований кредиторов удовлетворенными, суд выносит при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

В соответствии с п. 10 ст. 113 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление на депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним (конкурсным) управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Согласно представленной ООО «ПВ-Профи» информации, Общество произвело гашение требований должника в размере 8 038 435 руб. 65 коп.

Пунктом 12 статьи 113 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

В соответствии с пунктом 12 статьи 129.1 Закона о банкротстве в случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 113 Закона в случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

ООО «ПВ-Профи» представило в материалы дела доказательства погашения задолженности только в части основного долга кредитора; требования третьей очереди реестра требований кредиторов (пени и штрафы) третьим лицом не погашены.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.12.2020.

Руководствуясь статьей 269, статьей 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Федеральной инспекции налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04 декабря 2020 года отменить.

Отказать ООО «ПВ-Профи» в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тандем» о банкротстве отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий О.В. Дубок

Судьи В.А. Зюков

Н.Е. Котляров