Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1790/2016) ФИО1 на определение Арбитражного суда Омской области от 28 декабря 2015 года по делу № А46-15445/2014 (судья Макарова Н.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Село» Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 к руководителю общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Село» ФИО1 об истребовании документов и имущества общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Село» Омской области,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4, ФИО5 и закрытого акционерного общества «Промтехноинвест», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Село» Омской области,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – до и после перерыва лично, предъявлен паспорт;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Село» Омской области ФИО2 – после перерыва представитель ФИО6, по доверенности б/н от 13.11.2015, сроком действия один год;

от закрытого акционерного общества «Промтехноинвест» - до и после перерыва директор ФИО7, предъявлен паспорт;

установил :

определением Арбитражного суда Омской области от 13.02.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Село» Омской области (далее - ООО «ЖКХ Село», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утверждена ФИО8.

Публикация сообщения, в соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве), о введении наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» № 40 от 07.03.2015.

20.03.2015 временный управляющий должника ФИО8 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением, в котором просила истребовать у руководителя ООО «ЖКХ Село» бухгалтерскую и иную документацию должника:

- отчетность в стат.управление, бухгалтерская и налоговая отчетность за 2014, 2013, 2012, 2011 (вся отчетность поквартально). Материалы аудиторских проверок.

- учредительные документы, протоколы общих собраний, заседаний совета директоров, договоры, сметы, калькуляции.

- положения об учетной политике (на 2014. 2013. 2012. 201 1гг).

- отчетность филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений.

- материалы налоговых проверок, судебных процессов.

- расшифровку кредиторской, в т.ч. налоговой (с указанием адресов кредиторов) и дебиторской (с указанием адресов дебиторов) задолженности предприятия с приложением договоров, актов сверок, актов судебных органов, актов государственных органов, направленных на обременение имущества предприятия, иных документов, подтверждающих дебиторскую или кредиторскую задолженность.

- карточки учета основных средств, документы о регистрации прав собственности, инвентаризационные описи по запасам и материалам

- справка о расчетных счетах с информацией об обременениях, наложенных на расчетные счета.

- информация об исполнительных производства, возбужденных в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Село».

- список текущих договоров с указанием даты заключения, контрагента, срока действия, суммы договора (коммунальные, - эксплуатационные, поставка, подряд, продажа, договоры участия в долевом строительстве).

- штатное расписание, список работников с указанием должности, размера заработной платы, задолженности по заработной плате и иным выплатам при их наличии, в т.ч. по налогам.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.03.2015 указанное заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.05.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены учредители (участники) должника - ФИО3, ФИО4 и закрытое акционерное общество «Промтехноинвест».

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.06.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5.

Решением Арбитражного суда Омской области от 03.08.2015 ООО «ЖКХ Село» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего было возложено на ФИО8.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.09.2015 конкурсным управляющим ООО «ЖКХ Село» утвержден ФИО2.

26.11.2015 в судебном заседании конкурсный управляющий ООО «ЖКХ Село» ФИО2 в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявил ходатайство об уточнении заявленного требования, в соответствии с которым конкурсный управляющий просл обязать бывшего директора ООО «ЖКХ Село» ФИО1 передать конкурсному управляющему ООО «ЖКХ Село» ФИО2 документацию и материальные ценности предприятия.

Требования о передаче документации должника рассмотрены судом с учетом поступивших уточнений.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.12.2015 по делу № А46-15445/2014 ходатайство конкурсного управляющего ООО «ЖКХ Село» ФИО2 об обязании передать документы и имущество должника удовлетворено.

Суд обязал бывшего директора ООО «ЖКХ Село» ФИО1 передать конкурсному управляющему ООО «ЖКХ Село» ФИО2 документацию и материальные ценности предприятия, а именно:

1. Учредительные документы, протоколы (решения) общих собраний участников ООО «ЖКХ Село» (либо его единоличного участника) за весь период деятельности предприятия, все свидетельства ОГРН и свидетельство о постановке на налоговый учет;

2. Документы бухгалтерского учета за весь период деятельности ООО «ЖКХ Село», в том числе: регистры бухгалтерского учета; оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01,02,04,08,10,19,20,26,41,44,50,51,58,60,62,63,66,67,68,69,70,71,76,90,91; ежемесячные товарные отчеты с приложениями (накладные на поступление и реализацию товаров и услуг); ежемесячные материальные отчеты с приложениями (накладные на поступление и списание или реализацию материалов); производственные отчеты по выпуску готовой продукции, инвентарные карточки по основным средствам (ОС-6), акты о приеме-передачи основных средств (ОС-1 и ОС-1а), первичные документы по авансовым отчетам, книги доходов-расходов, кассовые книги;

3. Материалы аудиторских проверок за весь период деятельности ООО «ЖКХ Село»;

4. Положения об учетной политике за весь период деятельности ООО «ЖКХ Село»;

5. Материалы налоговых проверок, судебных процессов, исполнительных производств за весь период деятельности ООО «ЖКХ Село»;

6. Расшифровку кредиторской (с указанием адресов кредиторов) и дебиторской (с указанием адресов дебиторов) задолженности ООО «ЖКХ Село» с приложением договоров, актов сверок, иных документов, подтверждающих дебиторскую или кредиторскую задолженность;

7. Карточки учета основных средств, документы по основным средствам ООО «ЖКХ Село», документы о регистрации прав собственности ООО «ЖКХ Село», в том числе на объекты, право собственности на которые прекращено;

8. Печати и штампы ООО «ЖКХ Село», чековые книжки ООО «ЖКХ Село»;

9. Документы финансово-хозяйственной деятельности за весь период деятельности ООО «ЖКХ Село» (договора, в том числе дополнительные соглашения и приложения к ним, соглашения, счета, акты, справки, платежные поручения, приходные и расходные кассовые ордера (корешки), сметы, калькуляции, товарные накладные, счета-фактуры, акты приема-передачи);

10. Налоговую отчетность ООО «ЖКХ Село» за весь период деятельности ООО «ЖКХ Село»;

11. Документы по личному составу, в том числе и по уволенным работникам. Список работников предприятия с указанием почтовых адресов;

12. Имущество, материальные и иные ценности предприятия, в т.ч. денежные средства в кассе;

13. Контрольно-кассовый аппарат ООО «ЖКХ Село»;

14. Сведения об имуществе, материальных и иных ценностей предприятия, находящихся во владении третьих лиц, с указанием их наименований и адресов;

15. Базы 1-С бухгалтерия;

16. Базы 1-С кадры;

17. Выданные доверенности от ООО «ЖКХ Село» за весь период деятельности ООО «ЖКХ Село».

18. Документы по незавершенному строительству ООО «ЖКХ Село».

19. Документы по начислению и выплате заработной платы на всех работников 000 «ЖКХ Село» за весь период деятельности ООО «ЖКХ Село».

В том числе документы, указанные в акте приема-передачи от 03.07.2014:

1. Материальные отчеты (2013) - 5 папок;

2. Материальные отчеты (2014) - 5 папок;

3. Склад (2013)-2 папки;

4. Склад (2014) - 1 папка;

5. Счета на оплату (2013) - 1 папка;

6. Счета на оплату (2014) - 1 папка;

7. Банк (2013)-4 папки;

8. Банк (2014)-7 папок;

9. Счета-фактуры от поставщиков (2013) - 6 папок;

10. Счета-фактуры от поставщиков (2014) - 6 папок;

11. Счета-фактуры покупателям (2013) - 5 папок;

12. Счета-фактуры покупателям (2014) - 4 папки;

13. Акты сверок- 1 папка;

14. Оборотно-сальдовая ведомость 60 счета 2013-2014 - 1 папка;

15. Оборотно-сальдовая ведомость 62 счета 2013-2014 - 1 папка;

16. Акция «Долг» 2014 г. - 1 папка;

17. Реестр Гкал для выписки счетов-фактур 2013-2014 - 1 папка;

18. Отчетность в Министерство 2013-2014 - 1 папка;

19. Авансовые отчеты (2013) - 7 папок;

20. Авансовые отчеты (2014) - 6 папок;

21. Кассовые документы (2013) - 7 папок;

22. Кассовые документы (2014) - 6 папок;

23. Договоры ЦРБ Победитель - 1 папка;

24. Договоры ЦРБ Георгиевка - 1 папка;

25. Договоры ЦРБ Алексеевка - 1 папка;

26. Договоры ЦРБ Сыропятское - 1 папка;

27. Договоры ЦРБ Юрьево - 1 папка;

28. Договоры Сыропятское поселение - 1 папка;

29. Договоры Победительское поселение - 1 папка;

30. Договоры Новосельское поселение - 1 папка;

31. Договоры Георгиевское поселение - 1 папка;

32. Договоры Алексеевское поселение - 1 папка;

33. Договоры Юрьевское поселение - 1 папка;

34. Договоры Победительский социально-культурный центр - 1 папка;

35. Договоры ФИО9 детский сад - 1 папка;

36. Договоры Алексеевский детский сад - 1 папка;

37. Договоры ФИО10 детский сад - 1 папка;

38. Договоры Победительский детский сад - 1 папка;

39. Договоры ФИО11 школа - 1 папка;

40. Договоры Сыропятская школа - 1 папка;

41. Договоры Алексеевская школа - 1 папка;

42. Договоры ФИО12 школа - 1 папка;

43. Договоры Весело-привальская школа - 1 папка;

44. Договоры Юрьевская школа - 1 папка;

45. Договоры Георгиевская школа - 1 папка;

46. Договоры ФИО13 школа - 1 папка;

47. Договоры Некрасовская школа - 1 папка;

48. Договоры ФИО10 школа - 1 папка;

49. Договоры ФИО9 школа - 1 папка;

50. Договоры Победительская школа - 1 папка;

51. Договоры Черниговская школа - 1 папка;

52. Договоры ЧП Петросян - 1 папка;

53. Договоры ООО «Агрофирма Георгиевская» - 1 папка;

54. Договоры ИП ФИО14 - 1 папка;

55. Договоры ООО «Глория» - 1 папка;

56. Договоры почта Победитель - 1 папка;

57. Договоры почта Георгиевка - 1 папка;

58. Реестр счетов-фактур 2013-2014 г.г.

59. Показания счетчиков Георгиевская школа - 1 папка;

60. Показания счетчиков Сыропятская школа - 1 папка;

61. Договоры с поставщиками 2013-2014 г.г. - 1 папка;

62. Договоры с банком 2013-2014 г.г. - 1 папка;

63. Договоры котельная с. Черниговка 2013-2014 г.г. - 1 папка;

64. Договоры котельная ул. Юбилейная, 18 2013-2014 г.г. - 1 папка;

65. Коллективный договор 2013-2014 г.г. - 1 папка;

66. Договоры с абонентами 2013-2014 г.г. - 1 папка;

67. Концессионные соглашения 2013-2014 г.г. - 2 папки;

68. Квитанции платежей за коммунальные услуги 2013 г. - 3 папки;

69. Квитанции платежей за коммунальные услуги 2014 г. - 5 папок;

70. Реестр платежей за коммунальные услуги 2013 г. - 1 папка;

71. Реестр платежей за коммунальные услуги 2014 г. - 5 папок.

На указанное определение поступила апелляционная жалоба ФИО1, в которой он просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что с 04.08.2014 ФИО1 не является директором ООО «ЖКХ Село», что подтверждается документами об увольнении. По смыслу постановления Президиума ВАС РФ от 14.06.2006 №12580/05 Федеральный закон от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» не связывает прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения таких сведений в ЕГРЮЛ. Все документы, которые были переданы прежним руководителем, указаны в акте приема-передачи документов от 03.07.2014. Доказательств наличия у ФИО1 остальных истребованных судом документов, материалы дела не содержат. Суд не привлек к участию в деле бывшего директора ООО «ЖКХ Село» ФИО15, чьи пояснения могли повлиять на выводы по существу настоящего спора. Все документы, которыми располагал ФИО1, были переданы им 04.08.2014, и каких-либо возражений бухгалтер ООО «ЖКХ Село», чья подпись имеется в акте, не выразил.

К апелляционной жалобе приложена копия выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЖКХ Село» на 02.02.2016.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО «ЖКХ Село» просит оставить обжалуемое определение без изменения. Указывает, что ФИО1 по акту приема-передачи от 03.07.2014 были переданы документы ООО «ЖКХ Село» от ФИО15 и в нем содержался перечень документов с информацией об их количестве и периодах подписания. В свою очередь, ФИО1 по акту приема-передачи от 04.08.2014 передал бухгалтеру ООО «ЖКХ Село» ФИО16 определенную документацию, без какой-либо конкретизации перечня передаваемых документов применительно к акту от 03.07.2014.

Конкурсный управляющий и иные заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку представителей в него не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, приступил к рассмотрению дела по апелляционной жалобе в их отсутствие.

ФИО1 в заседании суда апелляционной инстанции, открытом 04.04.2016, поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель общества «Прометхинвест» (участник должника) подтвердил прекращение с ФИО1 трудовых отношений и заявил о наличии в его распоряжении документации должника, о направлении конкурсному управляющему дважды предложений принять документы.

Протокольным определением от 04.04.2016 суд объявил перерыв до 11.04.2016, предложив сторонами: (1) обществу «Промтехноинвест» обеспечить составление описи документов и имущества, принятых от ФИО1, доказательства их физического наличия и местонахождения (например, фотофиксация), предложить для рассмотрения конкурному управляющему ФИО2 в срок до 07.04.16; (2) конкурсному управляющему ООО «ЖКХ Село» Омской области ФИО2 и обществу «Прометхинвест» принять меры к приему-передаче документов и имущества по описи с составлением соответствующего акта, либо представить суду (при наличии) обоснование конкретных причин невозможности согласовать порядок порядка приема-передачи в срок до 11.04.16.

До окончания перерыва от конкурсного управляющего ООО «ЖКХ Село» ФИО2 08.04.2016 через канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с пояснениями следующего содержания: «В материалах дела № А46-15445/2014 имеются уточнения ходатайства об обязании передать документы и материальные ценности предприятия от 26 .11.2015, в которых конкурсный управляющий указывает, что в ответ на запрос в адрес должника, руководителя, главного бухгалтера о предоставлении документации и материальных ценностей поступило письмо от представителя ЗАО «Промтехноинвест» B.C. ФИО17, в котором была изложена просьба о прибытии для передачи документов и ценностей, однако данное письмо было получено конкурсным управляющим 14 .11.2015. В данном письме ЗАО «Промтехноинвест» не указывался перечень имеющихся документов, не прилагалась их опись. В ответ на письмо ЗАО «Промтехноинвест» от 19.01.2016, полученное в связи с невозможностью явиться в ЗАО «Промтехноинвест», конкурсный управляющий почтовым отправлением изложил просьбу отправить имеющиеся документы ООО «ЖКХ Село» почтовым отправлением, однако на данную просьбу ответа не последовало. ЗАО «Промтехноинвест» являлся участником настоящего обособленного спора, однако ни в одном судебном заседании не участвовал, отзыв не представил.

Кроме того, поскольку ЗАО «Промтехноинвест» является участником ООО «ЖКХ Село», конкурсным управляющим направлялись уведомления о проведении собраний кредиторов, публиковались сообщения на официальном интернет-сайте, однако на собрания руководитель либо представитель ЗАО «Промтехинвест» не являлись.

Таким образом, ЗАО «Промтехноинвест» имело возможность , но не обеспечило передачу документов и ценностей ООО «ЖКХ Село» конкурсному управляющему.

В заседании суда апелляционной инстанции , открытом 04.04.16 и продолженном после перерыва 11.04.16 выяснено, что ни бывший руководитель, ни представитель ЗАО «Промтехноинвест» не исполнили обязанности, возложенной судом протокольным определением от 04.04.2016.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием заявителя , представителя ЗАО «Промтехноинвест» и представителя конкурсного управляющего.

ФИО1 и представитель ЗАО «Промтехноинвест» поддержали свои позиции по существу спора.

Представитель конкурсного управляющего просила оставить определение суда без изменения по доводам отзыва и заявления о рассмотрении дела в отсутствие конкурсного управляющего.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Повторно исследовав материалы дела по доводам апелляционной жалобы с учетом позиции третьего лица (ЗАО «Промтехноинвест»), суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого определения ввиду следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции в условиях открытия конкурсного производства в отношении должника, в связи с чем применению подлежат положения нормы статьи 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Законом.

В силу пункта 2 названной статьи Закона на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также мер по обеспечению сохранности имущества должника, предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Законом.

В целях исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей последний, действуя разумно и добросовестно, должен принять меры к получению бухгалтерской и иной документации должника от бывшего руководителя.

Соответственно, на руководителя должника законодателем возложена обязанность в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Таким образом, в силу закона конкурсный управляющий вправе заявить требование к руководителю должника о передаче ему документов, имущества должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с правомерностью выводов суда первой инстанции относительно квалификации ФИО1 в качестве надлежащего субъекта исполнения обязанности по передаче документации и материальных ценностей ООО «ЖКХ Село» конкурсному управляющему.

ФИО1 в отзыве указывал, что с 04.08.2014 не является руководителем должника, в подтверждение чего приложил к отзыву копии заявления на увольнение от 04.08.2014, приказа (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 2-11 от 04.08.2014, акта приема-передачи документов ООО «ЖКХ Село» (л.д. 36-39 т.1).

Как установил суд, согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЖКХ Село» по состоянию на 20.02.2015 директором ООО «ЖКХ Село» являлся ФИО1 (л.д. 10 т.1).

Сведений о возложении участниками должника полномочий единоличного исполнительного органа на иное лицо на дату открытия конкурсного производства материалы дела не содержат.

В то же время ФИО1 в апелляционной жалобе ссылается на судебную практику применения корпоративного законодательства, утверждая, что с момента своего увольнения им утрачены полномочия, свойственные органу управления хозяйственного общества, в связи с чем он не является лицом, обязанным к передаче документации финансово-хозяйственной деятельности и материальных ценностей ООО «ЖКХ Село».

Между тем, объявленные в изложенном контексте доводы ФИО1 не имеют правового значения исходя из предмета и основания требований конкурсного управляющего и установленных судом фактических обстоятельствах.

В силу пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в редакции, действующей на дату обращения с ходатайством об истребовании документов должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах «м», «о», «р», обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона.

В частности, в подпункте «л» пункта 1 названной статьи указано, что в ЕГРЮЛ содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Соответственно, во внимание принимаются официальные сведения о том, кто является руководителем общества, которые отражены непосредственно в ЕГРЮЛ, содержащем достоверные сведения о юридическом лице, в том числе о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Данная информация в ЕГРЮЛ предоставляет третьим лицам возможность воспринимать соответствующее обозначенное в ЕГРЮЛ лицо действительным руководителем должника.

На дату передачи документов по акту от 04.08.2014, ФИО1 не оспаривает свой статус директора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7, пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» в редакции на дату 10.11.2014 ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Таким образом, в силу прямого указания закона (вне зависимости от внесения в ЕГРЮЛ сведений о новом руководителе должника) в случае смены (увольнения) руководителя должника последний обязан надлежащим образом передать новому руководителю всю бухгалтерскую документацию должника.

При вынесении определения по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего суд исходит из представленных сторонами доказательств.

Если ФИО1 ссылается на то, что с 04.08.2014 года не является руководителем должника, то в этом случае он в порядке статьи 65 АПК РФ обязан доказать, что он передал всю бухгалтерскую документацию и имущество должника, требуемые от него теперь конкурсным управляющим, новому руководителю или иному уполномоченному лицу.

Перерыва в ответственности за состав и сохранность бухгалтерской документации быть не должно.

На ФИО1 как лице, объявленном в публичном информационном ресурсе (ЕГРЮЛ) в качестве руководителя должника, лежит обязанность доказать, что он, слагая с себя полномочия директора, передал всю имеющуюся у него и ранее полученную от предшественника документацию, в исчерпывающей полноте. В отсутствие таких доказательств даже после прекращения его полномочий единоличного исполнительного органа управления юридического лица он остается обязанным по ее передаче.

Однако анализ представленных ФИО1 в материалы обособленного спора документов не подтверждает обоснованность его доводов.

Согласно акту от 04.08.2014 ФИО1 передает, а бухгалтер ООО «ЖКХ Село» ФИО16 принимает документацию ООО «ЖКХ Село»: бухгалтерская документация 2013-2014 гг., реестр платежей за коммунальные услуги за 2013-2014 гг.; банковские выписки за 2013-2014 гг.; материальные отчеты за 2013-2014 гг.; договоры за 2013-2014 гг.; печать ООО «ЖКХ Село» (л.д. 39 т.1).

В то же время в материалах дела имеется акт приема-передачи документов от 03.07.2014 ООО «ЖКХ Село» от предшественника ФИО1 – бывшего директора ООО «ЖКХ Село» ФИО15, в котором передаваемая документация идентифицирована в разрезе наименования первичных документов, наименования контрагентов, указано количество передаваемых ФИО1 документов (л.д. 63-64 т.1).

Содержание обоих актов не позволяет соотнести их между собой на предмет состава документации, которая передавалась ФИО1 бухгалтеру ООО «ЖКХ Село».

Представленный в материалы дела акт приема-передачи документов ООО «ЖКХ Село» от 04.08.2014 не может быть воспринят в качестве надлежащего доказательства передачи документации, поскольку в нем не конкретизировано, какие именно документы были переданы (не указаны реквизиты для целей их идентификации). Материальные ценности, имущество должника по указанному акту не передавалось. Кроме того, ФИО1 не раскрыты полномочия бухгалтера на принятие документации от бывшего директора. В связи с чем такую передачу нельзя признавать оформленной надлежащим образом, поскольку ответственность за сохранность документации несет руководитель. Коль скоро, как видно из обстоятельств дела, новый директор после расторжения трудового договора с ФИО1, не назначался, ФИО1, исходя из принципов разумности и добросовестности (статья 10 ГК РФ) надлежало обеспечить передачу документов и ценностей учредителям (участникам) ООО «ЖКХ Село».

Таким образом, акт от 04.08.2014 не подтверждает передачу всей должной быть в наличии (исходя из хозяйственной деятельности должника) и необходимой для решения задач конкурсного производства бухгалтерской документации.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве ФИО1 является лицом, которое обязано обеспечить передачу конкурсному управляющему всей документации должника, а конкурсный управляющий, как следствие, организовать принятие этой документации.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции к участию в обособленном споре было привлечено ЗАО «Промтехноинвест», являющееся участником ООО «ЖКХ Село».

Представитель ЗАО «Промтехноинвест» в суде апелляционной инстанции пояснил, что вся документация должника была передана сотруднику ЗАО «Промтехноинвест», в связи с чем бывший директор ООО «ЖКХ Село» не располагает документацией и материальными ценностями должника.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Промтехноинвест» в письме исх.№ 01/11-2015 от 05.11.2015 обратилось к конкурсному управляющему ООО «ЖКХ Село» ФИО2, в котором пригласило его 12.11.2015 в назначенное время и место для передачи документов должника (л.д. 3, 4 т.2). Однако как следует из ответного письма конкурсного управляющего от 17.11.2015, письмо ЗАО «Промтехноинвест» было получено им 14.11.2015, то есть после назначенной третьим лицом даты передачи документов (л.д. 5 т.2).

ЗАО «Промтехноинвест», в свою очередь, ссылаясь на принятие всей документации должника, не раскрыло ее состав, каких-либо сведений на этот счет (акт приема-передачи, опись документов и имущества, принятых от ФИО1) суду апелляционной инстанции не сообщило.

Судом апелляционной инстанции в протокольном определении от 04.04.2016 предлагалось сторонам согласовать и реализовать процедуру передачи искомых документов и ценностей конкурсному управляющему до вынесения постановления по существу спора.

Отсутствие конкурсного управляющего в г. Омске в период между судебными заседаниями каких-либо препятствий к исполнению определения не создавало, поскольку его представитель располагает полномочиями на совершение соответствующих мероприятий от имени конкурсного управляющего.

Между тем, ни третье лицо, ни ФИО1 от совершения предписываемых апелляционным судом действий уклонились (ни ЗАО «Промтехноинвест», ни ФИО1 надлежащую инициативу к передачу документов по описи и проявили).

Суд апелляционной инстанции считает необходимым в этой связи подчеркнуть, что ЗАО «Промтехноинвест» (учитывая наличие письма в адрес конкурсного управляющего в материалах дела), будучи привлеченным к участию в деле, при рассмотрении спора в суде первой инстанции интерес в результатах разрешения спора не проявило, отзыв не представило. В то же время после вынесения определения судом первой инстанции, которым требования конкурсного управляющего были удовлетворены, и возбуждения апелляционного производства, третье лицо заняло активную процессуальную позицию в поддержку ФИО1, что свидетельствует о возможности исполнения обжалуемого судебного акта всеми указанными лицами и о необоснованности этого акта не свидетельствует.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции отмечает, что при длящемся уклонении этих лиц от исполнения судебного акта в добровольном порядке, состав документов и ценностей и порядок их передачи будут установлены в рамках исполнительного производства.

Обстоятельства, имеющие правовое значение для дела, установлены судом с учетом имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Лицо, на которое возложена обязанность по передаче истребуемых документов и материальных ценностей, вправе обжаловать соответствующее определение в порядке пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2015 по делу № 309-ЭС14-2930).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Применительно к указанной норме настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит. При изготовлении резолютивной части настоящего постановления была допущена техническая ошибка, выразившаяся в виде включения в текст резолютивной части сведений о возможности его обжалования в месячный срок в кассационном порядке, которую суд при изготовлении текста в полном объеме считает возможным устранить в порядке статьи 179 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 28 декабря 2015 года по делу № А46-15445/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.П. Семёнова

М.В. Смольникова