Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Матвеевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2371/2016) закрытого акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» на решение Арбитражного суда Омской области от 11.02.2016 по делу № А46-11763/2015 (судья Л.А. Крещановская), принятое по иску закрытого акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкальных произведений в размере 252 000 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Квадро-Диск», ООО «Квадро-Паблишинг»,

при участии в судебном заседании представителей:

от закрытого акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» – ФИО2 (паспорт, доверенность б/н от 31.12.2015 сроком действия по 31.12.2016);

от индивидуального предпринимателя ФИО1 – не явился, извещен;

от закрытого акционерного общества «Квадро-Диск» – ФИО2 (паспорт, доверенность б/н от 31.12.2015 сроком действия по 31.12.2016);

от общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» – ФИО2 (паспорт, доверенность б/н от 31.12.2015 сроком действия по 31.12.2016);

установил :

закрытое акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее по тексту – ЗАО «Юнайтед Мьюзик Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – предприниматель ФИО1, ответчик) о взыскании 252 000 руб., в том числе: денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Половинка» в исполнении ФИО3 в размере 5 000 руб.; денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Мой друг» в исполнении ФИО3 в размере 5 000 руб.; денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Без тебя» в исполнении ФИО3 в размере 5 000 руб.; денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Почти устал» в исполнении ФИО3 в размере 5 000 руб.; денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «На распутье» в исполнении ФИО3 в размере 5 000 руб., денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «На волю» в исполнении ФИО3 в размере 5 000 руб., денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «За женщин всех» в исполнении ФИО3 в размере 5 000 руб.; денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Жизнь обман» в исполнении ФИО3 в размере 5 000 руб.; денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Вертолёт» в исполнении ФИО3 в размере 5 000 руб.; денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Забудь» в исполнении ФИО3 в размере 5 000 руб.; денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Засыпает лес» в исполнении ФИО3 в размере 5 000 руб.; денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Позывные на любовь» в исполнении ФИО3 в размере 5 000) руб.; денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Серый дождь» в исполнении ФИО3 в размере 5 000 руб.; денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Дети» в исполнении ФИО3 в размере 5 000 руб.; денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Париж, Париж…» в исполнении ФИО3 в размере 5 000 руб.; денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Птица» в исполнении ФИО3 в размере 5 000 руб.; денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Ветер» в исполнении ФИО3 в размере 5 000 руб.; денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Война» в исполнении ФИО3 в размере 5 000 руб.; денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Гори звезда моя» в исполнении ФИО3 в размере 5 000 руб., денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Ну вот и всё» в исполнении ФИО3 в размере 5 000 руб.; денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Ветер-бродяга» в исполнении ФИО3 в размере 5 000 руб.; денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Танго» в исполнении ФИО3 в размере 5 000 руб.; денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Свеча» в исполнении ФИО3 в размере 5 000 руб.; денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Отпускаю» в исполнении ФИО3 в размере 5 000 руб.; денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «К тебе иду» в исполнении ФИО3 в размере 5 000 руб.; денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Приказ» в исполнении ФИО3 в размере 5 000 руб.; денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Давным- давно» в исполнении ФИО3 в размере 5 000 руб.; денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Мама» в исполнении ФИО3 в размере 5 000 руб.; денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Берега мечты» в исполнении ФИО3 в размере 5 000 руб.; денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Знай об этом» в исполнении ФИО3 в размере 5 000 руб.; денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Звездой на небо» в исполнении ФИО3 в размере 5 000 руб.; денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Прости» в исполнении ФИО3 в размере 5 000 руб., денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Не вдвоём» в исполнении ФИО3 в размере 5 000 руб.; денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Дайте мне» в исполнении ФИО3 в размере 5 000 руб.; денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Живу и таю» в исполнении ФИО3 в размере 5 000 руб.; денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Жди» в исполнении ФИО3 в размере 5 000 руб.; денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Всё для тебя» в исполнении ФИО3 в размере 5 000 руб.; денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «За воротами времени» в исполнении ФИО3 в размере 5 000 руб.; денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Летит по небу…» в исполнении ФИО3 в размере 5 000 руб.; денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Ночь» в исполнении ФИО3 в размере 5000 руб.; денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Лондон» в исполнении ФИО3 в размере 5 000 руб.; денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Ты…» в исполнении ФИО3 в размере 5 000 руб.; денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «На крыльях любви» в исполнении ФИО3 в размере 5 000 руб.; денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Ушла» в исполнении ФИО3 в размере 5 000 руб.; денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Нежданная любовь» в исполнении ФИО3 в размере 5 000 руб., денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «По тонкому льду» в исполнении ФИО3 в размере 5 000 руб.; денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Мы все» в исполнении ФИО3 в размере 5 000 руб.; денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Я помню» в исполнении ФИО3 в размере 5 000 руб.; денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Небеса» в исполнении ФИО3 в размере 5 000 руб.; денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Жизнь-река» в исполнении ФИО3 в размере 5 000 руб. с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.02.2016 по делу № А46-11763/2015 заявление ЗАО «Юнайтед Мьюзик Групп» к предпрнимателю ФИО1 о взыскании денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкальных произведений в размере 252 000 руб. оставлено без удовлетворения. С ЗАО «Юнайтед Мьюзик Групп» в доход федерального бюджета взыскано 6 040 руб. государственной пошлины.

Возражая против принятого судом первой инстанции решения от 11.02.2016, ЗАО «Юнайтед Мьюзик Групп» просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В письменных отзывах на апелляционную жалобу ЗАО «Квадро-Диск», ООО «Квадро-Паблишинг» просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

До начала судебного заседания от ЗАО «Юнайтед Мьюзик Групп» поступило заявление об отказе от иска, подписанное представителем ФИО2, действующим на основании доверенности от 31.12.2015 сроком действия до 31.12.2016.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ЗАО «Юнайтед Мьюзик Групп» поддержал заявленное ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель ЗАО «Квадро-Диск», ООО «Квадро-Паблишинг» не возражал против принятия судом апелляционной инстанции отказа от иска.

Предприниматель ФИО1 надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явился. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося участника процесса.

Рассмотрев заявленное ходатайство ЗАО «Юнайтед Мьюзик Групп» об отказе от иска суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

Право истца отказаться от иска полностью или частично предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ, согласно которой истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела и заявление истца, суд апелляционной инстанции считает возможным применительно к части 5 статьи 49 АПК РФ принять отказ от иска как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска Арбитражного суда Омской области от 11.02.2016 по делу № А46-11763/2015 подлежит отмене, а производство по делу и апелляционной жалобе – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при её подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

С учётом изложенного в связи с прекращением производства по делу и апелляционной жалобе ЗАО «Юнайтед Мьюзик Групп» следует возвратить из федерального бюджета 5000 руб. государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе, уплаченных по платежным поручениям: от 30.09.2015 № 247 на сумму 2000 руб., от 15.02.2016 № 6 на сумму 3000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 49, 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» от иска по делу № А46-11763/2015.

Решение Арбитражного суда Омской области от 11.02.2016 по делу № А46-11763/2015 отменить, производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Юнайтед Мьюзик Групп» из федерального бюджета 5000 рублей государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе, уплаченных по платежным поручениям: от 30.09.2015 № 247 на сумму 2000 руб., от 15.02.2016 № 6 на сумму 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Е.Н. Кудрина

Д.Г. Рожков