Постановление № 08АП-2475/07 от 18.03.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  18 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  марта 2008 года .

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Ильницкой Д.В.

судей  Глухих А.Н., Рыжикова О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепехиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-167/2008 ) товарищества собственников жилья «Берег» на решение    Арбитражного суда Омской области от 12 сентября 2007 года по делу № А46-3234/2007 (судья Абрамова Е.А.), принятое по иску товарищества собственников жилья «Берег»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная организация «Берег»

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии в судебном заседании представителей: 

от ТСЖ «Берег» - председатель ФИО1 (протокол заседания правления ТСЖ «Берег» № 4 от 01.10.2006); представитель ФИО2 по доверенности от 17.12.2007,

от ООО «ЖКО «Берег» - представитель ФИО3 по доверенности от 20.05.2007,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Берег» (далее – ТСЖ «Берег») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная организация «Берег» (далее – ООО «ЖКО «Берег») об обязании ответчика возвратить находящееся у него и принадлежащее истцу следующее имущество:

1.принтер EpsonLX-300, по цене 5451 руб. 60 коп., в количестве 1 шт.;

2.кабель для принтера, по цене 55 руб. 47 коп., в количестве 1 шт.;

3.компьютер 18456 VLAД2, по цене 11945 руб. 00 коп., в количестве 1 шт.;

4.монитор LCD 15 Samsyng, по цене 12367 руб. 00 коп., в количестве 1 шт.;

5.принтер Laserjet 1012 А4 1200dp, по цене 8137 руб. 80 коп., в количестве 1 шт.;

6.привод CD-Rom 52xNEC, по цене 625 руб. 80 коп., в количестве 1 шт.;

7.комплектующие к ПК, по цене 195 руб. 89 коп., в количестве 4 шт.; 

8.стул «Комфорт», по цене 339 руб. 60 коп., в количестве 10 шт.;

9.стол-бук, по цене 2412 руб. 00 коп., в количестве 6 шт.;

10.стол-бук 18/1, по цене 906 руб. 00 коп., в количестве 2 шт.;

11.шкаф «Блюз», по цене 2100 руб. 00 коп., в количестве 1 шт.;

12.холодильник NORDDX241-6-000, по цене 7639 руб. 00 коп., в количестве 1 шт.;

13.телевизор «Рубин»-37М, по цене 3049 руб. 00 коп., в количестве 1 шт.;

14.подставка TechnoTV-1410, по цене 406 руб. 00 коп., в количестве 1 шт.;

15.копир XeroxPE 16e, по цене 13200 руб. 00 коп., в количестве 1 шт.;

16.стул «Комфорт», по цене 280 руб. 00 коп., в количестве 4 шт.;

17.телефон-факс Panasonic, по цене 4900 руб. 00 коп., в количестве 1 шт.;

18.стол СК-02 бук, по цене 1800 руб. 00 коп., в количестве 1 шт.;

19.стол СК-05 бук, по цене 1360 руб. 00 коп., в количестве 1 шт.;

20.стол-бук (18/1), по цене 890 руб. 00 коп., в количестве 1 шт.; 

21.насос KLP 50/1200 T 0731, по цене 27039 руб. 70 коп., в количестве 1 шт.;

22.насос KLP 40/1200 T 0732, по цене 20956 руб. 80 коп., в количестве 1 шт.;

23.электропривод SQX 3203, по цене 15216 руб. 10 коп., в количестве 2 шт.;

24.охранная сигнализация ПКП-с-20, по цене 239848 руб. 00 коп., в количестве 1 шт.;

25.охранная сигнализация с монтажом, по цене 224000 руб. 00 коп., в количестве 1 шт.;

26.охранная сигнализация с монтажом, по цене 224000 руб. 00 коп., в количестве 1 шт.;

27.охранная сигнализация, тревожная кнопка, по цене 7211 руб. 97 коп., в количестве 1 шт.;

28.дрель Байкал Е-132А, по цене 1700 руб. 00 коп., в количестве 1 шт.;

29.дрель РИТМ МЭС 4510, по цене 900 руб. 00 коп., в количестве 1 шт.;

30.точило Калибр 175, по цене 1700 руб. 00 коп., в количестве 1 шт.;

31.станок сверл. МИ-13мм, по цене 2100 руб. 00 коп., в количестве 1 шт.;

32.набор сверл, по цене 250 руб. 00 коп., в количестве 1 шт.;

33.перфоратор KressPH-500, по цене 4200 руб. 00 коп., в количестве 1 шт.;

34.болгарка LSM-150, по цене 2000 руб. 00 коп., в количестве 1 шт.;

35.комплект 2 трубки связь, по цене 1200 руб. 00 коп., в количестве 1 шт.;

36.источник питания БИРП 12/4 (сигнализация), по цене 2315 руб. 00 коп., в количестве 1 шт.;

37.аккумулятор 7 А/ч, по цене 654 руб. 00 коп., в количестве 2 шт.;

38.электрорадиатор VT 17/02, по цене 1900 руб. 00 коп., в количестве 1 шт.;

39.тепловентилятор VT 17/53, по цене 990 руб. 00 коп., в количестве 1 шт.;

40.ящик для инструментов 5 секций, по цене 249 руб. 60 коп., в количестве 3 шт.;

41.болгарка МШУ 06-115, по цене 1525 руб. 00 коп., в количестве 1 шт.;

42.шкаф «БЛЮЗ» для документов, по цене 2750 руб. 00 коп., в количестве 1 шт.;

43.балконная решетка, по цене 4035 руб. 60 коп., в количестве 1 шт.;

44.баллон газовый кислородный, по цене 1980 руб. 00 коп., в количестве 4 шт.;

45.замок висячий на подвал, по цене 60 руб. 00 коп., в количестве 137 шт.;

46.замок висячий на подвал, по цене 60 руб. 00 коп., в количестве 137 шт.;

47.замок висячий на подвал, по цене 60 руб. 00 коп., в количестве 137 шт.;

48.шлифовальная машина 0,6-0115, по цене 1407 руб. 00 коп., в количестве 1 шт.;

49.кровать мягкая, по цене 1093 руб. 00 коп., в количестве 1 шт.;

50.кровать мягкая, по цене 1008 руб. 00 коп., в количестве 3 шт.;

51.шкаф «АЛКО» - КБ-0321, по цене 4338 руб. 98 коп., в количестве 1 шт.;

52.бухгалтерская программа 1С, по цене 7520 руб. 00 коп., в количестве 1 шт.;

53.компьютерная программа учета ЖКХ услуг, по цене 5000 руб. 00 коп., в количестве 1 шт.;

54.газонокосилка, по цене 5887 руб. 00 коп., в количестве 1 шт.;

55.телефонный кабель, по цене 4760 руб. 00 коп., в количестве 1 шт.;

56.телефон 4 номера, по цене 11800 руб. 00 коп., в количестве 4 шт.;

57.диспетчеризация лифтов, по цене 25051 руб. 00 коп., в количестве 1 шт.;

58.замок висячий, по цене 60 руб. 00 коп., в количестве 10 шт.;

59.оборудование помещения ТСЖ, по цене 51609 руб. 00 коп., в количестве 1 шт.;

60.оборудование помещения ТСЖ, по цене 14203 руб. 00 коп., в количестве 1 шт.

В качестве правового обоснования иска истец сослался на статью 622 ГК РФ.  

До рассмотрения дела по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил основание исковых требований и просил истребовать у ответчика указанное выше имущество в соответствии со ст. 301 ГК РФ, полагая, что договоры аренды спорного имущества являются незаключенными.

В части истребования оборудования ТСЖ, указанного в пунктах 95, 96 уточнений к иску, истец заявил отказ от исковых требований, пояснив, что под оборудованием имеются ввиду обои и плитка, приклеенные к стенам.

Решением от 12 сентября 2007 года по делу № А46-3234/2007 Арбитражный суд Омской области обязал ООО «ЖКО «Берег» возвратить ТСЖ «Берег» следующее имущество:

1.   принтер EpsonLX-300 в количестве 1 шт.;

2.кабель для принтера в количестве 1 шт.;

3.компьютер 18456 VLAД2 в количестве 1 шт.;

4.монитор LCD 15 Samsyng в количестве 1 шт.;

5.принтер Laserjet 1012 А4 1200dp в количестве 1 шт.;

6.привод CD-Rom 52xNEC в количестве 1 шт.;

7.комплектующие к ПК в количестве 4 шт.; 

8.стул «Комфорт» в количестве 10 шт.;

9.стол-бук в количестве 6 шт.;

10.стол-бук 18/1 в количестве 2 шт.;

11.шкаф «Блюз» в количестве 1 шт.;

12.холодильник NORDDX241-6-000 в количестве 1 шт.;

13.телевизор «Рубин»-37М в количестве 1 шт.;

14.подставка TechnoTV-1410 в количестве 1 шт.;

15.копир XeroxPE 16eв количестве 1 шт.;

16.стул «Комфорт» в количестве 4 шт.;

17.телефон-факс Panasonic в количестве 1 шт.;

18.стол СК-02 бук в количестве 1 шт.;

19.стол СК-05 бук в количестве 1 шт.;

20.стол-бук (18/1) в количестве 1 шт.; 

21.дрель Байкал Е-132А в количестве 1 шт.;

22.дрель РИТМ МЭС 4510 в количестве 1 шт.;

23.точило Калибр 175 в количестве 1 шт.;

24.станок сверл. МИ-13мм в количестве 1 шт.;

25.набор сверл в количестве 1 шт.;

26.перфоратор KressPH-500 в количестве 1 шт.;

27.болгарка LSM-150 в количестве 1 шт.;

28.комплект 2 трубки связь в количестве 1 шт.;

29.электрорадиатор VT 17/02 в количестве 1 шт.;

30.тепловентилятор VT 17/53 в количестве 1 шт.;

31.ящик для инструментов 5 секций в количестве 3 шт.;

32.болгарка МШУ 06-115 в количестве 1 шт.;

33.шкаф «БЛЮЗ» для документов в количестве 1 шт.;

34.баллон газовый кислородный в количестве 4 шт.;

35.шлифовальная машина 0,6-0115 в количестве 1 шт.;

36.кровать мягкая в количестве 1 шт.;

37.кровать мягкая в количестве 3 шт.;

38.шкаф «АЛКО» - КБ-0321в количестве 1 шт.;

39.бухгалтерская программа 1С в количестве 1 шт.;

40.компьютерная программа учета ЖКХ услуг в количестве 1 шт.;

41.газонокосилка в количестве 1 шт.

В удовлетворении исковых требований об истребовании у ответчика насоса KLP 50/1200 T 0731 в количестве 1 шт.; насоса KLP 40/1200 T 0732 в количестве 1 шт.; электропривода SQX 3203 в количестве 2 шт.; охранной сигнализации ПКП-с-20 в количестве 1 шт.; охранной сигнализация с монтажом в количестве 1 шт.; охранной сигнализации с монтажом в количестве 1 шт.; охранной сигнализации, тревожной кнопки в количестве 1 шт.; источника питания БИРП 12/4 (сигнализация); аккумулятора 7 А/ч; балконной решетки; трех висячих замков на подвале; телефонного кабеля, четырех телефонных номеров; диспетчеризации лифтов, замка висячего отказал.

Производство по делу в части требований об обязании возвратить оборудование ТСЖ (указанное в пунктах 95, 96 уточнений к иску) прекратил в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Этим же решением суд первой инстанции взыскал с ООО «ЖКО «Берег» в доход федерального бюджета 1000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Кроме того, взыскал с ТСЖ «Берег» в доход федерального бюджета 1000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований, ТСЖ «Берег» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в указанной части и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы истец сослался на то, что обжалуемое решение было принято судом первой инстанции с нарушением норм материального права; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

   В письменном отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение Арбитражного суда Омской области от 12 сентября 2007 года по делу № А46-3234/2007 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

            В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней.

            Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

            Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения и считает его подлежащим оставлению без изменения в обжалуемой части.  

   По правилам ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

             Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, обращаясь с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истец должен представить доказательства наличия у него права собственности на имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, а также доказательства незаконного владения ответчиком спорным имуществом.  

            Между тем, истец не представил доказательств того, что ТСЖ «Берег» принадлежит на праве собственности следующее имущество: насос KLP 50/1200 T 0731 в количестве 1 шт.; насос KLP 40/1200 T 0732 в количестве 1 шт.; электропривод SQX 3203 в количестве 2 шт.; охранная сигнализация ПКП-с-20 в количестве 1 шт.; охранная сигнализация с монтажом в количестве 1 шт.; охранная сигнализация с монтажом в количестве 1 шт.; охранная сигнализация, тревожная кнопка в количестве 1 шт.; источник питания БИРП 12/4 (сигнализация); аккумулятор 7 А/ч; балконная решетка; три висячих замка на подвале; телефонный кабель, четыре телефонных номера; диспетчеризация лифтов; замок висячий.

То обстоятельство, что ответчиком не оспаривается принадлежность спорного имущества истцу, не может свидетельствовать о принадлежности данного имущества ТСЖ «Берег» на праве собственности, и не является допустимым доказательством по делу в силу ст. 68 АПК РФ.

Кроме того, при истребовании у ответчика спорного имущества, в том числе: охранной сигнализации ПКП-с-20 в количестве 1 шт.; охранной сигнализации с монтажом в количестве 1 шт.; охранной сигнализации с монтажом в количестве 1 шт.; охранной сигнализации, тревожной кнопки в количестве 1 шт. источника питания БИРП 12/4 (сигнализации); аккумулятора 7 А/ч; балконной решетки; трех висячих замков на подвале; телефонного кабеля; диспетчеризации лифтов; замка висячего, истец не привел его индивидуально-определенных признаков, в связи с чем невозможно сделать вывод о том, какое именно имущество истребует ТСЖ «Берег» из незаконного владения ООО «ЖКО «Берег».

Факт нахождения у ответчика аналогичного имущества не является доказательством того, что именно это имущество принадлежит истцу.

В отношении телефонных номеров не может быть применена виндикация в порядке ст. 301 ГК РФ, поскольку они не являются имуществом.  

Согласно п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 26.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при применении статьи 301 ГК РФ следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Между тем, истец не представил доказательств того, что спорное имущество к моменту рассмотрения настоящего дела в суде находилось у ответчика.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что истребуемое истцом имущество в настоящее время используется для обслуживания жилых домов.

Насосы и электроприводы установлены в подвале дома и являются неотъемлемой частью системы отопления и водоснабжения; сигнализация и диспетчеризация лифтов установлены в помещении лифтерной для функционирования лифта; замки и решетки установлены на дверях подвалов и электрощитовых.

Таким образом, факт нахождения спорного имущества у ответчика не подтвержден материалами настоящего дела.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований об истребовании у ответчика насоса KLP 50/1200 T 0731 в количестве 1 шт.; насоса KLP 40/1200 T 0732 в количестве 1 шт.; электропривода SQX 3203 в количестве 2 шт.; охранной сигнализации ПКП-с-20 в количестве 1 шт.; охранной сигнализация с монтажом в количестве 1 шт.; охранной сигнализации с монтажом в количестве 1 шт.; охранной сигнализации, тревожной кнопки в количестве 1 шт.; источника питания БИРП 12/4 (сигнализация); аккумулятора 7 А/ч; балконной решетки; трех висячих замков на подвале; телефонного кабеля; четырех телефонных номеров; диспетчеризации лифтов, замка висячего.

Принятое по делу решение суда в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе следует отнести на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 12 сентября 2007 года по делу № А46-3234/2007 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Берег» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. 00 коп. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.