Постановление № 08АП-2636/2015 от 19.05.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  19 мая 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  мая 2015 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующегосудьи Зиновьевой Т.А.,

судей Веревкина А.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Миковой Н.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2636/2015) индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Омской области от 23 января 2015 года по делу № А46-5541/2014 (судья Баландин В.А.), по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Проектное бюро «РИЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5 треста Железобетона» о взыскании 532 000руб.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Проектное бюро «РИЦ» к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 804 870руб.,

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец)  обратился в Арбитражный суд Омской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью Проектное бюро «РИЦ» (далее – ООО ПБ «РИЦ», ответчик) о признании недействительным акта № 1 от 07.02.2014 г., подписанного ООО ПБ «РИЦ» в одностороннем порядке, о взыскании убытков в виде выплаченного аванса в сумме 532 000 руб.

Определением от 05.06.2014 г. суд принял к производству встречный иск (с учетом уточнений иска, приятых судом) ООО ПБ «РИЦ» с требованием о взыскании с ИП ФИО1 задолженности в сумме 610 000 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 23 января 2015 года по делу № А46-5541/2014 постановлено: «По первоначальному иску: В удовлетворении иска отказать. По встречному иску: Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Проектное бюро «РИЦ» задолженность в сумме 610 000 руб. и государственную пошлину в сумме 15 200 руб. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью Проектное бюро «РИЦ» из федерального бюджета, оплаченную платежным поручением № 201 от 03.06.2014, государственную пошлину в сумме 3 897 руб. 40 коп.»

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ИП ФИО1 обратился в Восьмой  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 23 января 2015 года по делу № А46-5541/2014 отменить и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, отказав ответчику во встречных требованиях.

19 мая 2015 года от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами.

По условиям мирового соглашения:

А.По основному иску

1.Истец по первоначальному иску ИП ФИО1 отказывается от исковых требований, а ответчик по первоначальному иску принимает отказ истца от исковых требований.

2.Расходы ответчика на представителя по первоначальному иску возмещаются в составе расходов на представителя, указанных ниже в разделе Б.

Б. По встречномуиску

1.Стороны устанавливают стоимость работ по Договору подряда на выполнение проектных работ от 03 июля 2013 г. (далее - Договор) в размере 532 000 рублей. С учетом оплаченного аванса в размере 532 000 задолженность сторон друг перед другом по договору отсутствует.

2.Ответчик по встречному иску ИП ФИО1 возмещает истцу по встречному иску расходы на представителя по основному и встречному искам в размере 300 000 рублей, совершенные и подлежащие совершению в размере установленном Постановлением о размере гонорара адвоката, утвержденным Советом адвокатской палаты Омской области от 28.02.2011

года за действия представителя согласно следующей таблице

3.Ответчик по встречному иску ИП ФИО1 возмещает истцу по встречному иску  произведенные  им  расходы   на  уплату  госпошлины   в  размере  7600рублей и проведение экспертизы в размере 30 000 рублей.

4.Возмещение расходов на представителя, уплату государственной пошлины и проведение экспертизы в сумме 337 600 рублей производится в течение 5 банковских дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

5.ИП ФИО1 приобретает все права на переданную ему по Договору документацию и несет всю ответственность за совершение им или другими лицами каких либо действий по строительству по этой документации (в том числе и в период до утверждения настоящего мирового соглашения). ООО «Проектное бюро РИЦ» не имеет претензий по использованию этой документации в прошлом и в будущем.

Настоящее соглашение подлежит утверждению Восьмым арбитражным апелляционным судом.

19 мая 2015 года от ИП ФИО1 и от ООО ПБ «РИЦ» поступили письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения без их участия.

В судебное заседание, состоявшееся 19 мая 2015 года, представители  истца, ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьёй 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке  или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела и условия мирового соглашения сторон от 19 мая 2015 года, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить на изложенных в нём и указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписано уполномоченными представителями сторон.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу № А46-5541/2014 и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2636/2015) индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит прекращению.

При подаче иска ИП ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 13 640 руб. по платёжному поручению № 111 от 20.03.2014.

При подаче встречного иска, ООО ПБ «РИЦ» оплатило 19097 руб. 40 коп. по платежному поручению № 201 от 03.06.2014.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов уплаченной ими государственной пошлины по иску и встречному иску.

В связи чем, из федерального бюджета истцу по первоначальному иску – ИП ФИО1 подлежит возврату государственная пошлина в размере 6820 руб.

 Истцу по встречному иску ООО ПБ «РИЦ» – государственная пошлина в размере  13446 руб. 10 коп.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., подлежит возврату ИП ФИО1 из федерального бюджета в связи с прекращением производства по делу применительно к пункту 3 части 1 статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, статьями 139- 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Мировое соглашение по делу № А46-5541/2014, заключенное 09.04.2015 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью Проектное бюро «РИЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), утвердить.

По условиям мирового соглашения:

А.По основному иску

1.Истец по первоначальному иску ИП ФИО1 отказывается от исковых требований, а ответчик по первоначальному иску принимает отказ истца от исковых требований.

2.Расходы ответчика на представителя по первоначальному иску возмещаются в составе расходов на представителя, указанных ниже в разделе Б.

Б. По встречномуиску

1.Стороны устанавливают стоимость работ по Договору подряда на выполнение проектных работ от 03 июля 2013 г. (далее - Договор) в размере 532 000 рублей. С учетом оплаченного аванса в размере 532 000 задолженность сторон друг перед другом по договору отсутствует.

2.Ответчик по встречному иску ИП ФИО1 возмещает истцу по встречному иску расходы на представителя по основному и встречному искам в размере 300 000 рублей, совершенные и подлежащие совершению в размере установленном Постановлением о размере гонорара адвоката, утвержденным Советом адвокатской палаты Омской области от 28.02.2011

года за действия представителя согласно следующей таблице

3.Ответчик по встречному иску ИП ФИО1 возмещает истцу по встречному иску  произведенные  им  расходы   на  уплату  госпошлины   в  размере  7600рублей и проведение экспертизы в размере 30 000 рублей.

4.Возмещение расходов на представителя, уплату государственной пошлины и проведение экспертизы в сумме 337 600 рублей производится в течение 5 банковских дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

5.ИП ФИО1 приобретает все права на переданную ему по Договору документацию и несет всю ответственность за совершение им или другими лицами каких либо действий по строительству по этой документации (в том числе и в период до утверждения настоящего мирового соглашения). ООО «Проектное бюро РИЦ» не имеет претензий по использованию этой документации в прошлом и в будущем.

Настоящее соглашение подлежит утверждению Восьмым арбитражным апелляционным судом.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Омской области от 23 января 2015 года по делу № А46-5541/2014 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2636/2015) индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Проектное бюро «РИЦ» 9548 руб. 70 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 6820 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 111 от 20.03.2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Проектное бюро «РИЦ» из федерального бюджета 13446 руб.  10 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче встречного иска по платежному поручению № 201 от 03.06.2014.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру от 24.02.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.