Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-2683/2019 ) общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» на решение Арбитражного суда Омской области от 01.02.2019 по делу № А46-17520/2018 (судья Глазков О.В.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Газпром нефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (ОГРН 7835069986 , ИНН 6228080 )

о взыскании 926 521 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» - ФИО1 (по паспорту, по доверенности № 03 от 29.12.2018 сроком действия по 31.12.2019);

от публичного акционерного общества «Газпром нефть» - ФИО2 (по паспорту, по доверенности № 78АБ 2626919 от 05.06.2017 сроком действия по 30.06.2020)

от общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

установил:

публичное акционерное общество «Газпром нефть» (далее - истец, ПАО «Газпром нефть») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее - ответчик, ООО «Альтаир») о взыскании штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 910500 руб. (с учетом уточнений исковых требований), убытков за возврат вагонов в технически неисправном состоянии в размере 10 021 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 01.02.2019 по делу № А46-17520/2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО «Альтаир» в пользу ПАО «Газпром нефть» взыскан штраф за нарушение сроков отправки порожних вагонов в сумме 910 500 руб., убытки за возврат вагонов в технически неисправном состоянии в сумме 10 021 руб. 80 коп., а так же 21 410 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Альтаир» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что Правилам торгов ЗАО «СпбМТСБ» установлены случаи, когда вина грузополучателя в сверхнормативном простое вагонов-цистерн отсутствует, несвоевременная уборка вагонов перевозчиком не может являться основанием для предъявления требований об уплате штрафных санкций к ООО «Альтаир». Податель жалобы отмечает, что ответчик не признал суммы штрафных санкций, что видно из представленных пояснений, отзыва, корректировки истцом заявленных требований.

Ответчик не согласен с доводами истца относительно составления акта общей формы № 1/2352 от 05.06.2018 в нарушение Правил составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 45. По мнению подателя жалобы, данный довод опровергается тем, что Акт общей формы № 1/2352 от 05.06.2018 составлен и подписан в момент окончания простоя цистерн, а именно 05.06.2018 в 18 час. 01 мин. с указанием периода простоя с 03.06.2018 14 час. 00 мин. по 05.06.2018 18 час. 01 мин., что соответствует Правилам составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 45.

Ответчик заявляет о наличии оснований для уменьшения штрафов по вагонам №№ 50525799, 58271651, 51574218, а именно в ответ на запрос филиал ОАО «РЖД» пояснило, что акты общей формы на указанные вагоны не составлялись, так как были поданы и выгружены в нормативные сроки.

ПАО «Газпром нефть» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Альтаир» поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя ООО «Трансойл», надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания по делу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,между ПАО «Газпром нефть» (Поставщик) и ООО «Альтаир» (Покупатель), заключены Генеральные соглашения: № ГПН15/27160/01344/Д от 15.06.2015; № ГПН-15/27160/01400/Д от 16.06.2015; № ГПН15/27160/03269/Д от 24.12.2015.

Указанные Генеральные соглашения заключены в рамках установленных Правил проведения организационных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «СанктПетербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (Далее - Правила).

Данные Правила биржи устанавливают обязанности и ответственность сторон по обороту вагонов. Согласно данных официального сайта http://spimex.com/markets/oilproducts/docs/ Санкт-Петербургской Международной Товарно-сырьевой биржи Правила утверждаются Советом директоров АО «Санкт-Петербургская Международная Товарносырьевая Биржа» и регистрируются в Центральном банке РФ.

Согласно пункту 9.1 Правил торгов условия договора, заключаемого на Бирже содержаться в Заявках и в Правилах торгов, включая Приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» ЗАО СПбМТСБ», а также в спецификациях биржевого товара.

Согласно пункту 06.19.1 раздела 06 Приложения № 01 к Правилам торгов установлен срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения, который не должен превышать 2-х суток.

Согласно пункту 06.19.4 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут для следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Не полные сутки считаются за полные.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируется пунктами 06.19.2 - 06.19.5 Приложения № 01 к Правилам торгов.

Согласно пункту 14.7 Правил торгов за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по заключенным договорам Участник торгов несет ответственность, предусмотренную Правилами Торгов и Правилами Клиринга.

Согласно пункту 15.05 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Как указывает истец, на основании названных генеральных соглашений ПАО «Газпром нефть» поставило товар по железнодорожным накладным, номера которых указаны в расчете штрафа к исковому заявлению. В нарушение пункта 06.19.1 раздела 06 Приложения № 01 к Правилам торгов (срок использования цистерн Покупателем) порожние цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного Правилами торгов срока.

В связи с нарушением условий пункта 06.19.1 раздела 06 Приложения № 01 к Правилам торгов в рамках Генерального соглашения № ГПН-15/27160/01344/Д от 15.06.2015 в адрес ответчика были направлены претензии на общую сумму 696 000 руб., которые со стороны ответчика исполнены не были, а именно претензии №№ ГПН-Л01/05/274 от 18.01.2018 на сумму 43 500 руб., № ГПН-Л-01/05/764 от 29.01.2018 на сумму 13 500 руб., ГПН-Л-01/05/1040 от 05.02.2018 на сумму 4 500 руб., ГПН-Л-01/05/1815 от 27.02.2018 на сумму 43 500 руб., ГПН-Л-01/05/2174 от 02.03.2018 на сумму 1 500 руб., ГПН-Л-01/05/2545 от 20.03.2018 на сумму 154 500 руб., ГПН-Л-01/05/2888 от 27.03.2018 на сумму 1 500 руб., ГПН-Л-01/05/3241 от 04.04.2018 на сумму 4 500 руб., ГПН-Л01/05/3546 от 11.04.2018 на сумму 6 000 руб., ГПН-Л-01/05/3796 от 17.04.2018 на сумму 69 000 руб., ГПН-Л-01/05/3786 от 17.04 2018 на сумму 33 000 руб., ГПН-Л-01/05/3780 от 17.04.2018 на сумму 3 000 руб., ГПН-Л-01/05/4273 от 27.04.2018 на сумму 1 500 руб., ГПН-Л-01/05/4263 от 27.04.2018 на сумму 3 000 руб., ГПН-Л-01/05/4446 от 07.05.2018 на сумму 6 000 руб., ГПН-Л-01/05/4839 от 17.05.2018 на сумму 4 500 руб., ГПН-Л01/05/4832 от 17.05.2018 на сумму 100 500 руб., ГПН-Л-01/05/6469 от 29.06.2018 на сумму 4 500 руб., ГПН-Л-01/05/6114 от 25.06.2018 на сумму 22 500 руб., ГПН-Л-01/05/6788 от 10.07.2018 на сумму 9 000 руб., ГПН-Л-01/05/7256 от 23.07.2018 на сумму 166 500 руб.

В связи с нарушением условий пункта 06.19.1 раздела 06 Приложения №01 к Правилам торгов в рамках Генерального соглашения №ГПН-15/27160/01400/Д от 16.06.2015 в адрес ответчика были направлены претензии на общую сумму 189 000 руб. которые со стороны ответчика исполнены не были, а именно претензии №№ ГПН-Л-01/05/540 от 23.01.2018 на сумму 10 500 руб., ГТПН-Л-61/05/597 от 23.01.2018 на сумму 13 500 руб., ГПН-Л-01/05/1262 от 08.02.2018 на сумму 19 500 руб., ГПН-Л-01/05/1227 от 08.02.2018 на сумму 4 500 руб., ГПН-Л-01/05/1803 от 27.02.2018 на сумму 28 500 руб., ГПН-Л01/05/2594 от 21.03.2018 на сумму 30 000 руб., ГПН-Л-01/05/3610 от 12.04.2018 на сумму 1 500 руб., ГПН-Л-01/05/3815 от 17.04.2018 на сумму 4 500 руб., ГПН-Л-01/05/4441 от 07.05.2018 на сумму 1 500 руб., ГПН-Л-01/05/4420 от 07.05.2018 на сумму 1 500 руб., ГПН-Л-01/05/4408 от 07.05.2018 на сумму 1 500 руб., ГПН-Л-01/05/4893 от 17.05.2018 на сумму 9 000 руб., ГПН-Л-01/05/4841 от 17.05.2018 на сумму 1 500 руб., ГПН-Л01/05/6137 от 25.06.2018 на сумму 21 000 руб., ГПН-Л-01/05/6768 от 10.07.2018 на сумму 27 000 руб., ГПН-Л-01/05/7267 от 23.07.2018 на сумму 13 500 руб.

В связи с нарушением условий пункта 06.19.1 раздела 06 Приложения № 01 к Правилам торгов в рамках Генерального соглашения № ГПН-15/27160/03269/Д от 24.12.2015 в адрес ответчика были направлены претензии на общую сумму 31 500 руб., которые со стороны ответчика исполнены не были, а именно претензии №№ ГПН-Л01/05/325 от 19.01.201Т на сумму 9 000 руб., ГПН-Л-01/05/2650 от 22.03.2018 на сумму 9 000 руб., ГПН-Л-01/05/3988 от 20.04 2018 на сумму 13 500 руб.

В случае несогласия Покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в соответствии с пунктом 06.19.8 Приложения № 01 к Правилам торгов в течение 15 календарных дней со дня получения претензии предоставить заверенные надлежащим образом копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копий квитанций о приеме груза к перевозке (порожний рейс).

Таким образом, с учетом уточненных требований, истцом предъявлена к оплате ответчику сумма штрафных санкций за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 910 500 руб.

В соответствии с пунктом 06.14 Правил торгов биржи Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.19 настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика. Технически исправными являются порожние вагоны, у которых исправны основные узлы и детали, что включает в себя: герметичность и целостность котла, рамы, надежность крепления котла, техническая исправность колесных пар и тормозной системы.

В соответствии с пунктом 15.11 Правил биржи, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, Стороны возмещают друг другу причиненные этим убытки в части, непокрытой неустойкой, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. П. 15.12. Штрафные санкции (неустойки) и/или суммы возмещения убытков считаются предъявленными с момента направления Стороной соответствующих письменных требований (претензий) другой Стороне.

Как указывает истец, вследствие возврата вагонов в технически неисправном состоянии со стороны экспедитора ООО «Трансойл» в адрес ПАО «Газпром нефть» предъявлена претензия 711-ЮД от 31.07.2016 № 443/2017/02.17/ТНП.

В связи с нарушением условий по возврату вагонов в технически исправном состоянии Приложения № 01 к Правилам торгов в рамках Генерального соглашения, в адрес ответчика была направлена претензия на сумму 10 021 руб. 80 коп., которая со стороны ответчика исполнена не была, а именно претензия № ГПН-Л-01/05/853 от 31.01.2018 на сумму 10 021 руб. 80 коп. по договору № ГПН-15/27160/01400/Д.

Таким образом, с учетом уточненных требований, истцом предъявлена к оплате ответчику сумма убытков за возврат вагонов в технически неисправном состоянии в размере 10 021 руб. 80 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате штрафа и убытков в указанных выше суммах послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующие обстоятельства.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что отношения сторон отвечают квалифицирующим признакам поставки, установленным статьей 506 ГК РФ, к которым подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ, раздел 3 части 1 ГК РФ, а также условия заключенного договора.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

В соответствии со статьей 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В то же время пунктом 3 статьи 401 ГК РФ из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Требования истца обоснованы тем, что ООО «Альтаир» не обеспечило отправку порожних вагонов-цистерн ПАО «Газпром нефть» с соблюдением установленных сроков и в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Газпром нефть» за нарушение срока возврата порожних цистерн, а также за возврат порожних цистерн в технически и коммерчески пригодном и неисправном состоянии выставило ООО «Альтаир» соответствующие претензии на сумму 910 500 руб.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу положений Правил торгов, применяемых к рассматриваемым правоотношениям между ООО «Альтаир» и ПАО «Газпром нефть», возражения покупателя относительно фактов просрочки возврата порожних вагонов по его вине могут быть заявлены и подтверждены только на основании заверенных надлежащим образом копий транспортных железнодорожных накладных с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копий квитанций о приеме груза к перевозке и только при условии своевременного письменного информирования поставщика о причинах задержки вагонов.

Так, согласно пункту 06.19.8 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Правилами предусмотрены случаи, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны,

При одном из перечисленных выше случаев Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

- актов общей формы (Форма ГУ-23);

- памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

- ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

В апелляционной жалобе возражает против доводов истца касаемо составления акта общей формы № 1/2352 от 05.06.2018 в нарушение Правил составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 45. По мнению подателя жалобы, данный довод опровергается тем, что Акт общей формы № 1/2352 от 05.06.2018 составлен и подписан в момент окончания простоя цистерн, а именно 05.06.2018 в 18 час. 01 мин. с указанием периода простоя с 03.06.2018 14 час. 00 мин. по 05.06.2018 18 час. 01 мин., что соответствует Правилам составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 45.

Отклоняя заявленные доводы, суд исходит из следующего.

Представленный ответчиком в качестве доказательства отсутствия вины в простое акт общей формы №1/2352 от 05.06.2018 года составлен и подписан 05.06.2018, с указанием дат простоя с 03.06.2018 по 05.06.2018, то есть составлен не в момент совершения события.

Согласно Альбому типовых актов общих форм, удостоверяющих задержку груженых и порожних вагонов, утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» №124р от 23.01.2014 года Акты общей формы ГУ-23ВЦ (далее - Акт) составляются с использованием Единого программного интерфейса Единой автоматизированной системы актово-претензионной работы хозяйства коммерческой работы в сфере грузовых перевозок (ЕАСАПР М) в соответствии с которым акты общей формы составляются на начало и окончание задержки вагонов в составе грузовых поездов, временно отставленных от движения.

Согласно памятки приемосдатчика №458 вагоны 50136464, 51083145 в графе уборка стоит дата 05.06.2018, ведомость и уборки вагонов №061074 также датирована 05.06.2018, данные даты подтверждают предъявленный простой в размере 1 суток. Указанные вагоны были сданы 05.06.2018 года (дата прибытия груженого вагона 02.06.2018), с 05.06.2018 исчисляется простой.

Таким образом, требования истца заявлены правомерно и обоснованно.

Кроме этого, податель жалобы заявляет о наличии оснований для уменьшения штрафов по вагонам №№ 50525799, 58271651, 51574218, а именно в ответ на запрос филиал ОАО «РЖД» пояснило, что акты общей формы на указанные вагоны не составлялись, так как были поданы и выгружены в нормативные сроки.

Указанный довод отклоняется, в силу того, что запрос выполнен по отношению вагонов №№50525799, 51574218, 58271651 по отправке №ЭН650886 - данная железнодорожная накладная на груженый рейс, соответственно, ответ филиалом ОАО «РЖД» дан о том, что по накладной №ЭН650886 на груженый рейс - акт общей формы не составлялся, в то время как на порожний рейс составлена накладная №ЭН984656. Памятка приемосдатчика №2147, ведомость и подачи уборки №123922 подтверждают наличие простоя.

Ответчиком нарушен пункт 06.15 Правил, а именно ООО «Альтаир» не уведомило ПАО «Газпром нефть» о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн в течение 1 рабочего дня с момента возникновения этих причин.

В силу положений Правил, возражения покупателя относительно фактов просрочки возврата порожних вагонов по его вине могут быть заявлены и подтверждены только на основании заверенных надлежащим образом копий транспортных железнодорожных накладных с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копий квитанций о приеме груза к перевозке и только при условии своевременного письменного информирования поставщика о причинах задержки вагонов.

Как верно отметил суд первой инстанции, доказательств того, что покупатель информировал поставщика о причинах, препятствующих отправке порожних цистерн на станцию отправления, в материалы дела не представлено. Доказательств наличия препятствий в исполнении обязанности по информированию истца о соответствующих причинах в материалы дела ответчиком также не представлено.

В силу частей 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

Поскольку возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: факт причинения убытков, их размер, ненадлежащее исполнение обязательств и причинную связь между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками у истца, а также вину ответчика.

Как указывал истец, вследствие возврата вагонов в технически неисправном состоянии со стороны экспедитора ООО «Трансойл» в адрес ПАО «Газпром нефть» предъявлена претензия 711-ЮД от 31.07.2016 № 443/2017/02.17/ТНП.

Из материалов дела следует, что ООО «Альтаир» не обеспечило отправку порожних вагонов-цистерн ПАО «Газпром нефть» с соблюдением установленных сроков и в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования ПАО «Газпром нефть» о взыскании с ООО «Альтаир» штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов в сумме 910 500 руб., убытков за возврат вагонов в технически неисправном состоянии в сумме 10 021 руб. 80 коп. являются обоснованными, правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 01.02.2019 по делу № А46-17520/2018 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления
в полном объеме.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной
в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

А.Н. Лотов

О.А. Сидоренко