Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-2749/2019 ) частного образовательного учреждения дополнительного образования «Художественная студия «Скворечник» на решение от 31.01.2019 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-17639/2018 (судья Распутина Л. Н.) по иску Министерства культуры Омской области (ИНН 5503079180,
ОГРН 1045504007713) к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 5508001003, ОГРН 1025500748613), частному образовательному учреждению дополнительного образования «Художественная студия «Скворечник» (ИНН 5503072650, ОГРН 1035504008957) об обязании исполнить условия охранного обязательства,

при участии в судебном заседании:

от частного образовательного учреждения дополнительного образования «Художественная студия «Скворечник» – руководитель ФИО1 (выписка
из ЕГРЮЛ на 04.10.2018), представитель ФИО2 (по доверенности от 23.10.2018 сроком действия 1 год),

от Министерства культуры Омской области – представитель ФИО3
(по доверенности от 26.11.2018 № 37 сроком действия по 25.11.2021),

от Департамента имущественных отношений Администрации города Омска – представитель ФИО4 (по доверенности от 05.10.2018 № Исх-ДИО/14874 сроком действия 1 год),

установил:

Министерство культуры Омской области (далее – Министерство) обратилось
в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ город Омск в лице Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент) и частному образовательному учреждению дополнительного образования «Художественная студия «Скворечник» (далее – НОУ «Скворечник», образовательное учреждение) об обязании исполнить охранное обязательство собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, включённого в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, утверждённое распоряжением Министерства от 27.04.2016 № 229-рм,
а именно разработать проект ремонтных реставрационных работ фасадов объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации регионального значения «Жилой дом», расположенного по адресу: <...>, провести государственную историко-культурную экспертизу проекта ремонтных реставрационных работ фасадов объекта культурного наследия, согласовать проект ремонтных реставрационных работ фасадов объекта культурного наследия и акт государственной историко-культурной экспертизы в течение полутора лет с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением от 31.01.2019 Арбитражного суда Омской области по делу
№ А46-17639/2018 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, НОУ «Скворечник» обратилось
в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы её податель указывает на то, что судом не дана оценка доводам образовательного учреждения, отражённым в отзыве и дополнениях к отзыву на иск. По мнению апеллянта, в отсутствие у ответчика паспорта объекта культурного наследия, обязательства по передаче которого в силу закона возложены на государственный орган охраны объектов культурного наследия в лице Министерства, исковые требования являлись не исполнимыми для ответчика в спорный период. Невыполнение требований охранного обязательства от 27.04.2016 № 229-рм не является виной НОУ«Скворечник», является объективным обстоятельством, возникшим по вине истца, который не предоставил и не оформил паспорт объекта культурного наследия на объект недвижимого имущества на момент подготовки и направления охранного обязательства от 27.04.2016 № 229-рм сторонам. По мнению апеллянта, проведение государственной историко-культурной экспертизы после окончания строительно-технических работ по сохранению объекта культурного наследия противоречит законодательству и, соответственно, требование о проведении такой экспертизы, согласования проекта ремонтных реставрационных работ фасадов объекта культурного наследия и акта государственной историко-культурной экспертизы в Министерстве культуры Омской области в течение полутора лет с момента вступления решения суда в законную силу являются незаконными, поскольку все ремонтные и реставрационные работы фактически выполнены ответчиком до утверждения охранного обязательства. Также податель жалобы считает, что поскольку основные ремонтные и реставрационные работы фасада здания, крыши и водостока выполнены ответчиком в 2015 году, что подтверждается актом проверки от 13.11.2015 № 68, следующие ремонтные и реставрационные работы должны быть выполнены на данном объекте не ранее ноября 2020 года собственником либо пользователем объекта культурного наследия.

Министерство в отзыве на апелляционную жалобу (вх. от 09.04.2019 № 17088) просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Департаментом представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу,
в котором ответчик полагает, что решение суда подлежит изменению в части исключения Департамента из числа лиц, обязанных исполнить охранное обязательство собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, включённого в единый государственный реестр объектов культурного наследия.

В судебном заседании представители НОУ «Скворечник» поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Представители Министерства и Департамента в заседании суда апелляционной инстанции возразили на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным
в отзывах на жалобу.

Рассмотрев апелляционную жалобу, отзывы на неё, материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Решением Исполнительного комитета Омского областного Совета народных депутатов от 22.01.1991 № 20 «О постановке на государственную охрану местного значения памятников истории и культуры Омской области и о порядке археологического обследования земельных участков на территории области» здание, расположенное по адресу: <...>, принято на государственную охрану местного значения (памятник истории и культуры).

Вышеуказанное здание зарегистрировано в Едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации за № 551410086250005.

Как следует из материалов дела, собственником помещений объекта культурного наследия является муниципальное образование городской округ город Омск.

По договору аренды нежилого помещения от 01.03.2007 № 33820/3, акту приёма-передачи к нему от 01.03.2017 арендодатель (Департамент недвижимости Администрации г. Омска) передал, а арендатор (НОУ «Скворечник») принял в аренду сроком по 25.02.2008 нежилое помещение (строение), расположенное по адресу:
<...>, общей площадью 103,7 кв. м, для использования под деятельность по воспитанию и образованию детей дошкольного возраста.

В пункте 6.5 договора установлено, что объект аренды является памятником истории и культуры местного значения. Особенности, составляющие предмет охраны данного объекта, установлены в учётной документации объекта культурного наследия, прилагаемой к настоящему договору.

Согласно пункту 1.1 договора аренды нежилого помещения от 30.06.2008
№ 36872/3, акту приёма-передачи от 30.06.2008 арендодатель (НОУ «Скворечник») принял от арендодателя в аренду нежилое помещение, общей площадью 111,10 кв. м, расположенное по адресу: <...>. Срок действия договора аренды установлен по 28.06.2009.

27 июня 2008 года НОУ «Скворечник» (пользователь) подписано охранное обязательство № 1104/1 в отношении памятника, принятого на государственную охрану решением Омского облисполкома от 22.01.1991 № 20, перед Министерством (госорган) – жилой дом, конец ХIХ – начало ХХ в.в. по ул. Почтовая, д. 35
(1 этаж, площадь 107,3 кв. м). Срок действия охранного обязательства установлен на время нахождения памятника у пользователя.

На основании договоров безвозмездного пользования от 25.03.2011 № 39487/3-Б, от 01.02.2012 № 40504/ЗБ, от 20.03.2013 № 41460/ЗБ, от 20.05.2014 № 42326/ЗБ,
от 30.01.2015 № 42882/ЗБ, от 15.02.2016 № 43450/ЗБ, от 28.02.2017 № 44333/ЗБ,
от 23.04.2018 № 45282/ЗБ, актов приёма-передачи к ним ссудодатель (Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска) передал ссудополучателю
на временное безвозмездное пользование нежилое помещение (строение), расположенное по адресу: <...>, общей площадью 228,5 кв. м, для использования под образовательное учреждение по воспитанию и образованию детей дошкольного возраста.

Пунктами 2.3.12 договоров от 25.03.2011 № 39487/3-Б, от 01.02.2012 № 40504/ЗБ, от 20.03.2013 № 41460/ЗБ, от 20.05.2014 № 42326/ЗБ, пунктом 2.3.14 договора
от 30.01.2015 № 42882/ЗБ на ссудополучателя возложена обязанность заключить охранное обязательство, которое является неотъемлемой частью договоров с органом, уполномоченным на заключение охранных обязательств в соответствии
с действующим законодательством.

25 апреля 2011 года НОУ «Скворечник» (пользователь) подписало охранное обязательство № 1653 на объект культурного наследия (памятник истории и культуры) жилой дом конец ХIХ – начало ХХ в.в. по ул. Почтовая, д. 35, площадь объекта –
228,5 кв. м сроком действия охранного обязательства – на время нахождения памятника у пользователя.

В пунктах 2.3.14, 2.3.15 договора от 15.02.2016 № 4350/36 (в редакции дополнительного соглашения от 30.05.2016), договоров от 28.02.2017 № 44333/ЗБ,
от 23.04.2018 № 45282/ЗБ, образовательное учреждение приняло на себя обязательство выполнить требования в отношении объекта культурного наследия, включённого
в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, предусмотренное пунктами 1, 3 статьи 47.3 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории
и культуры) народов Российской Федерации» (далее – Закон № 73-ФЗ), соблюдать особый режим использования земельного участка, в границах которого расположен объект археологического наследия, а также выполнять требования, предусмотренные охранным обязательством объекта культурного наследия в порядке и в соответствии
с условиями, предусмотренными охранным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты).

В целях реализации пунктов 7, 9 статьи 47.6 Закона № 73-ФЗ Министерством культуры Омской области издано распоряжение от 27.04.2016 № 22-рм
«Об утверждении охранного обязательства собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, включённого в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации регионального значения «Жилой дом», расположенного по адресу: <...>» согласно приложению к настоящему распоряжению.

В соответствии с актом технического состояния объекта культурного наследия федерального значения (за исключением отдельных объектов культурного наследия федерального значения, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации), регионального значения, местного (муниципального) значения, включённых в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выявленного объекта культурного наследия от 08.04.2016 № 1 (приложение
к охранному обязательству, утверждённому распоряжением Министерства
от 27.04.2016 № 229-рм), с целью сохранения объекта и создания надлежащих условий для его использования собственнику (иному законному владельцу) объекта необходимо провести следующие работы по сохранению объекта:

- установка информационной надписи. Срок выполнения работ – 2016 год
(пункт 1);

- разработка проекта ремонтно-реставрационных работ фасадов объекта культурного наследия; организация проведения государственной историко-культурной экспертизы проектной документации; согласование проектной документации и акта государственной историко-культурной экспертизы в Министерстве культуры Омской области. Срок выполнения указанных работ установлен – 2017 год (пункты 2-4);

- ремонт кровли с восстановлением водосточной системы. Срок выполнения работ – 2018 год (пункт 5);

- ремонтно-реставрационные работы фасадов объекта. Срок выполнения работ – 2018 - 2019 годы (пункт 6);

- ремонт помещений объекта. Срок выполнения работ – 2019 год (пункт 7);

- содержание прилегающей территории в благоустроенном состоянии. Срок выполнения работ – 2016 - 2020 годы (пункт 8).

Сопроводительными письмами исх. от 28.04.2016 № 2549, 2550 вышеуказанное распоряжение Министерства с приложением охранного обязательства направлено в адрес НОУ «Скворечник» и Департаменту (уведомления Почты России о вручении
от 04.05.2016 и от 29.04.2016 соответственно).

Ссылаясь на не проведение ответчиками обязанности по исполнению условий охранного обязательства от 27.04.2016 № 229-рм (пункты 2-4) с момента получения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

31.01.2019 Арбитражный суд Омской области принял решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя
из следующего.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться
в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы
их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или
к реальной защите законного интереса.

По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав
и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав
и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Согласно преамбуле Закона № 73-ФЗ в Российской Федерации гарантируется сохранность объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации.

Государственная охрана объектов культурного наследия (памятников истории
и культуры) является одной из приоритетных задач органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

К объектам культурного наследия, как следует из статьи 3 Закона № 73-ФЗ, относятся объекты недвижимого имущества (включая объекты археологического наследия) и иные объекты с исторически связанными с ними территориями, произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие
в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации
о зарождении и развитии культуры.

Исходя из особого статуса и ценности такого имущества порядок его вовлечения и использования в гражданском обороте регламентирован гражданским законодательством с учётом особенностей, установленных актами специального законодательства в области охраны объектов культурного наследия (статья 2 Закона
№ 73-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 47.3 Закона № 73-ФЗ при содержании и использовании объекта культурного наследия, включённого в реестр, в целях поддержания
в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия собственник объекта культурного наследия и (или) третьи лица, во владении или в пользовании которых на основании гражданско-правового договора находится объект культурного наследия, обязаны осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии.

По условиям пункта 1 статьи 47.6 Закона № 73-ФЗ в охранном обязательстве собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, включённого в реестр, указываются требования в отношении объекта культурного наследия, включённого в реестр, предусмотренные пунктами 1-3 статьи 47.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 7 статьи 47.6 Закона № 73-ФЗ охранное обязательство утверждается актом федерального органа охраны объектов культурного наследия или актом регионального органа охраны объектов культурного наследия в зависимости
от категории объекта (федерального, регионального или местного значения).

Копия акта соответствующего органа охраны объектов культурного наследия
с копией утверждённого им охранного обязательства вручается под роспись или направляется заказным письмом с уведомлением о вручении собственнику объекта культурного наследия, включённого в реестр, собственнику или иному владельцу земельного участка, в границах которого располагается объект археологического наследия, другим лицам, к обязанностям которых относится его исполнение
в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, а также в орган регистрации прав для регистрации указанных в статье 47.1 настоящего Федерального закона ограничений (обременений) прав в Едином государственном реестре недвижимости в установленном порядке, не позднее пятнадцати рабочих дней со дня утверждения охранного обязательства (пункт 12 статьи 47.6 Закона № 73-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 Порядка подготовки и утверждения охранного обязательства собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, включённого в единый реестр объектов культурного наследия, (приложение № 2 к приказу Минкультуры России от 01.07.2015 № 1887) копия акта соответствующего органа охраны с копией утверждённого им охранного обязательства вручается под роспись или направляется заказным письмом с уведомлением о вручении собственнику объекта культурного наследия, включённого в реестр, собственнику или иному владельцу земельного участка, в границах которого располагается объект археологического наследия, другим лицам, к обязанностям которых относится его исполнение в соответствии с пунктом 11 статьи 47.6 Закона, а также в орган кадастрового учёта для регистрации в Едином государственном реестре прав
на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не позднее трёх рабочих дней со дня утверждения охранного обязательства.

Как установлено судом первой инстанции, охранное обязательство собственника или иного законного владельца, утверждённое распоряжением Министерства от 27.04.2016 № 229-рм, получено Департаментом 29.04.2016, а образовательным учреждением – 04.05.2016.

Согласно пункту 11 Закона № 73-ФЗ если иное не установлено настоящим пунктом, охранное обязательство подлежит выполнению физическим или юридическим лицом, которому объект культурного наследия, включённый в реестр, принадлежит на праве собственности, в том числе в случае, если указанный объект находится во владении или в пользовании третьего лица (третьих лиц) на основании гражданско-правового договора. В случае, если объект культурного наследия, включённый в реестр, предоставлен на праве хозяйственного ведения либо оперативного управления унитарному предприятию или учреждению, охранное обязательство подлежит выполнению унитарным предприятием или учреждением.
В случае, если объект культурного наследия, включённый в реестр, находится соответственно в федеральной собственности, государственной собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности и не передан на праве хозяйственного ведения либо оперативного управления унитарному предприятию или учреждению либо не передан в безвозмездное пользование, от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования охранное обязательство подлежит выполнению федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, уполномоченными на осуществление полномочий собственника соответствующего имущества. В случае, если объект культурного наследия, включённый в реестр, находится соответственно в федеральной собственности, государственной собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, не передан на праве хозяйственного ведения либо оперативного управления унитарному предприятию или учреждению, а передан в безвозмездное пользование на основании гражданско-правового договора юридическому лицу, охранное обязательство подлежит выполнению таким лицом.

В силу пункта 13 статьи 47.6 Закона № 73-ФЗ в случае, если к моменту перехода права владения объектом культурного наследия, включённым в реестр, в отношении указанного объекта оформлено охранное обязательство, обязанность нового владельца объекта культурного наследия, включённого в реестр, по выполнению такого охранного обязательства возникает с момента перехода к нему права владения указанным объектом культурного наследия. В иных случаях обязанность лица (лиц), указанного (указанных) в пункте 11 настоящей статьи, по выполнению охранного обязательства возникает с момента получения данным лицом документов, предусмотренных пунктом 12 настоящей статьи.

Суд первой инстанции, руководствуясь правовой позицией, изложенной в пункте 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, пришёл к выводу о том, что исполнение охранного обязательства является обязанностью и собственника помещений объекта культурного наследия, и лица, в безвозмездном пользовании которого находится последний.

Коллегия суда выводы суда первой инстанции считает правомерными, основанными на верном толковании вышеприведённых норм.

Действующая редакция Закона № 73-ФЗ указывает собственника объекта лицом, на которое в первоочередном порядке возложена обязанность по выполнению охранного обязательства, в том числе, если объект находится во владении или пользовании третьего лица (третьих лиц) на основании гражданско-правового договора; при этом факт передачи имущества в безвозмездное пользование не прекращает обязанности собственника по исполнению охранного обязательства; нормы, регулирующие спорные правоотношения, соответствующих законоположений не содержат.

На основании подпункта 1 пункта 18 Положения о Департаменте имущественных отношений Администрации города Омска, утверждённого решением Омского городского Совета от 26.10.2011 № 452, Департамент в пределах своей компетенции
от имени муниципального образования город Омск осуществляет права собственника
в отношении муниципального имущества города Омска.

Отклоняя доводы подателя апелляционной жалобы со ссылкой на истечение срока действия договора от 15.02.2016 № 4350/36, суд апелляционной инстанции учитывает момент возникновения спорной обязанности, обусловленный моментом получения ссудополучателем распоряжения от 27.04.2016 № 22-рм и охранного обязательства (пункт 13 статьи 47.6 Закона № 73-ФЗ).

Вопреки доводам апеллянта, выполнение работ в рамках ранее действовавших охранных обязательств не исключает необходимости выполнения требований действующего на настоящий момент обязательства.

Действие охранных обязательств от 27.06.2008 № 1104/1 и от 25.04.2011 № 1653 прекращено в связи со вступлением в силу изменений, предусмотренных Федеральным законом от 22.10.2014 № 315-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон
«Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусматривающих изменение, как формы, так и содержания всех ранее заключённых охранных обязательств.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно посчитал наличествующими основания для возложения обязанности на муниципальное образование городской округ город Омск в лице Департамента (собственника имущества) и НОУ «Скворечник» по исполнению охранного обязательства, утверждённого распоряжением от 27.04.2016 № 229-рм, а именно: разработать проект ремонтных реставрационных работ фасадов объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации регионального значения «Жилой дом», расположенного по адресу: <...>, провести государственную историко-культурную экспертизу проекта ремонтных реставрационных работ фасадов объекта культурного наследия, согласовать проект ремонтных реставрационных работ фасадов объекта культурного наследия и акт государственной историко-культурной экспертизы в Министерстве культуры Омской области.

В данной связи коллегия суда отмечает, что доводы со ссылкой на предоставление паспорта объекта культурного наследия не опровергают правомерности возложения на ответчиков обязанности исполнить охранное обязательство.

По мнению суда апелляционной инстанции, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьёй 71 АПК РФ в полном объёме оценены доводы сторон и представленные в деле доказательства в их совокупности
и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит
к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе
в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение от 31.01.2019 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-17639/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной
в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий

Е. В. Аристова

Судьи

А. В. Веревкин

Л. И. Еникеева