Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3429/2021) общества с ограниченной ответственностью «Север»
на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.05.2020
по делу № А81-2260/2020 (судья Соколов С.В.), по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 26 836 руб. 07 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - АО «Ямалкоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Север» (далее - ООО «Север», ответчик, апеллянт) о взыскании 26 836 руб. 07 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статьи
227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа
от 12.05.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Возражая против принятого судебного акта, ООО «Север» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе
в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на отсутствие задолженности в спорный период перед истцом, что, по его мнению, подтверждается платежным поручением от 12.03.2020 № 116.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ООО «Север» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, мотивированное ненадлежащим извещением судом ответчика о возбуждении производства по делу и вынесении обжалуемого решения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству. Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы назначен к рассмотрению
в судебном заседании.

26.05.2021 в материалы дела от АО «Ямалкоммунэнерго» поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 истцу предложено представитьписьменные пояснения относительно причин, послуживших основанием для отказа от иска, в том числе подтвердить или опровергнуть факт оплаты ответчиком спорной задолженности платежным поручением от 12.03.2020 № 116; сторнирования задолженности в сумме 15 993 руб. 82 коп.

01.06.2021 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о повороте исполнения судебного акта, мотивированное двойным взысканием денежных средств
в пользу истца по исполнительному листу, выданному на основании обжалуемого решения.

16.06.2021 от истца поступили письменные пояснения, в которых АО «Ямалкоммунэнерго» указывает, что причиной подачи заявления об отказе от иска является погашение ответчиком спорной задолженности в полном объеме. При этом истец также указывает, что сумма денежных средств, взысканных по исполнительному листу, будет возвращена ответчику.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции, состоявшееся 30.06.2021, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ разрешил вопрос
о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, а также заявление истца об отказе от исковых требований в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев ходатайство ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее извещение ООО «Север»
(ИНН <***>, ОГРН <***>) о возбуждении производства по делу
и вынесении обжалуемого решения.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Апелляционным судом установлено, что заявленный истцом отказ
не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем суд не усматривает оснований для отказа в его принятии.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ истца от иска выражен определенно, заявлен в суде апелляционной инстанции уполномоченным лицом, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.05.2020 по делу № А81-2260/2020 подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ,
производство по делу прекращению.

На основании положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ также подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-3429/2021) ООО «Север» в связи с отсутствием предмета обжалования.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно частям 1 и 2 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении
об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Ответчик, заявляя о повороте исполнения судебного решения, представил
в материалы дела инкассовое поручение от 25.02.2021 № 5808, подтверждающее удержание с ответчика денежных средств в сумме 28 836 руб. 07 коп. на основании обжалуемого решения.

Истцом факт получения денежных средств не оспаривается.

Таким образом, материалами дела установлено, что решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.05.2020 по делу № А81-2260/2020
на момент его отмены судом апелляционной инстанции фактически исполнено.

В этой связи имеются достаточные, предусмотренные статьей 325 АПК РФ, основания для поворота исполнения решения суда.

В противном случае на стороне истца будет иметь место неосновательное обогащение за счет имущества ответчика.

Возврат ответчику незаконно взысканных денежных средств не нарушит баланс конституционно защищаемых ценностей и, напротив, отказ в его возврате нарушит конституционное право частной собственности заявителя.

Государственная пошлина, уплаченная сторонами за рассмотрение иска
и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в связи
с прекращением производства по иску и апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 265, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>) принять.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа
от 12.05.2020 по делу № А81-2260/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.05.2020 по делу № А81-2260/2020, взыскать с акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 28 836 руб. 07 коп.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 27.12.2019 № 80230.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 04.03.2021 № 105.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления
в полном объеме.

Судья

Д.Г. Рожков