Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-367/2019) Яковлева Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Омской области от 27 декабря 2018 года по делу № А46-5131/2016 (судья Макарова Н.А.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «СибАльпИндустрия Группы Компаний «ЛИК» Гапонова Максима Владимировича о выдаче нового исполнительного листа по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего Гапонова Максима Владимировича к Яковлеву Александру Викторовичу, при участии в деле в качестве третьего лица: МРО по ОИП УФССП по Омской области о признании недействительной сделки должника, применении последствий недействительной сделки, в рамках дела о несостоятельности банкротстве) закрытого акционерного общества «СибАльпИндустрия Группы Компаний «ЛИК»,

при участии в судебном заседании:

Яковлева Александра Викторовича – лично, предъявлен паспорт.

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 25.01.2017 закрытое акционерное общество «СибАльпИндустрия Группы компании «ЛИК» (далее - ЗАО «СибАльпИндустрия ГК «ЛИК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Гапонов Максим Владимирович (далее - Гапонов М.В., конкурсный управляющий).

Публикация сообщения о признании ЗАО «СибАльпИндустрия ГК «ЛИК» банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» № 21 от 04.02.2017.

14.05.2018 конкурсный управляющий Гапонов М.В. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным перечисления денежных средств УФК по Омской области (МОСП по ОИП УФССП по Омской области) в пользу Яковлева Александра Викторовича (далее - Яковлев А.В.) по платежному поручению №649545 от 01.12.2016 в размере 4 802 руб. 19 коп., взыскании с Яковлева А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2018 по 08.05.2018 в сумме 33 руб. 39 коп.; начислении процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на остаток задолженности с 09.05.2018 на дату фактического возврата задолженности и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.08.2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Признано недействительным перечисление денежных средств в общем размере 4 802 руб. 19 коп. Яковлеву А.В. по платежному поручению № 649545 от 01.12.2016. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Яковлева А.В. в конкурсную массу ЗАО «СибАльпИндустрия Группы Компаний «ЛИК» 4 802 руб. 19 коп. задолженности. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.С Яковлева А.В. в доход федерального бюджета взыскано 6 000,00 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, Яковлев А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 определение Арбитражного суда Омской области от 23.08.2018 по делу № А46-5131/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Яковлева А.В. – без удовлетворения.

На основании определения Арбитражного суда Омской области от 23.08.2018 по делу № А46-5131/2016 29.11.2018 выдан исполнительный лист серии ФС № 023630059.

25.12.2018 конкурсный управляющий Гапонов М.В. обратился в суд с ходатайством о выдаче нового исполнительного листа по делу № А46-5131/2016 в связи с тем, что в ранее выданном исполнительном листе имеется ошибка, по причине которой судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 2 г. Омска было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 07.12.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.12.2018 исправлена опечатка, допущенная в исполнительном листе серии ФС № 023630059, выданном 29.11.2018 по делу № А46-5131/2016 по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «СибАльпИндустрия Группы Компаний «ЛИК» города Омска (ИНН 5501078737, ОГРН 1045501012281; 644050, г. Омск, ул. 20 Партсъезда, д. 8) Гапонова Максима Владимировича к Яковлеву Александру Викторовичу (644031, г. Омск, ул. 10 лет Октября, 175, кв. 21) о признании недействительной сделки должника, применении последствий недействительной сделки. В графе должник вместо: «Яковлев Александр Викторович (644031, г. Омск, ул. 10 лет Октября, 175, кв. 21)» следует читать: «Яковлев Александр Викторович (дата рождения: 14.09.1971, место рождения: Омская обл., Тюкалинский район, г. Тюкалинск, зарегистрирован по адресу: 644031, г. Омск, ул. 10 лет Октября, 175, кв. 21)».

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Яковлев Александр Викторович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что действующий АПК РФ не предусматривает права арбитражного суда на внесение недописки в выданный испорченный исполнительный лист определением об исправлении опечатки в исполнительном листе по собственной инициативе, при этом реквизитный состав исполнительных листов, выдаваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами Российской Федерации на основании принимаемых ими судебных актов, распространяются общие требования, предусмотренные статьей 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Полагает, что дата выдачи исполнительного листа и дата, проставляемая на наклейке на оборотной стороне исполнительно листа должны быть идентичны в силу требований пунктов 6.5., 6.10. «Инструкции о порядке обеспечения бланками исполнительных листов и их приема, учета, хранения, использования и уничтожения в федеральных судах общей юрисдикции и федеральных арбитражных судах», утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 399 от 28.12.2015. Согласно позиции подателя жалобы в настоящем случае суд был обязан уничтожить испорченный исполнительный лист по соответствующему акту.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 указанная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 16.04.2019.

В заседании суда апелляционной инстанции Яковлев А.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение подателя жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 268, 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исполнительный лист выдается на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Согласно пункту 4 статьи 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

Пунктом 1 статьи 320 АПК РФ предусмотрено, что в исполнительном листе должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист; наименование и место нахождения иностранного суда, третейского суда или международного коммерческого арбитража, если исполнительный лист выдан арбитражным судом на основании решения такого суда;

2) дело, по которому выдан исполнительный лист, и номер дела;

3) дата принятия судебного акта, подлежащего исполнению;

4) наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

5) резолютивная часть судебного акта;

6) дата вступления судебного акта в законную силу либо требование о его немедленном исполнении;

7) дата выдачи исполнительного листа и срок предъявления его к исполнению;

8) реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно подпункту «а» пункта 5 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе:

- для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.12.2018 конкурсный управляющий ООО «СибАльпИндустрия Группы Компаний «ЛИК» Гапонов М.В, обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче нового исполнительного листа, мотивированным тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 2 г. Омска вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 07.12.2018 вследствие нарушения требований, предусмотренных пунктом 5 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: в отношении ответчика по сделке Яковлева А.В. указаны не все сведений, что препятствует его индивидуализации.

Вынося определение об исправлении опечатки в ранее выданном исполнительном листе, суд первой инстанции руководствовался тем, что поскольку раздел VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов» не содержит положений, позволяющих исправлять описки, опечатки или арифметические ошибки, имеется возможность на основании части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применить статью 179 названного кодекса.

С указанным выводом суда первой инстанции применительно к настоящему спору апелляционная коллегия не соглашается в силу следующего.

Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов, включено в раздел VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является одной из стадий арбитражного процесса.

Вместе с тем нормы указанного раздела не содержат специальных полномочий, позволяющих суду исправлять описки, опечатки и арифметические ошибки.

В силу части 5 статьи 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующие отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суда применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закон), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, применению подлежат общие правила, предусмотренные статьей 179 АПК РФ.

Исходя из части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При оформлении исполнительного листа судом могут быть допущены ошибки, связаны как с описками (опечатками), допускаемыми при перенесении текста судебного решения в бланк исполнительного листа, так и с неточностями сведений, содержащихся непосредственно в самом решении суда, в последующем перенесенных в исполнительный лист.

Характер допущенной в исполнительном листе ошибки обусловливает соответствующий способ ее исправления.

Согласно пункту 17.36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» (далее по тексту – Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах РФ) при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.

В свою очередь, из контекстного и системного анализа как определения Арбитражного суда Омской области от 23.08.2018, так и исполнительного листа серии ФС № 023630059 усматривается, что данное обстоятельство не является очевидной технической ошибкой или опиской, которая может быть исправлена в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ.

При рассмотрении обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего Гапонова М.В. к Яковлеву А.В. о признании сделки недействительной дела в рамках дела № А46-5131/2016 судом первой инстанции была получена адресная справка № 1/3292 от 28.05.2018, содержащая достоверные сведения относительно даты и места рождения ответчика, а также регистрации по месту жительства (т. 2 л.д.36).

Следовательно, на момент выдачи исполнительного листа указанные сведения были известны суду первой инстанции, однако в нарушение требований законодательства об исполнительном производстве не были указаны в исполнительном листе.

В настоящем случае фактическое не указание специалистом в исполнительном листе сведений, обязательных к заполнению не может быть расценено как опечатка или описка, а, следовательно, не может быть исправлена путем вынесения определения об исправлении опечатки в исполнительном листе.

Как указано в пункте 17.10 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ исполнительный лист должен быть заполнен четко и грамотно, без исправлений, опечаток и дополнений.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6.5 Инструкции о порядке обеспечения бланками исполнительных листов и их приема, учета, хранения, использования и уничтожения в федеральных судах общей юрисдикции и федеральных арбитражных судах, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2015 № 399 весь текст исполнительного листа заполняется одинаковым способом, применение комбинированного метода не допускается.

Таким образом, внесение в исполнительный лист каких-либо исправлений и дополнений, в том числе оговоренных и заверенных судом, его выдавшим, не допускается.

Бланк исполнительного листа, в текст которого были внесены исправления или дополнения, считается испорченным.

В связи с этим подобные ошибки не могут быть исправлены непосредственно в исполнительном листе, в котором они допущены.

При таких обстоятельствах выданный судом исполнительный лист серии ФС № 023630059 нарушает требования, предъявляемые к исполнительным документам, предусмотренные не только арбитражным процессуальным законодательством, но и законодательством об исполнительном производстве.

Согласно пункту 17.17. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ в случае порчи бланков исполнительных листов ответственный за делопроизводство в судебном составе не позднее следующего дня передает испорченные бланки под расписку ответственному сотруднику, ведущему учет бланков, который делает отметки в журнале учета бланков исполнительных листов о том, что бланк испорчен, указывает его номер и серию.

Испорченный исполнительный лист должен быть погашен. Для этого исполнительный лист (все его листы) перегибается пополам и прокалывается дыроколом около линии сгиба таким образом, чтобы образовалось четыре симметричных отверстия. Все листы бланка перечеркиваются по диагонали (от правого верхнего угла к нижнему левому) красным маркером, вдоль линии перечеркивания ручкой выполняется надпись «Погашено», указываются дата погашения исполнительного листа, фамилия, имя, отчество ответственного лица, осуществившего погашение листа, и ставится его подпись.

Погашенный таким образом исполнительный лист подшивается в номенклатурное дело, специально заводимое для этих целей.

Испорченные бланки исполнительных листов подлежат хранению в течение трех лет с даты их погашения.

Исправление таких ошибок происходит без проведения дополнительного судебного заседания. Взыскателю судом выдается новый исполнительный лист, в тексте которого отсутствуют ранее имевшиеся ошибки.

Для устранения указанного недостатка взыскатель правомерно обратился в суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением о замене ранее выданного исполнительного листа с указанием на допущенные в исполнительном документе ошибки, однако не приложил оригинал бланка испорченного исполнительного листа.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы суд апелляционной инстанции не располагает сведениями о том, где находится оригинал бланка испорченного исполнительного листа, при повторном разрешении указанного заявления судом первой инстанции конкурному управляющему Гапонову М.В. в обязательном порядке необходимо представить оригинал ранее выданного исполнительного листа для его погашения, учета и последующего хранения в соответствии с положениями Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба Яковлева А.В. - удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ заявление конкурсного управляющего ЗАО «СибАльпИндустрия Группы Компаний «ЛИК» Гапонова М.В. о выдаче нового исполнительного листа по делу № А46-5131/2016 по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего Гапонова М.В. к Яковлеву А.В. о признании недействительной сделки должника, применении последствий недействительной сделки подлежит направлению в Арбитражный суд Омской области для его разрешения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктами 1 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-367/2019) Яковлева Александра Викторовича удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Омской области от 27 декабря 2018 года по делу № А46-5131/2016 (судья Макарова Н.А.) отменить.

Заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «СибАльпИндустрия Группы Компаний «ЛИК» Гапонова Максима Владимировича о выдаче нового исполнительного листа по делу № А46-5131/2016 по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего Гапонова Максима Владимировича к Яковлеву Александру Викторовичу о признании недействительной сделки должника, применении последствий недействительной сделки направить на рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

С.А. Бодункова

Судьи

О.В. Зорина

М.В. Смольникова