Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-3741/2007 ) закрытого акционерного общества «СТРОЙКАПИТАЛИНВЕСТ» на решение Арбитражного суда Тюменской области от .11.2007 по делу № А70-4856/12-2007 (судья Лоскутов В.В. ), принятое по иску закрытого акционерного общества «СТРОЙКАПИТАЛИНВЕСТ», общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТРОЙ», общества с ограниченной ответственностью «Конти-Град» к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменский нефтеперерабатывающий завод», Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3, при участии третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Конт», о признании недействительным решения внеочередного собрания участников от 19.06.207 и обязании совершения действий,

при участии в судебном заседании представителей:

от ЗАО «СТРОЙКАПИТАЛИНВЕСТ» – представитель Чернышева Е.В. (паспорт 4605 980364 от 22.01.2004, доверенность от 19.03.2008 сроком действия 19.09.2008);

от ООО «ИНТЕРСТРОЙ»– представитель не явился;

от ООО «Конти-Град»– представитель не явился;

от ООО «Тюменский нефтеперерабатывающий завод»– представитель не явился;

от ИФНС по г. Тюмени № 3– представитель не явился;

от ООО «Инвест-Конт»– представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «СТРОЙКАПИТАЛИНВЕСТ», общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТРОЙ», общество с ограниченной ответственностью «Конти-Град» (далее – ЗАО «СТРОЙКАПИТАЛИНВЕСТ», ООО «ИНТЕРСТРОЙ», ООО «Конти-Град», истцы, участники) обратились в Арбитражный суд Тюменской области с иском (с учетом представленного уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменский нефтеперерабатывающий завод» (далее - ООО «Тюменский нефтеперерабатывающий завод», ответчик) и Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 (далее – ИФНС России по г. Тюмени № 3, ответчик) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Тюменский нефтеперерабатывающий завод» от 19.06.2007 и обязании ИФНС России по г. Тюмени № 3

1) аннулировать запись в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) за государственным регистрационным номером 2077203354424 от 03.07.2007, подтверждающую внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Тюменский нефтеперерабатывающий завод»;

2) аннулировать запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2077203354413 от 03.07.2007, подтверждающую внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Тюменский нефтеперерабатывающий завод»;

3) аннулировать свидетельство о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, от 03.07.2007 серии 72 № 001451650;

4) аннулировать свидетельство о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, от 03.07.2007 серии 72 № 001451635.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.11.2007 по делу № А70-4856/12-2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Возражая против принятого судом решения, ЗАО «СТРОЙКАПИТАЛИНВЕСТ» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой об отмене решения Арбитражного суда Тюменской области от 13.11.2007 по делу № А70-4856/12-2007. В обоснование поданной жалобы истец ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, указывает, что судом не исследован вопрос о нарушении шестимесячного срока для проведения собрания участников ООО «Тюменский нефтеперерабатывающий завод» по решению вопроса о подведении итогов внесения дополнительных вкладов. Кроме того, податель жалобы считает, что для внесения изменений в учредительный договор общества требуется единогласное решение участников общества.

Представители ООО «ИНТЕРСТРОЙ», ООО «Конти-Град», ООО «Тюменский нефтеперерабатывающий завод», ИФНС России по г. Тюмени № 3, ООО «Инвест-Конт», надлежащим образом извещенных в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание 20.03.2008 не явились.

Представитель ЗАО «СТРОЙКАПИТАЛИНВЕСТ» в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил признать решение внеочередного общего собрания участников ООО «Тюменский нефтеперерабатывающий завод» от 19.06.2007 недействительным и обязать ИФНС России по г. Тюмени № 3 аннулировать свидетельства и записи о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице.

В заседании суда апелляционной инстанции 20.03.2008 объявлялся перерыв до 13час. 50мин. 27.03.2008. Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

После окончания перерыва представители ООО «ИНТЕРСТРОЙ», ООО «Конти-Град», ООО «Тюменский нефтеперерабатывающий завод», ИФНС России по г. Тюмени № 3, ООО «Инвест-Конт» в судебное заседание также не явились.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ЗАО «СТРОЙКАПИТАЛИНВЕСТ», ООО «ИНТЕРСТРОЙ», ООО «Конти-Град», ООО «Инвест-Конт» являются участниками ООО «Тюменский нефтеперерабатывающий завод».

18.12.2006 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Тюменский нефтеперерабатывающий завод», о чем свидетельствует протокол № 3 от 18.12.2006, на котором большинством голосов (66, 67 %) было принято решение об увеличении уставного капитала общества до 45 010 000 руб. за счет пропорционального внесения участниками общества дополнительных вкладов. Срок внесения дополнительных вкладов – шесть месяцев со дня принятия решения об увеличении уставного капитала. На собрании принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества 19.06.2007 с повесткой дня об утверждении итогов внесения участниками общества дополнительных вкладов для увеличения уставного капитала и о внесении в учредительные документы общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала.

ООО «Инвест-Конт» оплатило дополнительный вклад в размере 30 001 500 руб. путем внесения в кассу ответчика 1 500 руб. и перечисления 30 000 000 руб. платежным поручением от 15.06.2007 № 101.

ЗАО «СТРОЙКАПИТАЛИНВЕСТ», ООО «ИНТЕРСТРОЙ», ООО «Конти-Град» дополнительный вклад в уставный капитал ООО «Тюменский нефтеперерабатывающий завод» не внесли.

19.06.2007 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Тюменский нефтеперерабатывающий завод», на котором присутствовали все участники общества. Большинством голосов (66, 67 %) были приняты решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества в уставный капитал и внесении изменений в устав и учредительный договор общества, связанных с увеличением размера уставного капитала и изменением размеров долей участников.

Как следует из протокола от 19.06.2007 № 4 дополнительный вклад в размере 30 001 500 рублей внесен только ООО «Инвест-Конт», в связи с чем его доля в уставном капитале в денежном выражении составила 30 008 166, 67 рублей или 99, 9889 %. Доля ЗАО «СТРОЙКАПИТАЛИНВЕСТ», ООО «ИНТЕРСТРОЙ», ООО «Конти-Град» в денежном выражении не изменилась (1111, 11 руб.) и в процентном соотношении составила по 0, 0037% у каждого.

Соответствующие изменения, отражающие увеличение размера уставного капитала и изменение размеров долей участников общества, внесены в устав и учредительный договор ООО «Тюменский нефтеперерабатывающий завод» и зарегистрированы ИФНС России по г. Тюмени № 3 03.07.2007, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации № 2077203354413 и № 2077203354424.

Полагая, что решение общего собрания участников общества принято с нарушением Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку ответчиком не соблюден срок и порядок уведомления участников общества о проведении общего собрания, а также нарушены права истцов уменьшением их долей, истцы обратились с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, считая процедуру увеличения уставного капитала, порядок созыва и проведения общего собрания участников общества соблюденным.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при принятии указанного решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон) общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества. Таким решением должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов, а также установлено единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли. Указанное соотношение устанавливается исходя из того, что номинальная стоимость доли участника общества может увеличиваться на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.

Каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества. Дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решения, указанного в абзаце первом настоящего пункта, если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок.

Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в учредительные документы общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества и увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, а в случае необходимости также изменений, связанных с изменением размеров долей участников общества. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, внесшего дополнительный вклад, увеличивается в соответствии с указанным в абзаце первом настоящего пункта соотношением.

Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящим пунктом изменений в учредительных документах общества, а также документы, подтверждающие внесение дополнительных вкладов участниками общества, должны быть представлены органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества. Указанные изменения в учредительных документах общества приобретают силу для участников общества и третьих лиц со дня их государственной регистрации органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.

В случае несоблюдения сроков, предусмотренных абзацами третьим и четвертым настоящего пункта, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

В заявлении участника общества и в заявлении третьего лица должны быть указаны размер и состав вклада, порядок и срок его внесения, а также размер доли, которую участник общества или третье лицо хотели бы иметь в уставном капитале общества. В заявлении могут быть указаны и иные условия внесения вкладов и вступления в общество.

Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении им дополнительного вклада должно быть принято решение о внесении в учредительные документы общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества и увеличением номинальной стоимости доли участника общества (участников общества), подавшего заявление о внесении дополнительного вклада, а в случае необходимости также изменений, связанных с изменением размеров долей участников общества. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, подавшего заявление о внесении дополнительного вклада, увеличивается на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.

Как следует из материалов дела, решение об увеличении уставного капитала принято общим собранием участников общества квалифицированным большинством голосов, однако дополнительный вклад в уставный капитал ООО «Тюменский нефтеперерабатывающий завод» в размере 30 001 500 рублей внесен только одним участником – ООО «Инвест-Конт». Другие участники общества (ЗАО «СТРОЙКАПИТАЛИНВЕСТ», ООО «ИНТЕРСТРОЙ», ООО «Конти-Град») дополнительный вклад не внесли.

Что же касается внесения вкладов отдельными участниками общества, то такое увеличение уставного капитала общества могло быть произведено только по единогласному решению всех его участников (пункт 2 статьи 19 Закона).

Между тем, решение внеочередного общего собрания участников ООО «Тюменский нефтеперерабатывающий завод» от 19.06.2007 об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и внесении в устав и учредительный договор общества изменений, связанных с увеличением уставного капитала и номинальной стоимости доли участника общества, принято не единогласно (ЗАО «СТРОЙКАПИТАЛИНВЕСТ», ООО «ИНТЕРСТРОЙ», ООО «Конти-Град» голосовали «против» принятия решений по поставленным на голосование вопросам).

Поскольку увеличение уставного капитала произошло в результате внесения дополнительного вклада лишь одним из участников общества при отсутствии единогласного решения всех участников, то решение внеочередного общего собрания ООО «Тюменский нефтеперерабатывающий завод» от 19.06.2007 подлежит признанию недействительным.

Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с доводом подателя жалобы о том, что для принятия решения о внесении изменений в учредительный договор требуется единогласное решение участников общества.

В соответствии с пп. 2, 3 п. 2 ст. 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» изменение устава общества, а также внесение изменений в учредительный договор относятся к исключительной компетенции общего собрания участников.

В силу абзаца 2 п. 8 ст. 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение о внесении изменений в учредительный договор принимается всеми участниками общества единогласно.

Учитывая вышеприведенные нормы и то, что на внеочередном собрании участников ООО «Тюменский нефтеперерабатывающий завод», проведенном 19.06.2007 (протокол № 4), вопрос о внесении изменений в учредительный договор общества решен не единогласно всеми участниками общества, оспариваемое решение нельзя признать законным.

Довод подателя жалобы о том, что собрание участников ООО «Тюменский нефтеперерабатывающий завод» проведено 19.06.2007 с нарушением шестимесячного срока для внесения дополнительных вкладов, судом апелляционной инстанции отклоняется на основании следующего.

В силу части 1 статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (п. 3 ст. 192 ГК РФ).

С учетом того, что внеочередное собрание участников ООО «Тюменский нефтеперерабатывающий завод» по вопросу об увеличении уставного капитала общества, на котором установлен шестимесячный срок внесения дополнительных вкладов, проведено 18.12.2006, названный срок начинает течь с 19.12.2006, а последним днем внесения дополнительных вкладов является соответствующее число последнего месяца срока - 18.06.207.

В связи с этим проведение внеочередного общего собрания участников ООО «Тюменский нефтеперерабатывающий завод» 19.06.2007 не нарушает установленный для внесения дополнительных вкладов срок (шесть месяцев) и не противоречит действующему законодательству.

Требования ЗАО «СТРОЙКАПИТАЛИНВЕСТ», предъявленные к ИФНС России по г. Тюмени № 3, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридических лиц – это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иных сведений о юридических лицах в соответствии с настоящим Законом.

Порядок внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц установлен указанным законом. Согласно пунктам 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр на основании решения о государственной регистрации, принятого регистрирующим органом, признается моментом государственной регистрации.

Таким образом, государственную регистрацию нельзя рассматривать только как действия по внесению записи в ЕГРЮЛ. Решение о государственной регистрации является ненормативным правовым актом, без признания недействительным которого невозможно оспаривание записи в ЕГРЮЛ и свидетельства о государственной регистрации.

Учитывая, что требование о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц истцами не предъявлялось, требования об аннулировании записей и свидетельств о государственной регистрации, удовлетворению не подлежат.

Поскольку апелляционная жалоба ЗАО «СТРОЙКАПИТАЛИНВЕСТ» удовлетворена судом апелляционной инстанции частично, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и судебные расходы по иску по правилам ст. 110 АПК РФ возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь п. 2 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст.270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.11.2007 по делу № А70-4856/12-2007 изменить, изложив его в следующей редакции.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Тюменский нефтеперерабатывающий завод» от 19.06.2007.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменский нефтеперерабатывающий завод» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по иску.

Взыскать с закрытого акционерного общества «СТРОЙКАПИТАЛИНВЕСТ», общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТРОЙ», общества с ограниченной ответственностью «Конти-Град» в доход федерального бюджета по 666 рубля 67 копеек государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменский нефтеперерабатывающий завод» в пользу закрытого акционерного общества «СТРОЙКАПИТАЛИНВЕСТ» 333 рубля 33 копейки расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить закрытому акционерному обществу «СТРОЙКАПИТАЛИНВЕСТ» излишне уплаченную государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 07.12.2007 № 123 в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева