Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3764/2014) судебного пристава - исполнителя Районного отдела судебных приставов по Калининскому административному округу города Тюмени на определение Арбитражного суда Тюменской области от 20 февраля 2014 года об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц по делу № А70-1465/2014 (судья Макаров С.Л.), вынесенное по заявлению судебного пристава - исполнителя Районного отдела судебных приставов по Калининскому административному округу города Тюмени при участии заинтересованных лиц товарищества собственников жилья «Новый век» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «ТюменьСтройПодряд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Тюменская управляющая компания по ЭЖФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от судебного пристава - исполнителя Районного отдела судебных приставов по Калининскому административному округу города Тюмени – представитель не явился, извещено;

от товарищества собственников жилья «Новый век» – представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью «ТюменьСтройПодряд» – представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью «Тюменская управляющая компания по ЭЖФ» – представитель ФИО1 (паспорт, доверенность от 11.04.2014 сроком действия один год);

установил:

Судебный пристав – исполнитель РОСП по Калининскому АО города Тюмени на основании статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об обращении взыскания на имущество должника - товарищества собственников жилья «Новый век» (далее – ТСЖ «Новый век»), находящегося на расчетном счете третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Тюменская управляющая компания по ЭЖФ» (ООО «Тюменская УК по ЭЖФ») – денежных средств в сумме 6 607 186 руб. 71 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.02.2014 по делу № А710-1465/2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Возражая против принятого судебного акта, судебный пристав – исполнитель РОСП по Калининскому АО города Тюмени обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тюменской области от 20.02.2014 по делу № А710-1465/2014 отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявленные требования.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

От ООО «Тюменская УК по ЭЖФ» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых третье лицо просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебный пристав – исполнитель РОСП по Калининскому АО города Тюмени, ТСЖ «Новый век» и ООО «ТюменьСтройПодряд», надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Тюменская УК по ЭЖФ» высказался согласно возражениям на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

28.01.2010 Арбитражный суд Тюменской области выдал ООО «ТюменьСтройПодряд» исполнительный лист серии АС № 001496370 на принудительное исполнение решения Третейского суда при Тюменском областном объединенном союзе промышленников и предпринимателей (работодателей) от 04.12.2009 по делу № ТС-СПП-02/09 о взыскании с ТСЖ «Новый век» в пользу ООО «ТюменьСтройПодряд» 6 110 451 руб. задолженности по договору от 20.10.2008 на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 460 073 руб., а также на взыскание расходов по уплате третейского сбора в сумме 35 662 руб. 71 коп. и 1 000 руб. суммы регистрационного сбора, уплаченного при подаче заявления.

17.12.2012 на основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского административного округа города Тюмени принято Постановление о возбуждении исполнительного производства № 66854/12/06/72.

Исполнительный лист не исполнен.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у ТСЖ «Новый век» расчётного счёта, а также наличие договора от 01.01.2013 между ТСЖ «Новый век» и ООО «Тюменская УК по ЭЖФ», по условия которого ООО «Тюменская УК по ЭЖФ» осуществляет функции управляющей организации в отношении общего имущества многоквартирных домов ТСЖ «Новый век».

Судебный пристав – исполнитель РОСП по Калининскому АО города Тюмени на основании статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество ТСЖ «Новый век», находящееся у ООО «Тюменская УК по ЭЖФ», которое мотивировано тем, что на расчетном счету этого общества на основании договора управления многоквартирным домом от 01.01.2013, заключенного с ТСЖ «Новый век», находятся денежные средства, принадлежащие должнику.

20.02.2014 Арбитражный суд Тюменской области вынес определение об отказе в удовлетворении заявленных требований, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для его отмены, а доводы апелляционной жалобы не принимает ввиду их необоснованности, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Статья 69 Закона об исполнительном производстве устанавливает, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Часть 4 статьи 77 Закона об исполнительном производстве предусматривает изъятия из положения части 1 данной статьи, то есть определяет случаи, в которых нет необходимости вынесения судебного акта для обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц. В том числе, в качестве такого случая названо: обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Обращение взыскания на указанные денежные средства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 70 Закона об исполнительном производстве.

Банковский счет - это счет, открываемый банком своим клиентам для участия последних в безналичном денежном обороте и аккумулировании на счете денежных средств для целевого использования. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (часть 1 статьи статья 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения по банковскому счету регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации по решению суда и в случаях, установленных законом, допускается списание денежных средств, находящихся на счете, без распоряжения клиента.

Наложение ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, производится в порядке статьи 81 Закона об исполнительном производстве. Арест накладывается судебным приставом-исполнителем по ходатайству взыскателя.

Таким образом, для удовлетворения требований взыскателя за счет денежных средств, находящихся в банке, законом предусмотрен особый порядок, отличный от обращения взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц. Такой способ судебной защиты, как наложение ареста на денежные средства должника, находящиеся на счете у третьего лица, в законе не предусмотрен.

С учетом изложенного, обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «Тюменская УК по ЭЖФ» по исполнительному документу, выданному в отношении иного должника (ТСЖ «Новый век»), приведет к нарушению прав ООО «Тюменская УК по ЭЖФ» на указанные денежные средства.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель документально не доказал, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «Тюменская УК по ЭЖФ» принадлежат ТСЖ «Новый век» как юридическому лицу.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование и возражение лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что податель жалобы не доказал тех обстоятельств, которые легли в основу заявленных требований.

В доводах апелляционной жалобы судебного пристава – исполнителя РОСП по Калининскому АО города Тюмени не содержится фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 20 февраля 2014 года по делу № А70-1465/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.А. Зиновьева