Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А70-16232/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательско-полиграфический центр «Экспресс» (ОГРН 1077203040617, ИНН 7202164741) к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменский региональный центр «Недвижимость для вас» (ОГРН 1107232014526, ИНН 7204154724) о взыскании задолженности за оказанные услуги и проценты в сумме 118 065,65 руб., и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тюменский региональный центр «Недвижимость для вас» к обществу с ограниченной ответственностью «Издательско-полиграфический центр «Экспресс» о взыскании денежных средств за поставленный товар в сумме 105 187,20 руб., произвести зачет,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Издательско-полиграфический центр «Экспресс» – представитель Ильина Т.В. (паспорт, по доверенности от 10.12.2015 сроком действия на один год);

от общества с ограниченной ответственностью «Тюменский региональный центр «Недвижимость для вас» – представитель не явился, извещено;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Издательско-полиграфический центр «Экспресс» (далее – истец, ООО «ИПЦ «Экспресс») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменский региональныйцентр«Недвижимостьдлявас»(далее – ответчик, ООО «ТРЦ «Недвижимость для вас») о взыскании 118065 руб. 65 коп., из которых: 110000 руб. задолженности, 8065 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.12.2015 указанное заявление в порядке пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражногопроцессуального кодекса РоссийскойФедерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрении в порядке упрощенного производства.

ООО «ТРЦ «Недвижимость для вас» предъявлено встречное исковое заявление
к ООО «ИПЦ «Экспресс» об обязании произвести зачет встречныходнородныхденежныхтребований в размере105187 руб. 20коп. по первоначальному и встречному искам.

Встречные исковые требования со ссылкой на статью 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы наличием у ООО «ТРЦ «Недвижимость для вас» обязательств по оплате товара, поставленного ООО «ИПЦ «Экспресс».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от22.01.2016 встречноеисковое заявлениепринято к рассмотрению в порядке упрощенного производства совместно с основным иском.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.02.2016 по делу № А70-16232/2015 первоначальные исковые требования ООО «ИПЦ «Экспресс» удовлетворены частично. С ООО «ТРЦ «Недвижимость для вас» в пользу ООО «ИПЦ «Экспресс» взыскано 110 000 руб. долга, 3 365 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 361 руб. 17 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине. В удовлетворении остальной части первоначального иска ООО «ИПЦ «Экспресс» отказано. Встречные исковые требования ООО «ТРЦ «Недвижимость для вас» удовлетворены в полном объёме. Решено произвести зачет встречных однородных требований ООО «ТРЦ «Недвижимость для вас» и ООО «ИПЦ «Экспресс» на сумму 110 000 руб. В результате произведенного зачета с ООО «ТРЦ «Недвижимость для вас» в пользу ООО «ИПЦ «Экспресс» взыскано 3 365 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 361 руб. 17 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине.

Возражая против принятого судебного акта, ООО «ИПЦ «Экспресс» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.02.2016 по делу № А70-16232/2015 отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд установил, что суд первой инстанции нарушил принципы равноправия и состязательности сторон, так как рассмотрел дело до истечения срока, установленного для предоставления документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований, лишив ООО «ИПЦ «Экспресс» возможности защитить свои права и представить возражения. Данное обстоятельство в силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

В связи с чем определением от 17.05.2016 Восьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А70-16232/2015 по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Представитель ООО «ТРЦ «Недвижимость для вас», надлежащим образом извещённый в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 03.08.2016, явку представителя не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда представитель ООО «ИПЦ «Экспресс» поддержал доводы первоначального иска, просил его удовлетворить, во встречном иске отказать.

Повторно рассматривая требование первоначального иска ООО «ИПЦ «Экспресс» к ООО «ТРЦ «Недвижимость для вас» о взыскании 110000 руб. задолженности по оплате за поставленную продукцию, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 НК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Применительно к договору купли-продажи (поставки) существенными являются условия о количестве и наименовании подлежащего поставке товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Таким образом, условие договора поставки о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

При этом необходимо отметить, что обязательство поставки возникает не только при заключении договора поставки в форме единого документа, подписанного сторонами.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В отсутствие заключенного сторонами договора факт купли-продажи товара может быть подтвержден товарной накладной, в которой содержатся все существенные условия о наименовании и количестве товара.

Для вывода о наличии между сторонами отношений разовых сделок поставок ООО «ИПЦ «Экспресс» должны быть представлены доказательства получения товара ООО «ТРЦ «Недвижимость для вас» (покупателем).

В соответствии с часть 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В соответствии с Указаниями по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций, содержащихся в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций (утв. Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132), форма № ТОРГ-12 «Товарная накладная» применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации, составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» предусмотрена самостоятельность хозяйствующих субъектов в выборе форм документирования фактов хозяйственной жизни. В статье 9 установлен только перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов.

С 2013 года любой хозяйствующий субъект, не нарушая законодательство, может объединить информацию ранее обязательных для применения форм по передаче материальных ценностей (ТОРГ-12, М-15, ОС-1, товарный раздел ТТН) с дублирующими по большинству позиций реквизитами с информацией счетов-фактур, выписываемых в целях исполнения законодательства по налогам и сборам. Такое объединение при соблюдении требований Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и главы 21 НК РФ не может лишить хозяйствующего субъекта возможности учитывать оформленный факт хозяйственной жизни в целях бухгалтерского учета.

Данные выводы подтверждаются письмом Федеральной налоговой службы от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе счета-фактуры», согласно которому с целью уменьшения объема документооборота предложена к применению форма универсального передаточного документа (далее – УПД), которая содержит как реквизиты счетов-фактур, выписываемых в целях исполнения законодательства о налогах и сборах, так и информацию ранее обязательных для применения форм по передаче материальных ценностей (ТОРГ-12, М-15, ОС-1, товарный раздел ТТН). В том числе в УПД предусмотрена графа «товар (груз) получил».

Таким образом, поскольку УПД является документом, объединяющим информацию ранее обязательных для применения форм по передаче материальных ценностей (ТОРГ-12, М-15, ОС-1, товарный раздел ТТН) с дублирующими по большинству позиций реквизитами с информацией счетов-фактур, выписываемых в целях исполнения законодательства по налогам и сборам, то УПД является надлежащим доказательством поставки продукции.

Из материалов дела следует, что ООО «ИПЦ «Экспресс» поставило ООО «ТРЦ «Недвижимость для вас» полиграфическую продукцию на общую сумму 209 000 руб. на основании УПД:

- от 18.03.2015 № 633/34980 на сумму 77 000 руб. (каталог «Новостроек» в количестве 5 000 шт., по цене за единицу 15 руб. 40 коп.),

- от 18.03.2015 № 634/34981 на сумму 132 000 руб. (каталог «Загородная недвижимость» в количестве 7 000 шт., по цене за единицу 18 руб. 86 коп.) (л.д. 7-10).

Названные УПД подписаны сторонами и скреплены печатями в отсутствие каких-либо замечаний.

Факт подписания данных УПД свидетельствует о согласовании сторонами наименования и количества поставленного ООО «ИПЦ «Экспресс» товара, а также его принятие ООО «ТРЦ «Недвижимость для вас».

Факт поставки истцом продукции на сумму 209 000 руб. ответчик не оспаривает.

Следовательно, между сторонами сложились отношения по разовым сделкам поставки.

Соответственно, у ООО «ТРЦ «Недвижимость для вас» возникла обязанность оплатить полученную продукцию.

Данная обязанность исполнена ответчиком частично на сумму 103 812 руб. 80 коп., что подтверждается платежными поручениями №176 от 18.03.2015 на сумму 37 000 руб., № 179 от 19.03.2015 на сумму 18 800 руб., № 243 от 07.04.2015 на сумму 25 200 руб., № 387 от 07.05.2015 на сумму 18 000 руб., № 57 от 01.02.2016 на сумму 4 812 руб. 80 коп.

Задолженность составила 105 187 руб. 20 коп. (209 000 руб. – 103 812 руб. 80 коп.).

Доказательств оплаты указанной задолженности, ООО «ТРЦ «Недвижимость для вас» в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представило.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что требования первоначального иска ООО «ИПЦ «Экспресс» о взыскании с ООО «ТРЦ «Недвижимость для вас» задолженности подлежит удовлетворению в сумме 105 187 руб. 20 коп. В удовлетворении остальной суммы задолженности следует отказать.

ООО «ИПЦ «Экспресс» в рамках первоначального иска также заявлено требование о взыскании с ООО «ТРЦ «Недвижимость для вас» 8065 руб. 65 коп. процентов за пользование с чужими денежными средствам за период с 20.03.2015 по 14.12.2015.

В статье 395 ГК РФ в редакции, действовавшей по состоянию на 20.03.2015) установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С 01.06.2015 изменена редакция статьи 395 ГК РФ на основании Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, а именно: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, произведённый истцом, находит его верным.

Ответчик произведенный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчёт не представлен.

В связи с чем суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению требование первоначального иска ООО «ИПЦ «Экспресс» о взыскании с ООО «ТРЦ «Недвижимость для вас» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8065 руб. 65 коп. за период с 20.03.2015 по 14.12.2015.

С учетом вышеизложенного, по первоначальному иску подлежит удовлетворению 113 252 руб. 85 коп., из которых: 105 187 руб. 20 коп. задолженности, 8 065 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной суммы по первоначальному иску следует отказать по вышеизложенным основаниям.

В рамках встречного иска ООО «ТРЦ «Недвижимость для вас» заявлено требование к ООО «ИПЦ «Экспресс» об обязании произвести зачет встречныходнородныхденежныхтребований в размере105187 руб. 20коп. по первоначальному и встречному искам.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В данном случае процессуальное требование о зачете сумм по первоначальному и встречному искам ООО «ТРЦ «Недвижимость для вас» обосновывает наличием у ООО «ИПЦ «Экспресс» перед ним задолженности в размере 105 187 руб. 20 коп. за поставленную продукцию.

Таким образом, фактически требование ООО «ТРЦ «Недвижимость для вас» направлено на взыскание с ООО «ИПЦ «Экспресс» 105187 руб. 20коп. задолженности с ее зачетом в счет погашения удовлетворенных требований по первоначальному иску.

В соответствии со статьей 133 Кодекса на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

Данное разъяснение означает, что в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса, суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания норм права и способа защиты, а обязан сам определить, из какого правоотношения спор возник и какие нормы подлежат применению (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 2665/12 и от 24.07.2012 № 5761/12).

С учетом изложенного, учитывая очевидность преследуемого ООО «ТРЦ «Недвижимость для вас» интереса, суд апелляционной инстанции рассматривает в рамках встречного иска требование о взыскании с ООО «ИПЦ «Экспресс» 105187 руб. 20коп. задолженности с ее зачетом в счет погашения удовлетворенных требований по первоначальному иску.

В подтверждение указанных обстоятельств, ООО «ТРЦ «Недвижимость для вас» ссылается на проведение с ООО «ИПЦ «Экспресс» зачета встречных требований на сумму 105187 руб. 20коп. на основание заявления от 12.08.2015 о зачете встречных однородных требований.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу пункта 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной. Из этого следует, что сделка по зачету встречных однородных требований считается совершенной в момент получения контрагентом заявления о зачете.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В подтверждение факта направления данного заявления от 12.08.2015 о зачете встречных однородных требований в адрес ООО «ИПЦ «Экспресс», ООО «ТРЦ «Недвижимость для вас» ссылается на почтовую квитанцию № 19227 от 13.08.2015.

Между тем, из указанной квитанции следует факт направления корреспонденции в адрес ООО «Типография «Экспресс».

ООО «ИПЦ «Экспресс» представило выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 06.06.2016, согласно которой ООО «Типография «Экспресс» зарегистрирована по адресу: г. Тюмень, ул. Минская, дом 3г, корпус 3.

ООО «ИПЦ «Экспресс» зарегистрировано по аналогичному адресу.

Следовательно, по одному и тому же адресу находятся два различных юридических лиц.

При этом, заявление от 12.08.2015 о зачете встречных однородных требований было направлено именно ООО «Типография «Экспресс», а не ООО «ИПЦ «Экспресс», что исключает возможность признания составимся зачета между ООО «ТРЦ «Недвижимость для вас» и ООО «ИПЦ «Экспресс».

В подтверждение факта реальности самого требования, предъявленного к к зачету, ООО «ТРЦ «Недвижимость для вас» ссылается, что ООО «Про Город Тюмень» произведена поставки продукции в адрес ООО «ИПЦ «Экспресс» по товарным накладным № 293 от 10.06.2015 на сумму 55 020 руб. и № 294 от 09.07.2015 на сумму 50 167 руб. 20 коп., которая не оплачена ООО «ИПЦ «Экспресс».

На основании договора от 12.08.2015 ООО «Про Город Тюмень» уступило ООО «ТРЦ «Недвижимость для вас» право требования оплаты задолженности по поставленному товару в размере 105187 руб. 20коп. Право требования принадлежит кредитору на основании товарной накладной № 293 от 10.06.2015 и № 294 от 09.07.2015.

ООО «ИПЦ «Экспресс» не оспаривает факт поставки продукции по товарной накладной № 293 от 10.06.2015 на сумму 55 020 руб.

В свою очередь, в отношении товарной накладной № 294 от 09.07.2015 подано заявление о фальсификации вышеуказанного документа в порядке статьи 161 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Суд апелляционной инстанции счел возможным приступить к проверке заявления о фальсификации в отношении товарной накладной № 294 от 09.07.2015.

ООО «ИПЦ «Экспресс» предупреждено об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о фальсификации доказательств в соответствии со статьёй 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ООО «ТРЦ «Недвижимость для вас» предупреждено об уголовной ответственности по статье 303 Уголовного кодекса Российской Федерации за фальсификацию доказательств по гражданскому делу (определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 по настоящему делу).

Определением от 07.06.2016 Восьмой арбитражный апелляционный суд обязал ООО «ТРЦ «Недвижимость для вас» представить подлинники товарных накладных № 293 от 10.06.2015 и № 294 от 09.07.2015, в письменном виде выразить позицию в отношении заявления о фальсификации документа с указанием на возможность исключения товаро-транспортной накладной № 294 от 09.07.2015 из доказательной базы по делу. При этом указано, что непредставление оригинала товарной накладной № 294 от 09.07.2015 будет расцениваться судом апелляционной инстанции как обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии такого документа в обоснование заявленных требований по встречному иску.

15.06.2016 от ООО «ТРЦ «Недвижимость для вас» во исполнение определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 поступило заявление о приобщении к материалам дела подлинников товарных накладных № 293 от 10.06.2015 и № 294 от 09.07.2015.

Однако, специалистами отдела делопроизводства Восьмого арбитражного апелляционного суда составлен акт от 15.06.2016 об отсутствии в почтовом отправлении товарной накладной № 294 от 09.07.2015.

Таким образом, ООО «ТРЦ «Недвижимость для вас» обязанность по представлению подлинника товарной накладной №294 от 09.07.2015 не исполнена, что расценивается судом апелляционной инстанции как обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии такого документа в обоснование заявленных требований по встречному иску.

Поскольку проверку заявления о фальсификации документа (товарной накладной № 294 от 09.07.2015) путем назначения судебной экспертизы суд апелляционной инстанции не имеет возможности, в связи с отсутствием подлинника документа, следует проверить заявление о фальсификации иным способом, а именно, установить фак поставки в адрес ООО «ИПЦ «Экспресс» продукции (кирпич) в спорный период.

ООО «ТРЦ «Недвижимость для вас» указало, что ООО «Про Город Тюмень» поставило ООО «ИПЦ «Экспресс» продукцию закрытого акционерного общества «Богандинский кирпичный завод» (далее – ЗАО «Богандинский кирпичный завод»).

В обоснование заявленного ходатайства ООО «ИПЦ «Экспресс» ссылается на письмо ЗАО «Богандинский кирпичный завод» исх. № 22 от 12.05.2016, направленное ООО «Про Город Тюмень», в котором указало, что в адрес ООО «ИПЦ «Экспресс» была произведена отгрузка кирпича с доставкой по товарным накладным № 758 и № 886.

В связи с чем суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство ООО «ИПЦ «Экспресс» в порядке части 4 статьи 66 АПК РФ об истребовании у ЗАО «Богандинский кирпичный завод» товарных накладных № 758 и № 886 от 08.07.2015.

Согласно пункту 4 статьи 66 АПК РФ лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств при наличии доказательств невозможности самостоятельно получить необходимые документы от лица, у которого они находятся.

В данном случае ООО «ИПЦ «Экспресс» обосновало невозможность самостоятельно получить указанные документы, представив в материалы дела письмо за № 395 от 30.05.2016, адресованное ЗАО «Богандинский кирпичный завод», с требованием предоставить товарные накладные № 758 и № 886, на которое был получен отрицательный ответ (письмо исх. № 30 от 06.06.2016).

В связи с чем, суд апелляционной инстанции счел заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, истребовав на основании определения от 06.07.2016 у ЗАО «Богандинский кирпичный завод» подлинники товарных накладных № 758 и № 886.

Во исполнение указанного определения ЗАО «Богандинский кирпичный завод» представило оригиналы товарных накладных № 758 от 08.06.2015 и № 886 от 08.07.2015, в которых указано, что ЗАО «Богандинский кирпичный завод» является поставщиком и общество с ограниченной ответственностью «Портал 72 квадрата» - грузополучателем.

При этом, ни ООО «ИПЦ «Экспресс», ни ООО «ТРЦ «Недвижимость для вас», ни ООО «Про Город Тюмень» участниками данных поставочных отношений не являются.

На основании вышеизложенного, а также принимая во внимание не представление ООО «ТРЦ «Недвижимость для вас» подлинника товарной накладной № 294 от 09.07.2015, что расценивается как обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии такого документа в обоснование заявленных требований по встречному иску, суд апелляционной инстанции считает недоказанным ООО «ТРЦ «Недвижимость для вас» факта поставки продукции ООО «ИПЦ «Экспресс» на сумму 50 167 руб. 20 коп.

Поскольку факт поставки продукции по товарной накладной № 293 от 10.06.2015 на сумму 55 020 руб. ООО «ИПЦ «Экспресс» не оспаривается, доказательств оплаты данной продукции в материалах дела не имеется, встречный иск ООО «ТРЦ «Недвижимость для вас» о взыскании с ООО «ИПЦ «Экспресс»задолженности подлежит удовлетворению в сумме 55 020 руб.

В удовлетворении остальной суммы по встречному иску следует отказать.

При этом в порядке части 5 статьи 170 АПК РФ путем зачета взысканных сумм по первоначальному иску (105187 руб. 20коп. задолженности и 8065 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами) и встречному иску (55 020 руб. задолженности), с ООО «ТРЦ «Недвижимость для вас» в пользу ООО «ИПЦ «Экспресс» подлежит взысканию 58 232 руб. 85 коп. денежных средств.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.02.2016 по делу №А70-16232/2015 подлежит отмене ввиду нарушений норм процессуального права.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исков и апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 16 февраля 2016 года по делу №А70-16232/2015 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью «Издательско-полиграфический центр «Экспресс» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменский региональный центр «Недвижимость для вас» (ОГРН 1107232014526, ИНН 7204154724) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательско-полиграфический центр «Экспресс» (ОГРН 1077203040617, ИНН 7202164741) 113 252 руб. 85 коп., из которых: 105 187 руб. 20 коп. задолженности, 8 065 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 541 руб. 96 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине по первоначальному иску.

В удовлетворении остальной суммы первоначального иска отказать.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Тюменский региональный центр «Недвижимость для вас» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Издательско-полиграфический центр «Экспресс» (ОГРН 1077203040617, ИНН 7202164741) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменский региональный центр «Недвижимость для вас» (ОГРН 1107232014526, ИНН 7204154724) 55 020 руб. задолженности по товарной накладной № 293 от 10.06.2015, 2 000 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине по встречному иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Издательско-полиграфический центр «Экспресс» (ОГРН 1077203040617, ИНН 7202164741) в доход федерального бюджета 173 руб. 67 коп. государственной пошлины за рассмотрение встречного иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменский региональный центр «Недвижимость для вас» (ОГРН 1107232014526, ИНН 7204154724) в доход федерального бюджета 1 981 руб. 94 коп. государственной пошлины за рассмотрение встречного иска.

В удовлетворении остальной суммы встречного иска отказать.

Путем зачета взысканных сумм по первоначальному и встречному искам без учета судебных издержек взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменский региональный центр «Недвижимость для вас» (ОГРН 1107232014526, ИНН 7204154724) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательско-полиграфический центр «Экспресс» (ОГРН 1077203040617, ИНН 7202164741) 58 232 руб. 85 коп. денежных средств.».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменский региональный центр «Недвижимость для вас» (ОГРН 1107232014526, ИНН 7204154724) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательско-полиграфический центр «Экспресс» (ОГРН 1077203040617, ИНН 7202164741) 1 430 руб. 79 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Глухих