Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4626/2017) общества с ограниченной ответственностью «Малая генерация» на решение Арбитражного суда Омской области от 27 февраля 2017 года по делу № А46-4332/2016 (судья Микуцкая А.П.), по иску муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Малая генерация» (ОГРН <***>) о взыскании 956 442 руб. 07 коп., по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Малая генерация» к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» о взыскании 805 181 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «Малая генерация» ФИО1 по доверенности от 15.01.2017 сроком действия два года,

представителей муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» ФИО2 по доверенности № 5385-ИП/04 от 26.10.2016 сроком действия до 31.12.2017, ФИО3 по доверенности № 436-ИП/04 от 26.01.2017 сроком действия до 31.12.2017,

установил:

муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее – МП «Тепловая компания», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Малая генерация» (далее – ООО «Малая генерация», общество) о взыскании 956 442 руб. 07 коп. долга за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в период с 01.01.2016 по 29.02.2016.

Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), общество предъявило встречный иск к предприятию, уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 724 255 руб. 20 коп. стоимости потерь тепловой энергии за январь и февраль 2016 года.

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.02.2017 по делу № А46-4332/2016 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Малая генерация» в пользу МП «Тепловая компания» взыскано 846 153 руб. 45 коп. долга; встречные исковые требования удовлетворены частично, с предприятия в пользу общества взыскано 519 159 руб. 81 коп. долга. По результатам проведённого судом зачета с ООО «Малая генерация» в пользу МП «Тепловая компания» взыскано 314 459 руб. 99 коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Малая генерация» в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что спорный узел учета был введен в эксплуатацию в установленном порядке 15.02.2016, нештатные ситуации зафиксированы только 29.02.2016; работа прибора в режиме нештатных ситуаций не повлияла на точность измерений прибора учета, в связи с чем тепловая энергия, потребленная в период с 15.02.2016 по 29.02.2016, подлежит оплате в соответствии с пунктом 122 Правил коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034). По утверждению апеллянта, ответ ООО «МСК» Холдинга «Теплоком» от 17.02.2017, представленный в материалы дела предприятием, не может являться доказательством неточности измерений прибора учета; предприятием не доказано, что узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

В письменном отзыве на апелляционную жалобу МП «Тепловая компания» просило оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании апелляционного суда представитель общества поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, представители предприятия высказались согласно отзыву на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела суд руководствуется частью 5 статьи 268 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

От сторон возражений против проверки решения суда первой инстанции только в обжалуемой части не поступило.

Поэтому обжалуемое решение проверено лишь в части удовлетворения встречных исковых требований, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд не находит оснований для его изменения.

Как следует из материалов дела, МП «Тепловая компания» на праве хозяйственного ведения принадлежат: тепловая трасса протяженностью 940 м., местоположение которой определено по адресу: <...> 4,5,6 корп. 1, 8, 8 корп. 1, 10, 10 корп. 1, 12, микрорайон Прибрежный от котельной до ввода домов; тепловая трасса, протяженностью 1 230 м., местоположение которой определено по адресу: <...>, от котельной до ввода в здание спортивного комплекса «Арена-Авангард».

08.05.2015 ООО «Малая генерация» (заказчик) и МП «Тепловая компания» (исполнитель) заключен договор № 9938 (в редакции протокола разногласий от 01.07.2015), по условиям которого исполнитель обязался осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а заказчик обязался оплачивать услуги по передаче тепловой энергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Исполнитель приобретает у заказчика тепловую энергию (мощность) в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в его тепловых сетях, и оплачивает ее в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.2 договора№ 9938).

Пунктом 1.5 договора № 9938 от 08.05.2015 предусмотрено, что планируемое количество тепловой энергии, подлежащее передаче в течение года, (договорной объем), определяется согласно Приложению № 1 к договору (годовой ориентировочный расчет объема услуг с помесячной разбивкой), исходя из величины проектных тепловых нагрузок теплопотребляющих установок абонентов, непосредственно или опосредованно присоединенных в установленном порядке к тепловым сетям исполнителя. Объем передаваемой тепловой энергии может изменяться в зависимости от даты начала окончания отопительного периода, плановых отключений.

В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.2 договора № 9938 заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора; обеспечить бесперебойную поставку тепловой энергии, теплоносителя в точки приема в объеме и с качеством в соответствии с условиями настоящего договора.

Исполнитель обязуется обеспечить передачу из точки приема в точку передачи тепловой энергии, теплоносителя, качество и параметры которых должны соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации (пункт 2.2.1 договора № 9938).

Согласно пунктам 3.1-3.3 договора расчетным периодом является календарный месяц. Объем оказанных исполнителем услуг по передаче тепловой энергии определяется исходя из количества тепловой энергии, теплоносителя, предъявленных заказчиком к оплате абонентам, подключенным опосредовано через тепловые сети исполнителя, исходя из показаний приборов учета абонентов, а при их отсутствии - расчетным путем в соответствии с действующим законодательством. Цена оказанных исполнителем услуг определяется, исходя из тарифа, установленного уполномоченным органом. Стоимость оказанных исполнителем услуг определяется как произведение объема оказанных в расчетном периоде услуг и цены оказанных услуг (кроме того – НДС 18%). Потерями тепловой энергии и теплоносителя в рамках настоящего договора считаются потери, учтенные РЭК Омской области при формировании тарифов исполнителя. Расчетным периодом для оплаты исполнителем потерь тепловой энергии теплоносителя, возникающих в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц. Цена тепловой энергии и теплоносителя, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, определяется, исходя из тарифов, установленных уполномоченным органом для заказчика. Учет количества тепловой энергии, переданной абонентам через тепловые сети исполнителя, в расчетном периоде производится по коммерческим приборам учета тепла, установленным на границе раздела тепловых сетей заказчика и исполнителя, а в случае отсутствия в соответствии с Правилами № 1034.

В соответствии с пунктом 3.4 договора заказчик в срок, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет исполнителю счет-фактуру и оформленный в двух экземплярах акт покупки тепловой энергии и теплоносителя для компенсации потерь в сетях исполнителя за расчетный период. При возникновении у исполнителя обоснованных претензий к предъявленному объему потерь последний обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть потерь, подписать акт в неоспариваемой части в течение 5 рабочих дней направить заказчику претензию по объему потерь. В случае неполучения от исполнителя претензий в установленный срок акт считается принятым в редакции заказчика.

В силу пункта 3.5 договора № 9938 от 08.05.2015 исполнитель в срок до 3-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет заказчику счет-фактуру и оформленный в двух экземплярах акт выполненных работ за расчетный период. Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя акта выполненных работ обязан рассмотреть его, подписать, скрепить печатью и один экземпляр вернуть в адрес исполнителя. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему оказанных услуг последний обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения направить исполнителю претензию по объему оказанных услуг с подтверждающими документами. В случае неполучения от заказчика претензий в установленный срок акт считается принятым в редакции исполнителя, услуги оказанными надлежащим образом.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 спорного договора стоимость услуг по передаче тепловой энергии определяется действующими тарифами на передачу тепловой энергии. Стоимость тепловых потерь определяется действующими тарифами.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 21.04.2016 по делу № А46-14560/2015 установлено, что договор № 9938 от 08.05.2015 является заключенным.

Как указывает предприятие, за период с 01.01.2016 по 29.02.2016 МП «Тепловая компания» оказаны обществу услуги по передаче тепловой энергии на сумму 956 442 руб. 07 коп. На оплату оказанных услуг заказчику выставлены счета-фактуры: № 654 от 31.01.2016 № 654 на сумму 509 253 руб. 51 коп. и № 5869 от 29.02.2016 на сумму 447 188 руб. 56 коп. (том 1 л. 42, 43). Объем тепловой энергии, переданной по сетям МП «Тепловая компания» за период 01.01.2016 по 31.01.2016, определен на основании представленной ООО «Малая генерация» справки № 8-исх от 08.02.2016 о фактическом отпуске тепловой энергии и составил 5 608,457 Гкал (том 1 л. 46) на сумму 509 253 руб. 51 коп. В связи с непредставлением обществом справок об объемах выработки и потребления за февраль 2016 года, МП «Тепловая компания» начисления за период с 01.02.2016 по 29.02.2016 произведены в соответствии с условиями договора (приложение № 1, том 1 л. 31), что составило 4 924,93 Гкал на сумму 447 188 руб. 56 коп. Счета-фактуры и акты выполненных работ за январь и февраль 2016 года направлены предприятием в адрес общества сопроводительными письмами 11.02.2016 и 11.03.2016 (том 1 л. 22-23, 44-45).

Отсутствие действий со стороны ООО «Малая генерация» по оплате услуг за спорный период явилось основанием для направления в адрес заказчика претензии и последующего обращения предприятия с настоящим иском в суд.

В обоснование встречных исковых требований ООО «Малая генерация» указало, что между сторонами отсутствует заключенный договор об оказании услуг по передаче тепловой энергии и заключенный договор купли-продажи тепловой энергии в целях компенсации потерь тепловой энергии в тепловой сети. Вместе с тем, в тепловых сетях МП «Тепловая компания», в отношении которых заявлены требования о взыскании услуг по передаче тепловой энергии, отсутствуют источники тепловой энергии, с использованием которых могут быть компенсированы потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя; отсутствуют источники тепловой энергии, с использованием которых могут быть компенсированы потери в тепловых сетях, принадлежащие иным лицам, технологически присоединенным к указанным сетям; единственным источником производства тепловой энергии является находящаяся у ООО «Малая генерация» в аренде котельная. С учетом изложенного, по мнению общества, предприятие обязано приобрести тепловую энергию для компенсации потерь в тепловых сетях у ООО «Малая генерация». Согласно уточненному расчету (том 3 л. 1-3), объем потерь составил: за январь 2016 года – 242,6 Гкал на сумму 272 910 руб. 44 коп. (потери, объем которых согласован в приложении № 1 к договору); за период с 01.02.2016 по 14.02.2016 – 105,672 Гкал на сумму 118 874 руб. 70 коп. (потери пропорционально договорной величине); за период с 15.02.2016 по 29.02.2016 – 296,169 Гкал на сумму 333 172 руб. 40 коп. (фактические потери по лучу № 1, поскольку 15.02.2016 прибор учета был допущен к эксплуатации).

Частичное удовлетворение требований встречного иска послужило поводом для подачи обществом жалобы, при рассмотрении которой апелляционный суд учел следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Федеральный закон «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее – Закон о теплоснабжении) определяет правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Закона.

Согласно части 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

По общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (часть 1 статьи 541, часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Тариф на тепловую энергию для потребителей ООО «Малая генерация», установлен приказом РЭК Омской области от 18.12.2015 №799/79 «Об установлении тарифа на тепловую энергию для потребителей общества и составляет 1 124,94 руб./Гкал.

Как установлено судом и не оспаривается МП «Тепловая компания», на тепловом источнике, принадлежащем ООО «Малая генерация» установлен тепловычислитель ВКТ-5, заводской номер 2072, который имеет два ввода (луча). Схема теплоснабжения источника: 2 луча (тепловые вводы № 1 и № 2) с общей подпиткой на оба луча трубопроводом № 3.

Как следует из паспорта прибора учета, устройство эксплуатируется в соответствии с руководством по эксплуатации РБЯК.400880.028 РЭ.

Согласно актам периодической проверки узла учета тепловой энергии на источниках теплоты лучи № 1 и № 2, подписанным, в том числе представителем предприятия по результатам проверки узел учета тепловой энергии введен в эксплуатацию с 15.02.2016 по 02.08.2016 (том 2 л. 9-10).

Как следует из справки ООО «Малая генерация» фактический отпуск тепловой энергии потребителям мкр. «Прибрежный» по сетям МП «Тепловая компания» от теплового источника общества составил 4 183,466 Гкал (по приборам учета установленным на котельной). Потери при передаче тепловой энергии по сетям предприятия составили 473,155 Гкал (том 3 л. 88).

В соответствии с пунктом 111 Правил № 1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Согласно части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении и пункту 31 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Требования, предъявляемые к приборам учета, порядок ввода и допуска их эксплуатацию, случаи невозможности расчетов по показаниям приборов учета ранее регулировались Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 № ВК-4936, действовавших до 24.01.2015 (далее – Правила № ВК-4936). Правилами № 1034, и введенными в действие с 29.11.2013, также урегулирован порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Из приведенных норм права с учетом частей 1, 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении следует приоритет приборного метода исчисления объема переданных тепловой энергии и теплоносителя над расчетным, который применяется только в определенных случаях.

Из отчета о суточных параметрах теплопотребления по вводу № 2 за февраль 2016 года следует, что 23 дня из 29 прибор учета работал в режиме нештатной ситуации.

По мнению общества, данное обстоятельство не влечет недостоверности показаний прибора учета по лучу № 1, поскольку из отчета о суточных параметрах теплопотребления по вводу № 1 усматривается, что прибор работал в режиме нештатной ситуации всего 2 дня. При оценке данного довода апелляционная коллегия учитывает следующие обстоятельства.

К нештатным ситуациям Правила № 1034 относят работу теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального или выше максимального предела расходомера; работу теплосчетчика при разности температур теплоносителя ниже минимального значения, установленного для соответствующего тепловычислителя; функциональный отказ; изменение направления потока теплоносителя, если в теплосчетчике специально не заложена такая функция; отсутствие электропитания теплосчетчика; отсутствие теплоносителя (пункт 122 Правил № 1034).

В теплосчетчике должны определяться следующие периоды нештатной работы приборов учета: а) время действия любой неисправности (аварии) средств измерений (включая изменение направления потока теплоносителя) или иных устройств узла учета, которые делают невозможным измерение тепловой энергии; б) время отсутствия электропитания; в) время отсутствия воды в трубопроводе.

Из приведенных положений Правил № ВК-4936, Правил № 1034 следует, что расчетный способ определения количества тепловой энергии применяется при отсутствии или неисправности (выхода из строя) прибора учета.

К вышеуказанным случаям неисправности прибора учета законодатель относит ситуации, приводящие к невозможности использования прибора учета, введенного в эксплуатацию, в целях осуществления между сторонами коммерческих расчетов.

В отсутствие возможности использовать показания прибора учета тепловой энергии, объем ее потребления определяется расчетным способом.

Как указано выше, и не оспаривается предприятием, из отчета о суточных параметрах теплопотребления по вводу № 2 за февраль 2016 года следует, что 23 дня из 29 прибор учета работал в режиме нештатной ситуации. В отчете по тепловому вводу № 1 только за 2 дня зафиксированы нештатные ситуации.

Как верно отмечено судом первой инстанции, отчеты о суточных параметрах теплопотребления по тепловому вводу должны оформляется в соответствии с пунктом 14.1 Руководства по эксплуатации РБЯК.400880.028 РЭ (далее – Руководство).

В подпункте 7 пункта 14.1 Руководства указано, что в случае диагностирования нештатной ситуации в соответствующей графе отчета проставляется знак «*». Конкретные коды нештатной ситуации представляются в отчете о часовых и суточных параметрах теплопотребления.

В силу пункта 123 Правил № 1034 в теплосчетчике должны определяться следующие периоды нештатной работы приборов учета: а) время действия любой неисправности (аварии) средств измерений (включая изменение направления потока теплоносителя) или иных устройств узла учета, которые делают невозможным измерение тепловой энергии; б) время отсутствия электропитания; в) время отсутствия воды в трубопроводе.

Вместе с тем, установить причину неисправности (код НС), время действия НС не представлялось возможным в связи с непредставлением обществом соответствующей информации.

ООО «Малая генерация» 15.02.2017 в материалы дела представлен отчет о суточных параметрах теплопотребления по трубе № 3 (назначение – подпитка теплового ввода № 1), в котором нештатные ситуации зафиксированы во всех сутках отчета.

В связи с чем, поскольку подпитка участвует только в формуле ввода № 1, нештатные ситуации должны были быть зафиксированы во всех сутках теплового ввода № 1. Судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что данное обстоятельство свидетельствует о недостоверности отчета по тепловому вводу № 1.

Кроме того, ООО «Малая генерация» не оспорено, что тепловой ввод № 1 является закрытой системой.

Однако в отчете по трубе № 3 за период с 01.02.2016 по 29.02.2016 указана масса подпитки 8,21 тн. В то время как только по отчету по вводу № 1, параметр dM равен 11 017,545 тн., который рассчитывается вычислителем как разница между массой подающего и обратного теплоносителя.

Довод жалобы о том, что ответ ООО «МСК» Холдинга «Теплоком» от 17.02.2017 на запрос предприятия является недопустимым доказательством, не принимается апелляционным судом во внимание.

Исходя из материалов дела, МП «Тепловая компания» направило в акционерное общество «Торговый дом Холдинга» запрос о проверке достоверности показаний приборов учета по отчетам по лучам № 1 и 2 и отчету № 3 – трубопроводу общей подпитки (том 3 л. 75).

Из анализа письма ООО «МСК» Холдинга «Теплоком» (производитель спорного прибора учета) от 17.02.2017 (том 3 л. 81) следует, что показания приборов учета не являются достоверными. Суд апелляционной инстанции не усматривает основания признания данного доказательства недопустимым.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства, материалы дела не содержат.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая факт подписания акта ввода в эксплуатацию 15.02.2016, работу приборов учета в режиме нештатных ситуаций, отсутствие расшифровок причин нештатных ситуаций, несоответствие показаний по водоразбору в отчете по общей подпитке (труба № 3) и в отчетах по обоим тепловым вводам, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что данные узла учета тепловой энергии за период с 15.02.2016 по 29.02.2016 не могут быть признаны достоверными и использованы в качестве коммерческих.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, апелляционная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что сами по себе факты ввода узла учета в эксплуатацию, функционирование приборов учета не свидетельствуют о корректности показаний и возможности использования в качестве коммерческого.

При таких обстоятельствах для расчетов тепловых потерь подлежат применению установленные договором величины, в соответствии с которыми размер потерь в январе 2016 года составил 242,6 Гкал на сумму 272 910 руб. 44 коп., в феврале 2016 года – 218,9 Гкал на сумму 246 249 руб. 37 коп.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Учитывая изложенное, удовлетворив встречные исковые требования частично, в размере 519 159 руб. 81 коп. долга, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 27 февраля 2017 года по делу № А46-4332/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Е. В. Аристова

Л. И. Еникеева