Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4794/2019) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Зенит» ФИО1 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 28 февраля 2019 года по делу № А70-8100/2016 (судья Ильиных М.С.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Зенит» ФИО1 об оспаривании сделок должника, при участии заинтересованных лиц с правами ответчиков - общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Магеллан» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «М Недвижимость» (ИНН <***>), в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Зенит» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Зенит» ФИО1 – лично, предъявлен паспорт.

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.11.2016 (резолютивная часть решения объявлена 16.11.2016) ООО «Зенит» признано несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 220 от 26.11.2016.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2018 ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

02.10.2018 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в изложены следующие требования:

о признании недействительным договора от 01.07.2016 № 3/40-16, заключенного между должником и ООО «Недвижимость», и обязании ООО «Недвижимость» возвратить в конкурсную массу должника товарно-материальные ценности, указанные в счет-фактуре от 08.07.2016 № 78, счет-фактуре от 11.07.2016 № 79, счет-фактуре от 04.07.2016 № 73, товарной накладной от 08.07.2016 № 83, товарной накладной от 11.07.2016 № 84, товарной накладной от 04.07.2016 № 78;

- о признании недействительным договора от 06.07.2016 № 6/40-16, заключенного между должником и ООО «М Недвижимость», и обязании ООО «М Недвижимость» возвратить в конкурсную массу должника товарно-материальные ценности, указанные в счет-фактуре от 07.07.2016 № 75, счет-фактуре от 07.07.2016 № 76, счет-фактуре от 08.07.2016 № 77, товарной накладной от 08.07.2016 № 82, товарной накладной от 07.07.2016 № 81;

- о признании недействительным договора от 04.07.2016 № 4/40, заключенного между должником и ООО «Магеллан», и обязании ООО «Магеллан» возвратить в конкурсную массу должника товарно- материальные ценности, указанные в счет-фактуре от 07.07.2016 № 74, товарной накладной от 11.07.2018 № 85, товарной накладной от 07.07.2016 № 79;

- о признании недействительным договора от 05.07.2016 № 5/40-16, заключенного между должником и ООО «Управляющая компания «Союз», и обязании ООО «Управляющая компания «Союз» возвратить в конкурсную массу должника товарно-материальные ценности, указанные в счет-фактуре от 07.07.2016 № 75, товарной накладной от 07.07.2016 № 80.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.02.2019 в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований отказано в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью «Зенит» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 24 000 руб.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Зенит» ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что должнику и его контрагентам: ООО «УК «Союз», ООО «Магеллан», ООО «М Недвижимость», ООО «Недвижимость» при заключении оспариваемых сделок было доподлинно известно о формальности условий договора, предусматривающих встречное исполнение в виде оплаты, так как у контрагентов по сделке нет и не будет имущества, достаточного для осуществления им встречного исполнения. Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиками. Полагает, что факт наличия у должника просроченной кредиторской задолженности в значительном размере на момент совершения оспариваемых сделок является бесспорным и безусловным доказательством неплатежеспособности должника и совершения таких сделок с целью причинения вреда иным кредиторам. По мнению апеллянта, совершение оспариваемых сделок привело к полной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет имущества, переданного безвозмездно заинтересованным лицам с правами ответчиков. Согласно позиции подателя жалобы судом первой инстанции не были установлены фактические обстоятельства дела, не была дана правовая оценка доводам конкурсного управляющего, и имеющимся в деле доказательствам, что повлекло за собой неправильное применение норм материального и процессуального права.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 по настоящему делу указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 28.05.2019. Ходатайство о восстановлении срока также назначено к рассмотрению в судебное заседание на 28.05.2019.

В заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий Бекоев А.В. ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда первой инстанции поддержал в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Бекоева А.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению.

Часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов, вынесенных в рамках дела о банкротстве, в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ, а также пункту 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

При этом частью 3 статьи 113 АПК РФ предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

С учетом изложенного, десятидневного срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.02.2019 по настоящему делу истек 15.03.2019.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подана через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 28.03.2019, о чем свидетельствует входящий штамп канцелярии Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на титульном листе апелляционной жалобы, то есть за пределами срока на обжалование.

Заявленное конкурсным управляющим ФИО1 ходатайство мотивировано тем, что на период действия процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, ФИО1 находился на больничном. В качестве доказательства временной нетрудоспособности представлен листок нетрудоспособности №375.394.599.427, выданный 08.03.2019 ММАУ Городская Поликлиника №3, об освобождении от работы на период с 08.03.2019 по 28.03.2019 включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Руководствуясь необходимостью установления баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство в целях обеспечения реальной возможности участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного акта, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

При рассмотрении апелляционной жалобы по существу конкурсный управляющий ФИО1 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Также конкурсным управляющим ООО «Зенит» ФИО1 было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что арбитражному управляющему необходимо дополнительное время для проверки фактического нахождения товарно-материальных ценностей у покупателей имущества.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании отложено на 25.06.2019.

Указанным определением было предложено:

- лицам, участвующим в обособленном споре, представить отзывы на апелляционную жалобу, доказательства их направления лицам, участвующим в деле;

- обществу с ограниченной ответственностью «Недвижимость» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Магеллан» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «М Недвижимость» (ИНН <***>) представить пояснения по вопросам о том, как согласовывалась цена оспариваемых сделок, как и за счет каких денежных средств предполагалась оплата приобретаемого имущества (товара), в каких целях приобретался товар и как он использовался после получения;

- арбитражному управляющему представить перечень имущества, переданного по оспариваемым сделкам.

21.06.2019 посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от конкурсного управляющего ФИО1 поступили дополнения к апелляционной жалобе: акт осмотра товарно-материальных ценностей от 20.06.2019, являющихся предметом спора по настоящему делу.

Указанный документ приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела в целях правильного, полного и всестороннего выяснения имеющих значение для дела обстоятельств, принятия законного и обоснованного судебного акта.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ была осуществлена замена судьи Брежневой О.Ю. на судью Смольникову М.В., в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебном заседании, открытом 25.06.2019, конкурсный управляющий ФИО1 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 25.06.2019, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 02.07.2019в связи с удовлетворением ходатайства конкурсного управляющего о предоставлении времени для формирования полного списка переданного по оспариваемым сделкам имущества, после окончания которого судебное заседание продолжено. Информация о перерыве в судебном заседании размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

01.07.2019 в материалы дела от конкурсного управляющего поступили сведения с указанием перечня имущества, переданного по оспариваемым сделкам ООО «Зенит» с ООО «УК «Союз», ООО «Магеллан», ООО «М Недвижимость», ООО «Недвижимость». Приобщены судом к материалам дела.

После перерыва в судебном заседании в соответствии со статьей 18 АПК РФ произведена замена в составе суда в связи с нахождением судьи Зориной О.В. в отпуске, вместо судьи Зориной О.В. в рассмотрении жалобы принимает участие судья Шарова Н.А. В связи с заменой состава суда рассмотрение жалобы начато с самого начала.

В судебном заседании, продолженном 02.07.2019, конкурсный управляющий поддержал ранее изложенную позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав позицию конкурсного управляющего, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.02.2019 по настоящему делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Зенит» (поставщик) и ООО «Управляющая компания «Союз» (покупатель) 05.07.2016 заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5/40-16, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, в наименовании, ассортименте и количестве, согласованном сторонами, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3.2 договора покупатель производит оплату поставленного товара по согласованным ценам, указанным в накладных, счетах-фактурах, в течение 6 месяцев, на основании выставленного поставщиком счета.

Товар общей стоимостью 3 726 329 руб. передан должником ООО «Управляющая компания «Союз» по товарной накладной от 07.07.2016 № 80, который включает в себя:ацетон 1л -45шт., Балка 24м стЗ пс/сп 1/12м - 6405кг., Балка 35 Б1 стЗ 1/12м - 19609кг., Билд Д 1,5*40м гидро-пароизоляционная мембрана 1/60м2 - 7рул., блок комб 1роз/евро + 2выкл/1вкл -2шт., Блок комб 2выкл/2вкл -1шт., блок стеновой с пазом и гребнем Поревит БПЗОО (625*300*250) 1мЗ/21шт. - 4,965 мЗ., Бочата ДУ-15 - 50шт., Бочата ДУ-32 - 267шт., ванна чуг 1,5м 1 сорт г.Пермь -Зшт., Вентиль ДУ-40 1561 л РУ-161-200 128шт., вентиль ДУ 40 бронза - 5шт.,винт 4,8*200 самосверлящий с уменьшенным сверлом - 467шт., винт 6*14 1/60 - 103,052кг., гайка м10 - 7,5 кг., гвозди 0,9*9 - 48кг., гвозди 2,5*60 1/25 - 6262,100 кг., герметик огнестойкий Tekasilfirestop 300с туба/60 мл кор/16шт-2тубы., гладилка 6*6mmS-R Мастер зубч сталь дерев речка -43шт., грунт расцвет белый банка/0,9 кг. -12 банок., Грунтовка ВД ореол глубокого проникновения - 10шт., Грунтовка лакра бетонконтакт 1/6 кг., - 46шт., Дерерянное домостроение Thermodoubleroll 037 50*1200*9000 уп/2шт 1/18 - 3 упак., Держатель боковой -4 шт., Держатель боковой хром -4 ujt_vДержатель для одноразовых стаканчиков -1 шт., Держатель желоба 120*86 RAL9010 белый -4 шт., Дюбель S10 -14шт., Желоб водосточный 120*86*3000 RAL 9010 белый -1шт., Завертка врез ЗР2М - 1оцинк. 1/70 шт-25шт., Заглушка желоба D125 КФШ8017 коричневый -4шт., Заглушка левая идеал комфорт Венге 1уп/25шт. -22шт., Заглушка правая идеал комфорт Венге 1уп/25шт. -22шт., Задвижка ДУ-60 30с4 1нж РУ16 -Зшт., Заклепка комб 4.0*16 уп/55шт. -6шт., Затирка старатели бежевая уп/1кг. -Зшт., Зеркало 4мм 1600*800 мм (обработка) - 1шт., Изовер лайт 1200*600*50 40кг/мЗ - 58 шт., Кабель АВВГ 3*2,5мм (м.1/200 + 2/350+355)м - 239 м., Кабель ВВГ 3*4м-6м., Кабель ВВГп2*1,5м-28 м., Квадрат ЮстЗ пс/сп ГОСТ 25911/6м - 7,046 кг., Керамзитовый гравий ф10-20 меш/0,9мЗ - 326 шт., Кирпич одинарный полнотелый рядовой м-125 г.Глазов 1п/320шт. - 6 шт., Кирпич пустотелый утолщенный лицевой м-150 Сахара г.Ревда 1п/190шт. - 31 785 шт., Кисть круглая № 18*60мм S-RUN - Standart натур - 33шт., Клапан ДУ20 БАЗ 1551 (пар) - 60 шт., Клапан дефлектор 16*АПВП - 9 шт., Клей престиж полимерный универсальный 1/0,5л. - 4 шт., Колено трубы D100RAL8017 коричневый - 4 шт., Конек металочерепичный RAL8017 - 2 м., Кран ДУ-15 11Б 18бк для манометра 11Б18БК - 176 шт., Кран шар ДУ-20 11б27п1 вода РУ16 - 44 шт., Кран шар ДУ-40 11б27п1 вода РУ-16 -12 шт., Краска аэрозольная универсальная EMPILS быстросохнущая белая матовая 425мл.уп/12 шт. - 8 шт., Краска аэрозольная универсальная EMPILS быстросохнущая желтая матовая 425мл.уп/12 шт. - 20 шт., Краска ВД ОРЕОЛ для стен и потолков белоснежная ведро /13кг - 8 ведер., Краска ВД ОРЕОЛ для стен и потолков моющаяся белая ведро /13кг - 7ведер., Краска ВД ОРЕОЛ для стен и потолков моющаяся белая ведро /Зкг -10 ведер., Краска ВД Престиж W100 д/обоев супербел 1/5 кг - Зшт., Краска ВД-Престиж W3 д/стен и потолка супербел 1/Зкг - 1шт., Труба п/э д.225х20,5, ПЭ BOSDR 11 -115,2 м., труба ПП 50*1,8 мм, 500 мм - 17 шт., труборез 12-50мм - шт., уайт-спирит 0,4л - 35 шт., угловой элемент М181А - 1 упак., угловой элемент М181Б - 2 упак., углошлифмашина AG-230 LStem - 1шт., угол внутренний для плинтуса Идеал Комфорт Венге - 31 шт., угол желоба наружный D 125 RAL 8017 коричневый -1 шт., угол наружный для плинтуса Идеал Комфорт Венге-45 шт., угол наружный для плинтуса Комфорт Пробка - 29 шт., уголок 1*п/п У-547-н с огр. - 16 шт., уголок 75/50/6 Ст.З пс/сп - 9601500 кг., эмаль ПФ-115 Расцвет зеленая банка/1,9 - 19 банок, эмаль ПФ-115 Расцвет вишневая банка/2,7кг - 3 банки, эмаль ПФ-115 Расцвет черная банка/0,9кг - 5 банок, уголок наружный ТОН Магнолия - 4 шт., Асбокартон 4мм 1*0,8м 1/4кг - 43п., шайба 12 - 62,9 кг., угольник ДУ 40 - 707 шт., шпатлевка латексная универсальная» 1/16 -10 шт., шпатлевка латексная универсальная 1/28кг - 4 шт., шпатлевка Р-0026 Люкс клеевая 5 кг - 33 шт., шпатель 350мм STAYERPROF фасадн.зубч.нерж. с пл.ручкой - 33 шт, Уголок наружный Т008 Бук - 32 шт.

04.07.2016 между ООО «Зенит» (поставщик) и ООО «Магеллан» (покупатель) 04.07.2016 заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 4/40-16, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, в наименовании, ассортименте и количестве, согласованном сторонами, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

Товар общей стоимостью 10 168 739 руб. 73 коп. передан должником ООО «Магеллан» по товарным накладным от 07.07.2016 № 79, от 11.07.2016 № 85, а именно:труба оц 40/3,5 - 1,171 кг., угол 25/4 Ст 3 пс/сп 1/6 - 31,120 кг., Балка 25 Б1 Ст 3 пс/сп - 29,444 кг., гипсократон 9_;5мм влаг.лист/2500х1200 1п/60л - 850 кг., круг В Ст 3 пс/сп (прутки) - 26,102 кг., лист 2,0 (1,25*2,5)г/к Qt.3 сп-5 - 22,478 кг., проволока вяз 1,8 - 22,451 кг., проволока вяз 6,0 - 22,451 кг., профиль направляющий ПН 50/40 1/Зм - 1850 шт., профиль стоечный ПС 50/50 1/Зм -1850 шт., сетка кладочная 100x100 d=5 (1,5*0,5) - 25,121 кг., уголок для гипсокартона 20/20 мм оцинк.Зм -2120 шт., эмаль ПФ-115 EMPILS «Эконом» красная бочка/50кг - 15 боч., эмаль Ореол д/пола зол/желтая банка/2,7 - 26 банок, эмаль НЦ-132КП С синяя бочка/2,7 - 1 бочка, эмаль ПФ-115 белая матовая банка/2,2кг-17 банок, эмаль ПФ-115 Расцвет «Дачная» голубика банка/0,9кг-59 банок, эмаль ПФ-115 Расцвет «Дачная» голубика банка/2,7кг-25 банок, эмаль Ореол д/пола зол/желтая банка/0,9кг-14 банок. Краска ВД-АК 1180 новые технологии фасадного супербелая 45кг - 2ведра, Краска ВД-АК 2180 новые технологии для потолков 45кг - бведра, Краска ВД-АК 1180 новые технологии для стен и потолков супербелая 25кг - Юведра, Краска ВД-АК 2180 новые технологии для стен и потолков супербелая Зкг - 9ведра, Краска ВД-АК 2180 новые технологии для стен и потолков супербелая 6кг-24ведра, Краска ВД-АК 2180 новые технологии интерьерная супербелая 14кг-22ведра, Краска ВД-АК 2180 новые технологии интерьерная супербелая 6кг-4ведра, Краска ВД-АК 2180 новые технологии интерьерная супербелая 14кг-4ведра, Краска ВД-АК 2180 новые технологии моющая супербелая 25кг - 8ведра, крест Д-110/50ПП черный - 6шт., крест 110x110x50 (90гр) канализ. - 20 шт., кровельный тарельчатый элемент - 924 шт, круг шлифовальный 400мм - 6шт., кулер Aduawork 16LD/HL нагр/охлажд -1 шт., кювета для валиков средняя 260*320мм -17 шт., лайт баттс Скандия 1200*600*100 1/10,432 - 47 шт., лестница универсальная из трех частей 3*12перекладин -1 шт., лист 2,5 г/к СТЗспбсв (1,5*6) - 11,001кг., лопата ЛТ оцин. тротуарная б/черенка - 26шт., м/с санекс ультра 750 мл - 2шт., мешки для мусора 35л. (50шт с ручками арт 7402) - 52 упаковки*., минераловатная изоляция DYTR 044 2*50*1200*7000 УП/40шт. - 10 упаковок., минераловатная изоляция TS 037 037 50*800*1250 1/09м - 7 упаковок., минералотаная изоляция скатная кровля TR037 2*50*1200*9000 - 7 рул., минплита руф бате Н ROKWOOD 140*1000*600 1/01 68 - 1,176 мЗ., муфта пп 110 ремонтная (пм-1р) - 8 шт., муфта ппрс с накидной гайкой ф32-1 % контур - 10шт., надфиль 3 хгран - 37шт., напильник круг 150-1 - 35шт., НЦ - 132 П СО/балкон бочка/150кг- 100кг., Олифа оксоль престиж 0,5л. - 5шт., отвертка eurosi 5.0*200мм GrV Зкомп рукоятка матрикс - 1шт., отвод 159/5 - 66шт., панель п-25 белая матовая 2,7м- 107шт., пена монтажная TEKAPURGUN быстротвердеющая баллон 750мл. - 37 бал., пена монтажная TEKAPURSprey баллон 750мл. - 7 бал., пена монтажная текапур Спрей д/соединения труб балон 750мл. - 11шт.

06.07.2016 между ООО «Зенит» (поставщик) и ООО «М Недвижимость» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 6/40-16, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, в наименовании, ассортименте и количестве, согласованном сторонами, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

Товар общей стоимостью 21 500 052 руб. передан должником ООО «М Недвижимость» по товарным накладным от 08.07.2016 № 82, от 07.07.2016 № 81, которые содержат в себе: труба ИВ20*20/2 - 25 111,320кг., труба оц.40/3,5 - 23,805 кг., труба ПР 60*40/2 - 23997,940 кг., камень стеновой керамзитобетонный перегород. 390*120*185мм,- 9984 шт., керамзитогранит 600*800 - 5,143м2., клей для плитки и керамзитогранита BROZEX КС-11,25кг- 820 мешков., клейковина -2345,6 м2., плитка д/пола этюд 304*304 - 8440 шт., ступень chocolate текнола 30*60 -1820 шт., плитка обл. 20*30 падога паленая - 8340шт., клапан ДУ-20БАЗ - 146шт., швеллер ЗОУ ст.З по/оп - 2044,42 кг., краска ВД СХ SARNTEX 7 elfbasis 1/10L- 3620шт., пена монтажная текапур спрей балон 750мл.-31 бал., трубы для перил из нерж стали - 760м., уголок 63/5 ст.09г2с -11755кг., уголок внутренний т006бук - 12шт., уголок наружный т006 вишня светлая - 9шт., уголок стиропор Н1610 / 2001 - 5упак., угольник HP 20*6 20ta/n - 2шт., угольник скрепл 20*д20 м/п -4шт., уровень для кафеля - 20шт., фланец ду-60ру+бстальн.плоский - 2шт., шайба 6-3908шт., шайба 14-7,5 кг., шпатель 450мм.стаерпроф фасадн зубч,нерж, спл.ручкой-2шт., шпатлевка престиж акриловая латексная 1/1,5кг-4шт., шпатлевка престиж акриловая фасадная 1/1,5кг. -1шт., эмаль престиж д/пола алкидно уретановая светлый орех банка/0.9кг-2 банки., эмаль пф-115 эмпилс эконом д/пола желто-коричневая бочка / 20кг -1 бочка., эмаль пф 115 казачка белая банка 1,9 кг - 3 банки., эмаль пф казачка салатная банка 0.9кг. - 6 банок., эмаль пф 115 престиж слоновая кость банка/0.9кг - 5 банок эмаль пф 115 пф престиж фиолетовая банка/0.9 кг - 7 банок., эмаль пф 115 расцвет дачная голубика банка 2.7 кг-4 банки., эмаль пф 115 расцвет дачная подсолнух (желтая) банка 0.9кг. - 25 банок., эмаль пф 115 расцвет лагуна банка 1 кг. - 2 банки., эмаль пф 115 расцвет розовая банка 0.9кг - 8 банок., эмаль пф 115 расцвет СВ/зеленая банка 2.7 -2 банки., эмаль расцвет д/пола зол/корич банка/0.9 кг - 37 банок., проволока вяз 6.0 - 5,014 кг., труба оц.32/3,2 1/6м. - 7,327кг., краска ВД-АКА1180 новые технологии фасадная супербелая 45 кг. - 5 ведер., балка 1 ВБ1 СТЗ ПС/СП 7,870 кг., швеллер ЗОУ стЗ пс/сп -1572,58 кг., шпательная лопатка 60мм дерев ручка - 14шт.

01.07.2016 между ООО «Зенит» (поставщик) и ООО «Недвижимость» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 3/40-16, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, в наименовании, ассортименте и количестве, согласованном сторонами, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

Товар общей стоимостью 36 781 105 руб. передан должником ООО «Недвижимость» по товарным накладным от 08.07.2016 № 83, от 11.07.2016 № 84, от 04.07.2016 № 78, который включает в себя:керамогранит 600*600 -1636.852 м2., шпатлевка SHetrock - 320 шт., фиксатор пластмассовый для арматуры - 2750ршт., дюбель для гипсокартона 15*22 - 240 упаковок., соединитель одноуровневый элемент краб - 4650 штук., труба кв120*120/ 4 1/12м - 7,882кг., швеллер ЗОУ стЗпс/сп - 11475кг., Шпатель 300мм STAUER стальн.с ручкой - 1шт., шпатель 400мм. Фасад сталь.пласт.ручка зубч. - 27шт., трубы стальные электросварные труба57/3,5 ст. - 192079,809кг., подвес прямой 125мм. -4200,216м2., шлиф шкурка сетчатая водостойкая 100*220мм - 1680шт., балка 1бб1стЗ пс/сп - 22,262 кг., грунт расцвет белый банка /0.9кг. - 31 банка., клей ПВА лакра строитель универсальный 4 кг. - 8 шт., проволока вяз 4.0 -29,655 кг., профиль соединительный ПС 50/50 1/3 - 300шт., ГВЛВ КНАУФ 10мм влак.паз - 95ркг., грунтовка форбс 10кг. - 710шт., круг 6,5 ст Зпс/сп (бухта) -24645кг., лист 5,0(1,5*6,0) - 29,411 кг., период Юст А500с 1/11,7м - 19,784кг., подвес прямой 125мм - 19784 м2., профиль потолочный ппс 60,27 1/Зм - 1530шт., профиль соединительный 50/60 1/3 - 650 шт., профиль сточный пс75/50 1/Зм - 50шт., сетка кладочная 4мм - 21,12 шт., труба кв 80*80/2,8 1/12 м - 28,789 кг., угол 32/4 ст 3 пс 1/бм - 26477,36 кг., эмаль пф - 115 расцвет белая банка / 1.9 кг – 109 банок.

Полагая, что указанные сделки заключены в отсутствие встречного исполнения обязательств контрагентами с целью причинение ущерба должнику и кредиторам, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании указанных сделок недействительными на основании статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции мотивировал это конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что указанная в оспариваемых договорах продажная стоимость имущества является заниженной ответчики, получая от должника исполнение по оспариваемым сделкам, знали о наличии у должника кредиторов, имеющих приоритет перед их требованиями.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Статьей 61.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.
Заявление об оспаривании сделки должника в силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются, в том числе действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.); банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка совершенная должником в течение года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую сторону для должника отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В соответствии с положениями пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 63) если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо совершена при наличии одного из следующих условий: стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок; должник уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы.

Исходя из пунктов 5 - 7 Постановления № 63, пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка). Для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

Из разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 9 Постановления № 63 следует, что в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено 28.06.2016, следовательно, спорные сделки от 01.07.2016, 04.07.2016, 05.07.2016, 06.07.2016 совершены в период подозрительности, установленный пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Для признания недействительной подозрительной сделки, исходя из пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве и разъяснений, приведенных в пунктах 8, 9 Постановления № 63, необходимо доказать одновременное наличие следующих обстоятельств:

1. сделка совершена должником в течение одного года до или после принятия заявления о признании банкротом;

2. наличие неравноценного встречного исполнения обязательств, при котором выгода контрагента от переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает выгоду должника от встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Только при наличии совокупности обоих признаков оспариваемая сделка может рассматриваться как подозрительная.

Оценивая совершенные сделки на предмет наличия такого критерия, как неравноценное встречное исполнение, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из разъяснений пункта 8 Постановления № 63 следует, что пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

Согласно пункту 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Указывая на совершение сделок при неравноценном встречном исполнении, конкурсный управляющий ссылается на следующие обстоятельства.

Указанные договоры с ответчика были заключены должником сразу после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) (28.06.2016), а именно:

- с ООО «Недвижимость» 01.07.2016;

- с ООО «Мегеллан» 04.07.2016;

- с ООО «УК «Союз» 05.07.2016;

- с ООО «М Недвижимость» 06.07.2016.

Согласно пункту 3.1. указанных договоров поставки ценой договора является совокупная стоимость всего поставляемого по настоящему Договору товара. Цена Договора не является ограниченной.

В соответствии с пунктом 3.2 договоров поставки покупатель производит оплату поставленного Товара по согласованным ценам, указанным в накладных, счетах-фактурах, в течение 6 (шести) месяцев, на основании выставленного Поставщиком счета. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо иным, не запрещенным РФ способом.

В соответствии с условиями договоров ООО «Зенит» выставило счета-фактуры для внесения контрагентами оплаты стоимости переданных по товарным накладным товарно-материальных ценностей, а именно:

- № 75 от 07.07.2016 на сумму 3 726 329 руб. для ООО «УК «Союз»;

- № 74 от 07.07.2016 на сумму 9 748 644 руб. для ООО «Магеллан»;

- № 76 от 07.07.2016 на сумму 10 664 126 руб., № 77 от 08.07.2016 на сумму 10 815 926 руб. для ООО «М Недвижимость»;

- № 78 от 08.07.2016 на сумму 14 989 745 руб., № 79 от 11.07.2016 на сумму 10 243 024 руб., № 73 от 04.07.2016 на сумму 11 548 336 руб. для ООО «Недвижимость».

В рамках рассмотрения настоящего обособленного спора участвующие в нем лица не опровергли соответствие цены сделки рыночным условиям.

Вместе с тем, согласно абзацу пятому пункта 8 постановления № 63 на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве может быть оспорена также сделка, условия которой формально предусматривают равноценное встречное исполнение, однако должнику на момент ее заключения было известно, что у контрагента по сделке нет и не будет имущества, достаточного для осуществления им встречного исполнения.

По смыслу названного разъяснения могут оспариваться в качестве неравноценных в том числе сделки, стороны которых заведомо рассматривали условие о размере стоимости предоставления контрагента должника как фиктивное, заранее осознавая, что оно не будет исполнено в полном объеме. По сути, такое условие соглашения о полном размере стоимости прикрывает (пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации) собою условие о фактической (меньшей) стоимости предоставления контрагента, и содержание прикрываемого условия охватывается волей обеих сторон сделки.

Между тем, согласно пояснениям конкурсного управляющего ФИО1 ни на расчетный счет, ни в кассу должника указанные денежные средства от ответчиком по спорным договорам не поступали.

Ответчиками также не представлено пояснений относительно факта произведения оплаты за поставленный товар, а также по вопросам, как согласовывалась цена оспариваемых сделок, как и за счет каких денежных средств предполагалась оплата приобретаемого имущества (товара), по каким причинам были согласованы условия о шестимесячной отсрочке платежей.

По мнению апелляционной коллегии судей, установленные обстоятельства, а также поведение сторон сделки очевидно свидетельствуют о направленности их воли исполнить договор при неравноценном встречном предоставлении.

В отсутствие доказательств исполнения ответчиками обязательств по оплате поставленных товарно-материальных ценностей согласно договорам поставки, оспариваемые сделки подлежит признанию недействительными на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, конкурсный управляющий также ссылается на наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, для признания оспариваемых договоров поставки недействительными сделками.

Так, по состоянию на дату заключения оспариваемых сделок у должника имелась непогашенная задолженность перед многими кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов ООО «Зенит» на общую сумму более 215 млн. руб., а именно:

- требование конкурсного кредитора ООО «КапиталСтройГрупп» (ИНН <***>) в общем размере 14 949 341 руб. 16 коп., признанное обоснованным и включенным в третью очередь реестра требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Тюменской области от 11.08.2016, период возникновения обязанности по оплате: 25.02.2013 – 25.12.2013.;

- требование уполномоченного органа ФНС России, в лице УФНС России по Тюменской области, в общем размере 6 937 403 руб. 85 коп., признанное обоснованным и включенным во вторую и третью очередь реестра требований кредиторов на основании определений Арбитражного суда Тюменской области от 17.10.2016, от 30.01.2017, период возникновения обязанности по оплате: 1, 2 квартал 2016 года;

- требование конкурсного кредитора ООО «Ингалинка» (ИНН <***>) в общем размере 19 263 588 руб. 07 коп., признанное обоснованным и включенным в третью очередь реестра требований кредиторов на основании определений Арбитражного суда Тюменской области от 20.10.2016, от 03.05.2017, период возникновения обязанности по оплате: 22.06.2016 – 12.09.2016;

- требование конкурсного кредитора ООО «Ингалинка» (ИНН <***>) в общем размере 10 363 350 руб. 44 коп., признанное обоснованным и включенным в третью очередь реестра требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Тюменской области от 20.10.2016, определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.01.2017 о процессуальной замене, период возникновения обязанности по оплате: 30.06.2009 – 30.12.2009;

- требование конкурсного кредитора ООО «Девелопер» (ИНН <***>) в общем размере 54 200 000 руб., признанное обоснованным и включенным в третью очередь реестра требований кредиторов на основании определения Арбитражного судаТюменской области от 26.10.2016, период возникновения обязанности по оплате: 09.03.2016;

- требование конкурсного кредитора Департамента агропромышленного комплекса Тюменской области в общем размере 5 007 792 руб., признанное обоснованным и включенным в третью очередь реестра требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Тюменской области от 21.12.2016, период возникновения обязанности по оплате: 16.09.2016;

- требование конкурсного кредитора ООО «НПЦ «Геоник» (ИНН <***>) в общем размере 328 610 руб., признанное обоснованным и включенным в третью очередь реестра требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Тюменской области от 16.01.2017, период возникновения обязанности по оплате: 28.08.2014, 15.01.2015;

- требование конкурсного кредитора ООО «Першино» (ИНН <***>) в общем размере 84 208 руб. 96 коп., признанное обоснованным и включенным в третью очередь реестра требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Тюменской области от 27.02.2017, период возникновения обязанности по оплате: 01.02.2016;

- требование конкурсного кредитора ООО «Мичуринская свиноводческая компания» (ИНН <***>) в общем размере 2 377 732 руб. 58 коп., признанное обоснованным и включенным в третью очередь реестра требований кредиторов на основании определений Арбитражного суда Тюменской области от 27.02.2017, от 22.03.2017, период возникновения обязанности по оплате: 28.07.2016;

- требование конкурсного кредитора Комитета по имущественным и земельным отношениям Администрации Упоровского муниципального района (ИНН <***>) в общем размере 127 441 руб. 65 коп., признанное обоснованным и включенным в третью очередь реестра требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Тюменской области от 07.03.2017, период возникновения обязанности по оплате: 15.05.2014 – 27.06.2016;

- требование конкурсного кредитора ООО «Тюменьмолоко» (ИНН <***>) в общем размере 11 204 284 руб. 25 коп., признанное обоснованным и включенным в третью очередь реестра требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2017, период возникновения обязанности по оплате: 31.05.2016;

- требование конкурсного кредитора ООО «СМУ №2» (ИНН <***>) в общем размере 63 948 830 руб. 01 коп., признанное обоснованным и включенным в третью очередь реестра требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Тюменской области от 18.04.2017, период возникновения обязанности по оплате: 30.06.2016;

- требование конкурсного кредитора ООО «ДК» (ИНН <***>) в общем размере 26 884 120 руб., признанное обоснованным и включенным в третью очередь реестра требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Тюменской области от 19.04.2017, период возникновения обязанности по оплате: 05.04.2016.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков финансовой несостоятельности у ООО «Зенит» на дату совершения оспариваемой сделки.

Более того, согласно представленному конкурным управляющим акту осмотра от 20.06.2019, все позиции товарно-материальных ценностей, являющихся предметом спора по настоящему обособленному спору фактически находятся на складских помещения должника по адресу: <...> км. Старого Тобольского Тракта строение 7.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии цели реального приобретения указанными контрагентами спорного имущества у должника, в том числе в отсутствие оплаты, даже при наличии отсрочки оплаты за поставленные товары на 6 месяцев.

Безвозмездное отчуждение должником имеющегося у него ликвидного имущества на общую сумму 72 176 225 руб. 73 коп. в пользу ответчиков после возбуждения дела о банкротстве фактически направлено на вывод активов из конкурсной массы ООО «Зенит» в преддверии введения процедуры банкротства, сокрытие этого имущества от кредиторов в целях уклонения от погашения задолженности, в том числе по обязательным платежам перед бюджетом.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что ООО «Зенит» в период после возбуждения процедуры банкротства в короткий промежуток времени совершено 4 сделки аналогичных сделки с разными контрагентами, в результате которых ликвидное имущество ООО «Зенит» формально выбыло из его собственности.

Таким образом, установлена совокупность обстоятельств, свидетельствующих, что оспариваемые сделки по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве также подлежит признанию недействительными.

Установленные абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве опровержимые презумпции, подлежащие применению, если иное не доказано другой стороной сделки, в рассматриваемом случае ООО «УК «Союз», ООО «Магеллан», ООО «Недвижимость», ООО «М Недвижимость» не опровергнуты.

При таких обстоятельствах сделки по безвозмездному выводу имущества должника подлежат признанию недействительными как совершенные в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (пункты 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве).

Таким образом, на момент заключения договоров поставки должник отвечал признакам недостаточности имущества и неплатежеспособности, вследствие спорных перечислений произошло уменьшение стоимости и размера имущества должника и (или) увеличению размера имущественных требований к должнику, приведшее к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства с учетом приведенных норм права и разъяснений, апелляционный суд считает, что в настоящем случае заявителем доказана совокупность обстоятельств, необходимая для признания оспариваемых сделок недействительными по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

При применении последствий недействительности сделки необходимо учитывать следующее.

По общему правилу статьи 167 ГК РФ последствием признания сделки недействительной является возвращение сторон в первоначальное положение.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 1 статьи 61.6. Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 29 Постановления № 63, если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.

Приняв во внимание то, что в материалах дела имеются сведения о переданных по каждому договору позициях товарно-материальных ценностей, суд апелляционной инстанции полагает возможным применить последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «УК «Союз», ООО «Магеллан», ООО «Недвижимость», ООО «М Недвижимость» возвратить в конкурсную массу ООО «Зенит» товарно-материальные ценности, указанные в товарных накладных от 07.07.2016 № 80, от 07.07.2016 № 79, от 11.07.2016 № 85, от 08.07.2016 № 82, от 07.07.2016 № 81, от 08.07.2016 № 83, от 11.07.2016 № 84, от 04.07.2016 № 78.

В силу пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

При удовлетворении судом иска, связанного с недействительностью сделки, понесенные судебные расходы взыскиваются с ответчиков (за исключением должника) в пользу должника, а в случае отказа в таком иске - с должника в пользу ответчиков (кроме должника).

В подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ закреплено, что при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

При подаче заявления об оспаривании сделки должника и апелляционной жалобы конкурсным управляющим ООО «Зенит» ФИО1 была уплачена государственная пошлина в общем размере 27 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков.

Несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ) является основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит частичной отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4794/2019) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Зенит» ФИО1 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 28 февраля 2019 года по делу № А70-8100/2016 (судья Ильиных М.С.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Зенит» ФИО1 об оспаривании сделок должника, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Зенит» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Зенит» ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными сделками:

- договор от 01.07.2016 № 3/40-16, заключенный между обществом сограниченной ответственностью «Зенит» и обществом сограниченной ответственностью «Недвижимость»;

- договор от 06.07.2016 № 6/40-16, заключенный между обществом сограниченной ответственностью «Зенит» и обществом с ограниченной ответственностью «М Недвижимость»;

- договор от 04.07.2016 № 4/40, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Зенит» и обществом с ограниченной ответственностью «Магеллан»;

- договор от 05.07.2016 № 5/40-16, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Зенит» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз».

Применить последствия недействительности сделки.

Обязать общество с ограниченной ответственностью«Недвижимость» возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Зенит»товарно-материальные ценности: керамогранит 600*600 -1636.852 м2., шпатлевка SHetrock - 320 шт., фиксатор пластмассовый для арматуры - 2750ршт., дюбель для гипсокартона 15*22 - 240 упаковок., соединитель одноуровневый элемент краб - 4650 штук., труба кв120*120/ 4 1/12м - 7,882кг., швеллер ЗОУ стЗпс/сп - 11475кг., Шпатель 300мм STAUER стальн.с ручкой - 1шт., шпатель 400мм. Фасад сталь.пласт.ручка зубч. - 27шт., трубы стальные электросварные труба57/3,5 ст. - 192079,809кг., подвес прямой 125мм. -4200,216м2., шлиф шкурка сетчатая водостойкая 100*220мм - 1680шт., балка 1бб1стЗ пс/сп - 22,262 кг., грунт расцвет белый банка /0.9кг. - 31 банка., клей ПВА лакра строитель универсальный 4 кг. - 8 шт., проволока вяз 4.0 -29,655 кг., профиль соединительный ПС 50/50 1/3 - 300шт., ГВЛВ КНАУФ 10мм влак.паз - 95ркг., грунтовка форбс 10кг. - 710шт., круг 6,5 ст Зпс/сп (бухта) -24645кг., лист 5,0(1,5*6,0) - 29,411 кг., период Юст А500с 1/11,7м - 19,784кг., подвес прямой 125мм - 19784 м2., профиль потолочный ппс 60,27 1/Зм - 1530шт., профиль соединительный 50/60 1/3 - 650 шт., профиль сточный пс75/50 1/Зм - 50шт., сетка кладочная 4мм - 21,12 шт., труба кв 80*80/2,8 1/12 м - 28,789 кг., угол 32/4 ст 3 пс 1/бм - 26477,36 кг., эмаль пф - 115 расцвет белая банка / 1.9 кг – 109 банок.

Обязать общество сограниченной ответственностью «МНедвижимость» возвратить в конкурсную массу общества сограниченной ответственностью «Зенит» товарно-материальные ценности: труба ИВ20*20/2 - 25 111,320кг., труба оц.40/3,5 - 23,805 кг., труба ПР 60*40/2 - 23997,940 кг., камень стеновой керамзитобетонный перегород. 390*120*185мм,- 9984 шт., керамзитогранит 600*800 - 5,143м2., клей для плитки и керамзитогранита BROZEX КС-11,25кг- 820 мешков., клейковина -2345,6 м2., плитка д/пола этюд 304*304 - 8440 шт., ступень chocolate текнола 30*60 -1820 шт., плитка обл. 20*30 падога паленая - 8340шт., клапан ДУ-20БАЗ - 146шт., швеллер ЗОУ ст.З по/оп - 2044,42 кг., краска ВД СХ SARNTEX 7 elfbasis 1/10L- 3620шт., пена монтажная текапур спрей балон 750мл.-31 бал., трубы для перил из нерж стали - 760м., уголок 63/5 ст.09г2с -11755кг., уголок внутренний т006бук - 12шт., уголок наружный т006 вишня светлая - 9шт., уголок стиропор Н1610 / 2001 - 5упак., угольник HP 20*6 20ta/n - 2шт., угольник скрепл 20*д20 м/п -4шт., уровень для кафеля - 20шт., фланец ду-60ру+бстальн.плоский - 2шт., шайба 6-3908шт., шайба 14-7,5 кг., шпатель 450мм.стаерпроф фасадн зубч,нерж, спл.ручкой-2шт., шпатлевка престиж акриловая латексная 1/1,5кг-4шт., шпатлевка престиж акриловая фасадная 1/1,5кг. -1шт., эмаль престиж д/пола алкидно уретановая светлый орех банка/0.9кг-2 банки., эмаль пф-115 эмпилс эконом д/пола желто-коричневая бочка / 20кг -1 бочка., эмаль пф 115 казачка белая банка 1,9 кг - 3 банки., эмаль пф казачка салатная банка 0.9кг. - 6 банок., эмаль пф 115 престиж слоновая кость банка/0.9кг - 5 банок эмаль пф 115 пф престиж фиолетовая банка/0.9 кг - 7 банок., эмаль пф 115 расцвет дачная голубика банка 2.7 кг-4 банки., эмаль пф 115 расцвет дачная подсолнух (желтая) банка 0.9кг. - 25 банок., эмаль пф 115 расцвет лагуна банка 1 кг. - 2 банки., эмаль пф 115 расцвет розовая банка 0.9кг - 8 банок., эмаль пф 115 расцвет СВ/зеленая банка 2.7 -2 банки., эмаль расцвет д/пола зол/корич банка/0.9 кг - 37 банок., проволока вяз 6.0 - 5,014 кг., труба оц.32/3,2 1/6м. - 7,327кг., краска ВД-АКА1180 новые технологии фасадная супербелая 45 кг. - 5 ведер., балка 1 ВБ1 СТЗ ПС/СП 7,870 кг., швеллер ЗОУ стЗ пс/сп -1572,58 кг., шпательная лопатка 60мм дерев ручка - 14шт.

Обязать общества с ограниченной ответственностью «Магеллан» возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Зенит» товарно-материальные ценности:труба оц 40/3,5 - 1,171 кг., угол 25/4 Ст 3 пс/сп 1/6 - 31,120 кг., Балка 25 Б1 Ст 3 пс/сп - 29,444 кг., гипсократон 9_;5мм влаг.лист/2500х1200 1п/60л - 850 кг., круг В Ст 3 пс/сп (прутки) - 26,102 кг., лист 2,0 (1,25*2,5)г/к Qt.3 сп-5 - 22,478 кг., проволока вяз 1,8 - 22,451 кг., проволока вяз 6,0 - 22,451 кг., профиль направляющий ПН 50/40 1/Зм - 1850 шт., профиль стоечный ПС 50/50 1/Зм -1850 шт., сетка кладочная 100x100 d=5 (1,5*0,5) - 25,121 кг., уголок для гипсокартона 20/20 мм оцинк.Зм -2120 шт., эмаль ПФ-115 EMPILS «Эконом» красная бочка/50кг - 15 боч., эмаль Ореол д/пола зол/желтая банка/2,7 - 26 банок, эмаль НЦ-132КП С синяя бочка/2,7 - 1 бочка, эмаль ПФ-115 белая матовая банка/2,2кг-17 банок, эмаль ПФ-115 Расцвет «Дачная» голубика банка/0,9кг-59 банок, эмаль ПФ-115 Расцвет «Дачная» голубика банка/2,7кг-25 банок, эмаль Ореол д/пола зол/желтая банка/0,9кг-14 банок. Краска ВД-АК 1180 новые технологии фасадного супербелая 45кг - 2ведра, Краска ВД-АК 2180 новые технологии для потолков 45кг - бведра, Краска ВД-АК 1180 новые технологии для стен и потолков супербелая 25кг - Юведра, Краска ВД-АК 2180 новые технологии для стен и потолков супербелая Зкг - 9ведра, Краска ВД-АК 2180 новые технологии для стен и потолков супербелая 6кг-24ведра, Краска ВД-АК 2180 новые технологии интерьерная супербелая 14кг-22ведра, Краска ВД-АК 2180 новые технологии интерьерная супербелая 6кг-4ведра, Краска ВД-АК 2180 новые технологии интерьерная супербелая 14кг-4ведра, Краска ВД-АК 2180 новые технологии моющая супербелая 25кг - 8ведра, крест Д-110/50ПП черный - 6шт., крест 110x110x50 (90гр) канализ. - 20 шт., кровельный тарельчатый элемент - 924 шт, круг шлифовальный 400мм - 6шт., кулер Aduawork 16LD/HL нагр/охлажд -1 шт., кювета для валиков средняя 260*320мм -17 шт., лайт баттс Скандия 1200*600*100 1/10,432 - 47 шт., лестница универсальная из трех частей 3*12перекладин -1 шт., лист 2,5 г/к СТЗспбсв (1,5*6) - 11,001кг., лопата ЛТ оцин. тротуарная б/черенка - 26шт., м/с санекс ультра 750 мл - 2шт., мешки для мусора 35л. (50шт с ручками арт 7402) - 52 упаковки*., минераловатная изоляция DYTR 044 2*50*1200*7000 УП/40шт. - 10 упаковок., минераловатная изоляция TS 037 037 50*800*1250 1/09м - 7 упаковок., минералотаная изоляция скатная кровля TR037 2*50*1200*9000 - 7 рул., минплита руф бате Н ROKWOOD 140*1000*600 1/01 68 - 1,176 мЗ., муфта пп 110 ремонтная (пм-1р) - 8 шт., муфта ппрс с накидной гайкой ф32-1 % контур - 10шт., надфиль 3 хгран - 37шт., напильник круг 150-1 - 35шт., НЦ - 132 П СО/балкон бочка/150кг- 100кг., Олифа оксоль престиж 0,5л. - 5шт., отвертка eurosi 5.0*200мм GrV Зкомп рукоятка матрикс - 1шт., отвод 159/5 - 66шт., панель п-25 белая матовая 2,7м- 107шт., пена монтажная TEKAPURGUN быстротвердеющая баллон 750мл. - 37 бал., пена монтажная TEKAPURSprey баллон 750мл. - 7 бал., пена монтажная текапур Спрей д/соединения труб балон 750мл. - 11шт.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Зенит» товарно-материальные ценности: ацетон 1л -45шт., Балка 24м стЗ пс/сп 1/12м - 6405кг., Балка 35 Б1 стЗ 1/12м - 19609кг., Билд Д 1,5*40м гидро-пароизоляционная мембрана 1/60м2 - 7рул., блок комб 1роз/евро + 2выкл/1вкл -2шт., Блок комб 2выкл/2вкл -1шт., блок стеновой с пазом и гребнем Поревит БПЗОО (625*300*250) 1мЗ/21шт. - 4,965 мЗ., Бочата ДУ-15 - 50шт., Бочата ДУ-32 - 267шт., ванна чуг 1,5м 1 сорт г.Пермь -Зшт., Вентиль ДУ-40 1561 л РУ-161-200 128шт., вентиль ДУ 40 бронза - 5шт.,винт 4,8*200 самосверлящий с уменьшенным сверлом - 467шт., винт 6*14 1/60 - 103,052кг., гайка м10 - 7,5 кг., гвозди 0,9*9 - 48кг., гвозди 2,5*60 1/25 - 6262,100 кг., герметик огнестойкий Tekasilfirestop 300с туба/60 мл кор/16шт-2тубы., гладилка 6*6mmS-R Мастер зубч сталь дерев речка -43шт., грунт расцвет белый банка/0,9 кг. -12 банок., Грунтовка ВД ореол глубокого проникновения - 10шт., Грунтовка лакра бетонконтакт 1/6 кг., - 46шт., Дерерянное домостроение Thermodoubleroll 037 50*1200*9000 уп/2шт 1/18 - 3 упак., Держатель боковой -4 шт., Держатель боковой хром -4 ujt_vДержатель для одноразовых стаканчиков -1 шт., Держатель желоба 120*86 RAL9010 белый -4 шт., Дюбель S10 -14шт., Желоб водосточный 120*86*3000 RAL 9010 белый -1шт., Завертка врез ЗР2М - 1оцинк. 1/70 шт-25шт., Заглушка желоба D125 КФШ8017 коричневый -4шт., Заглушка левая идеал комфорт Венге 1уп/25шт. -22шт., Заглушка правая идеал комфорт Венге 1уп/25шт. -22шт., Задвижка ДУ-60 30с4 1нж РУ16 -Зшт., Заклепка комб 4.0*16 уп/55шт. -6шт., Затирка старатели бежевая уп/1кг. -Зшт., Зеркало 4мм 1600*800 мм (обработка) - 1шт., Изовер лайт 1200*600*50 40кг/мЗ - 58 шт., Кабель АВВГ 3*2,5мм (м.1/200 + 2/350+355)м - 239 м., Кабель ВВГ 3*4м-6м., Кабель ВВГп2*1,5м-28 м., Квадрат ЮстЗ пс/сп ГОСТ 25911/6м - 7,046 кг., Керамзитовый гравий ф10-20 меш/0,9мЗ - 326 шт., Кирпич одинарный полнотелый рядовой м-125 г.Глазов 1п/320шт. - 6 шт., Кирпич пустотелый утолщенный лицевой м-150 Сахара г.Ревда 1п/190шт. - 31 785 шт., Кисть круглая № 18*60мм S-RUN - Standart натур - 33шт., Клапан ДУ20 БАЗ 1551 (пар) - 60 шт., Клапан дефлектор 16*АПВП - 9 шт., Клей престиж полимерный универсальный 1/0,5л. - 4 шт., Колено трубы D100RAL8017 коричневый - 4 шт., Конек металочерепичный RAL8017 - 2 м., Кран ДУ-15 11Б 18бк для манометра 11Б18БК - 176 шт., Кран шар ДУ-20 11б27п1 вода РУ16 - 44 шт., Кран шар ДУ-40 11б27п1 вода РУ-16 -12 шт., Краска аэрозольная универсальная EMPILS быстросохнущая белая матовая 425мл.уп/12 шт. - 8 шт., Краска аэрозольная универсальная EMPILS быстросохнущая желтая матовая 425мл.уп/12 шт. - 20 шт., Краска ВД ОРЕОЛ для стен и потолков белоснежная ведро /13кг - 8 ведер., Краска ВД ОРЕОЛ для стен и потолков моющаяся белая ведро /13кг - 7ведер., Краска ВД ОРЕОЛ для стен и потолков моющаяся белая ведро /Зкг -10 ведер., Краска ВД Престиж W100 д/обоев супербел 1/5 кг - Зшт., Краска ВД-Престиж W3 д/стен и потолка супербел 1/Зкг - 1шт., Труба п/э д.225х20,5, ПЭ BOSDR 11 -115,2 м., труба ПП 50*1,8 мм, 500 мм - 17 шт., труборез 12-50мм - шт., уайт-спирит 0,4л - 35 шт., угловой элемент М181А - 1 упак., угловой элемент М181Б - 2 упак., углошлифмашина AG-230 LStem - 1шт., угол внутренний для плинтуса Идеал Комфорт Венге - 31 шт., угол желоба наружный D 125 RAL 8017 коричневый -1 шт., угол наружный для плинтуса Идеал Комфорт Венге-45 шт., угол наружный для плинтуса Комфорт Пробка - 29 шт., уголок 1*п/п У-547-н с огр. - 16 шт., уголок 75/50/6 Ст.З пс/сп - 9601500 кг., эмаль ПФ-115 Расцвет зеленая банка/1,9 - 19 банок, эмаль ПФ-115 Расцвет вишневая банка/2,7кг - 3 банки, эмаль ПФ-115 Расцвет черная банка/0,9кг - 5 банок, уголок наружный ТОН Магнолия - 4 шт., Асбокартон 4мм 1*0,8м 1/4кг - 43п., шайба 12 - 62,9 кг., угольник ДУ 40 - 707 шт., шпатлевка латексная универсальная» 1/16 -10 шт., шпатлевка латексная универсальная 1/28кг - 4 шт., шпатлевка Р-0026 Люкс клеевая 5 кг - 33 шт., шпатель 350мм STAYERPROF фасадн.зубч.нерж. с пл.ручкой - 33 шт, Уголок наружный Т008 Бук - 32 шт.

Взыскать в пользу общества сограниченной ответственностью «Зенит» (в конкурсную массу) с общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость» 6000 руб. расходов на оплату государственной пошлины при подаче заявления об спаривании сделок должника и 750 руб. расходов на оплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, с общества с ограниченной ответственностью «Магеллан» 6000 руб. расходов на оплату государственной пошлины при подаче заявления об спаривании сделок должника и 750 руб. расходов на оплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» 6000 руб. расходов на оплату государственной пошлины при подаче заявления об спаривании сделок должника и 750 руб. расходов на оплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, с общества с ограниченной ответственностью «М Недвижимость» 6000 руб. расходов на оплату государственной пошлины при подаче заявления об спаривании сделок должника и 750 руб. расходов на оплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной
в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

С.А. Бодункова

Судьи

М.В. Смольникова

Н.А. Шарова