Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4954/2016) акционерного общества «Омскэлектро» на определение Арбитражного суда Омской области от 11 марта 2016 года о процессуальном правопреемстве по делу № А46-12846/2015 (судья Аристова Е.В.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), по иску общества с ограниченной ответственностью «Омскстройматериалы-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Омскэлектро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 954 804 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест» ФИО1 по доверенности от 17.09.2015 сроком действия до 31.12.2016;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Омскстройматериалы-2» (далее – ООО «Омскстройматериалы-2») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к акционерному обществу «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро») о взыскании 954 804 руб. 86 коп., в том числе 947 116 руб. 18 коп. задолженности, 7 688 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015 по 27.10.2015. Также истец просил начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с момента вступления в законную силу решения суда и до фактического исполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.12.2015 по делу № А46-12846/2015 с АО «Омскэлектро» в пользу ООО «Омскстройматериалы-2» взыскано 953 504 руб. 68 коп., в том числе 947 116 руб. 18 коп. задолженности, 6 388 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Этим же решением принято производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности – 947 116 руб. 18 коп., начиная с 28.10.2015 по день фактического погашения задолженности, исходя из опубликованных Банком России средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу в соответствующие периоды. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. С ООО «Омскстройматериалы-2» взыскано в доход федерального бюджета 30 руб. государственной пошлины.

26 февраля 2016 г. общество с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест» (далее – ООО «Капитал-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о замене взыскателя – ООО «Омскстройматериалы-2» на ООО «Капитал-Инвест» в порядке процессуального правопреемства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11 марта 2016 года о процессуальном правопреемстве по делу № А46-12846/2015 произведена процессуальная замена ООО «Омскстройматериалы-2» на ООО «Капитал-Инвест» по делу № А46-12846/2015.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Омскэлектро» в апелляционной жалобе просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что АО «Омскэлектро» получило уведомление об уступке права требования 02.03.2016, при этом АО «Омскэлектро» оплатило задолженность ООО «Омскстройматериалы-2» в размере 154 132,02 руб. платежным поручением № 6735 от 28.01.2015, в размере 148 423,31руб. платежным поручением № 69916 от 26.02.2016.

АО «Омскэлектро», «Омскстройматериалы-2», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей в суд не обеспечили, заявили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому.

Из материалов дела усматривается, что 19 февраля 2016 г. между ООО «Омскстройматериалы-2» (цедент) и ООО «Капитал-Инвест» (цессионарий) подписано соглашение об уступке права (требования), согласно условиям которого первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование) по договору № 10-0021 возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 05.02.2013, заключённому между первоначальным кредитором (цедентом) и АО «Омскэлектро» (должник), что подтверждается решениями Арбитражного суда Омской области по делу № А46-12846/2015 от 18.12.2015 года в размере 953 504 руб. 68 коп. и по делу № А46-14632/2015 от 01.02.2016 года в размере 176 815 руб. 44 коп.

Как следует из пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из подписанного между ООО «Омскстройматериалы-2» и ООО «Капитал-Инвест» соглашения об уступке право (требование) б/н следует, что цедент уступил цессионарию права (требования) к акционерному обществу «Омскэлектро» о взыскании долга по судебному акту, вынесенному по результатам рассмотрения спора по делу № А46-12846/2015, в размере 953 504 руб. 68 коп.

Пунктом 1 статьи 385 ГК РФ установлено, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Уведомлением от 20.02.2016 ООО «Капитал-Инвест» известило АО «Омскэлектро» о состоявшейся уступке требования, указав на то, что сумма требования долга в размере 953 116,18 руб., возникла у нового кредитора ООО «Капитал-Инвест»».

Факт направления должнику данного уведомления от 20.02.2016 подтверждается почтовой квитанцией от 26.02.2016, уведомление получено АО «Омскэлектро» 02.03.2016 (л.д.119).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции усмотрел основания для удовлетворения заявления ООО «Капитал-Инвест» о замене истца - ООО «Омскстройматериалы-2» на его процессуального правопреемника – ООО «Капитал-Инвест».

При этом суд первой инстанции пришёл к выводу о состоявшейся уступке права требования, объём которого определён согласно рассмотренным судом имущественным требованиям истца.

Между тем, из материалов дела усматривается, что до заключения договора уступки от 19.02.2016 АО «Омскэлектро» оплатило задолженность ООО «Омскстройматериалы-2» в счет погашения долга, взысканному решением суда по настоящему делу, 154 132,02 руб. платежным поручением № 6735 от 28.01.2015, и до получения уведомления о переходе прав новому кредитору сумму в размере 148 423,31руб. платежным поручением № 69916 от 26.02.2016. Эти обстоятельства признаны истцом в направленном суду отзыве на апелляционную жалобу.

Исполнение обязательств первоначальному кредитору до получения уведомления о переходе права требования в силу статьи 382 ГК РФ является надлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, с учетом указанного, к моменту обращения в суд с заявлением с заявлением о процессуальном правопреемстве долг, взысканный решением суда, частично погашен ответчиком.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости замены кредитора по настоящему делу с учетом произведённой оплаты в счет погашения долга.

Апелляционная жалоба АО «Омскэлектро» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 11 марта 2016 года о процессуальном правопреемстве по делу № А46-12846/2015 отменить, разрешить вопрос по существу.

Произвести замену взыскателя по делу А46-12846/2015 - общества с ограниченной ответственностью «Омскстройматериалы-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на общество с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на сумму 650949,35 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева