Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть постановления объявлена декабря 2015 года .
Постановление изготовлено в полном объеме декабря 2015 года .

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.,

судей Севастьяновой М.А.,

ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества
с ограниченной ответственностью «Бутик Стоне» на решение от 18.03.2015 Арбитражного суда Тюменской области (судья Куприна Н.А.) и постановление от 22.07.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи
ФИО2, ФИО3, ФИО4) по делу № А70-14867/2014
по иску публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (625023, <...>,
ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бутик Стоне» (625001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности.

Третьи лица: ФИО5, открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток».

В заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью «Бутик Стоне» – ФИО6 по доверенности от 26.02.2015 № 2; публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» - ФИО7 по доверенности от 30.12.2014 № 81-15; акционерного обществоа «Энергосбытовая компания «Восток» - ФИО8 по доверенности от 29.10.2015 № Дв-ТЭ-2015-0465.

Суд установил:

открытое акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (новое наименование – публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания», далее – ПАО «СУЭНКО», Компания) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском
к обществу с ограниченной ответственностью «Бутик Стоне» (далее –
ООО «Бутик Стоне», Общество) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 377 284,40 руб. и процентов
за пользование чужими денежными средствами в размере 7 781,49 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – ОАО «ЭК «Восток»)
и ФИО9.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.03.2015 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 22.07.2015 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Руководствуясь положениями статей 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пунктов 2, 167, 192, 193, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации
от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), суды исходили
из доказанности фактов потребления электрической энергии без заключения договора энергоснабжения ООО «Бутик Стоне», расположенного в вновь возведенном малоэтажном жилом доме, подключенном к электрической сети ПАО «СУЭНКО» без технологического присоединения вместо ранее снесенного жилого дома.

ООО «Бутик Стоне» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе
в удовлетворении требований.

Податель жалобы полагает, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Суды не применили, подлежащие применению положения статьи 210 Гражданского кодекса, статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми бремя содержания недвижимого имущества, в том числе уплата коммунальных платежей возлагается на собственника. В спорный период ФИО9,
как собственник дома, осуществлял оплату электроэнергии. Помещения жилого дома, в котором располагается ответчик, не переведены в нежилые,
и заключить договор энергоснабжения невозможно.

В отзывах на кассационную жалобу ПАО «СУЭНКО» и АО «ЭК «Восток» возражают против ее доводов, просят оставить решение арбитражного суда первой и постановление апелляционной инстанций без изменения. По мнению истца и третьего лица, ответчик потреблял электрическую энергию
при осуществлении коммерческой деятельности без заключения договора энергоснабжения и оплаты; при вынесении судебных актов нормы права
не нарушены.

В судебном заседании представитель ООО «Бутик Стоне» поддержал доводы кассационной жалобы, представители ПАО «СУЭНКО» и АО «ЭК «Восток» возражали против ее удовлетворения.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права,
а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований
для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установил суд первой инстанции и следует из доказательств, являясь сетевой организацией, ПАО «СУЭНКО» 23.07.2014 провело проверку соблюдения законодательства при потреблении электрической энергии,
в результате которой обнаружен факт бездоговорного потребления электрической энергии ООО «Бутик Стоне», находящимся на первой этаже жилого малоэтажного дома, принадлежащего ФИО9, расположенному по адресу: <...>.

По данному факту работники Компании составили акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 23.07.2014 № 675, в котором зафиксировали отсутствие договора энергоснабжения, документов
о технологическом присоединении жилого дома, возведенного на месте ранее снесенного здания. Акт составлен в присутствии представителя ответчика – генерального директора ФИО9

В акте ФИО9 указал, что «документы находятся
в регистрационной палате, временно не может предоставить, так как переводит жилое помещение в нежилое, договор технологического присоединения
на магазин не заключался».

Электроснабжение малоэтажного жилого дома осуществляется через прибор учета, который использовался при энергоснабжении ранее снесенного одноэтажного жилого дома. Пломба на приборе учета сорвана, о чем составлен акт от 04.12.2013 № 1752.

При изменении схемы энергоснабжения новое технологическое присоединение не произведено, договор энергоснабжения не заключался.

Согласно расчету Компании, составленному на основании данного акта, объем бездоговорного потребления электрической энергии в период
с 05.12.2013 по 23.07.2014 (231 день) по допустимой нагрузке токоподводящего кабеля составил 76 840 кВт*ч. Истец выставил ответчику счет на сумму 377 284,40 руб.

Неисполнение ООО «Бутик Стоне» претензии об оплате стоимости неучтенного потребления электрической энергии явилось основанием
для обращения ОАО «СУЭНКО» в арбитражный суд с указанным иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции сделал выводы о доказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии ООО «Бутик Стоне» в спорный период и наличии у Общества обязанности уплатить ОАО «СУЭНКО» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в предъявленном размере.

Апелляционный суд согласился с решением арбитражного суда.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.

Так, согласно положениям статей 541, 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии
в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определены нормами Закона
об электроэнергетике. Согласно статье 4 указанного Закона нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями № 442.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства
и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного
в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев
с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком
на обслуживание потребителей.

В пункте 192 Основных положений № 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

На основании пункта 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если
в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства и установив,
что между ООО «Бутик Стоне» и энергосбытовой компанией отсутствует договор поставки электрической энергии (энергоснабжения), энергопотребляющие устройства ответчика присоединены к электрическим сетям Компании; акт от 23.07.2014 № 675 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии составлен в соответствии с требованиями Основных положений № 442, расчет задолженности произведен правильно
и ответчиком не оспорен, суды пришли к обоснованному выводу
о доказанности факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии и правомерно удовлетворили иск.

С учетом изложенного, решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.

Доводам заявителя кассационной жалобы о принадлежности помещения,
в котором оно находится, гражданину ФИО9, недействительности ничтожного договора аренды жилого помещения Обществом дана надлежащая правовая оценка.

Исследовав представленные в дело доказательства, суды установили,
что ООО «Бутик Стоне» использует помещение в малоэтажном жилом доме (<...>) в коммерческих целях для размещения своего офиса (на вывеске указаны наименование организации, время работы,
в помещении располагаются выставочные образцы продукции).

Отсутствие у ООО «Бутик Стоне» права собственности на указанный малоэтажный жилой дом, недействительность договора аренды жилого помещения, не исключают потребление Обществом электрической энергии
в коммерческих целях без договора энергоснабжения и обязанности ее оплаты.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.03.2015
и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015
по делу № А70-14867/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу
без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.В. ФИО10

Судьи М.А. Севастьянова

Л.В. Туленкова