Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5753/2020) ФИО1 на определение от 25.02.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в части возвращения заявления о приостановлении производства по делу № А75-14707/2019 (судья Гавриш С. А.) по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу
с ограниченной ответственностью «ФИНАНС-АВИА» (ОГРН <***>,
ИНН <***>, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут,
<...>, сооружение 1) об обжаловании решений общих собраний владельцев облигаций в защиту прав и законных интересов группы лиц: права на получение купонных выплат, на полное и частичное погашение номинальной стоимости облигаций ООО «ФИНАНС-АВИА» выпуска с регистрационным номером
4-01-36484-R, ISIN код RU000A0JVZF7 и выпуска с регистрационным номером
4-02-36484-R, ISIN 2 А75-14707/2019 код RU000A0JVZG5; круг лиц, участвующих
в правоотношении, из которого возникли спор или требование: владельцы облигаций ООО «ФИНАНС- АВИА» выпуска с регистрационным номером 4-01-36484-R, ISIN код RU000A0JVZF7 и выпуска с регистрационным номером 4-02-36484-R, ISIN код RU000A0JVZG5, при привлечении к участию в деле третьих лиц: общества
с ограниченной ответственностью «КОРПОРАТИВНЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ РУС»
(ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, эт. 8), небанковской кредитной организации акционерного общества «НАЦИОНАЛЬНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ДЕПОЗИТАРИЙ» (ОГРН <***>,
ИНН <***>, <...>), публичного акционерного общества «Авиакомпания «Ютэйр» и Центральный Банк Российской Федерации,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции
с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» представителя общества с ограниченной ответственностью «ФИНАНС-АВИА» ФИО3 по доверенности от 20.12.2019,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –
ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском в защиту прав и законных интересов группы лиц
к обществу с ограниченной ответственностью «ФИНАНС-АВИА» (далее –
ООО «ФИНАНС-АВИА») со следующими требованиями: признать недействительным решение, принятое на общем собрании владельцев облигаций выпуска
с регистрационным номером 4-01-36484-R, ISIN код RU000A0JVZF7, дата регистрации выпуска ЦБ РФ 15.10.2015, ООО «ФИНАНС-АВИА», проведённое в форме заочного голосования, дата окончания приёма бюллетеней для голосования 15.07.2019, дата составления протокола общего собрания 16.07.2019, и решение, принятое на общем собрании владельцев облигаций выпуска с регистрационным номером 4-02-36484-R, ISIN код RU000A0JVZG5, дата регистрации выпуска ЦБ РФ 15.10.201,
ООО «ФИНАНС-АВИА», проведённое в форме заочного голосования, дата окончания приёма бюллетеней для голосования 15.07.2019, дата составления протокола общего собрания 16.07.2019, по всем вопросам повестки дня общего собрания владельцев облигаций эмитента: 1) об избрании представителя владельцев облигаций;
2) о согласии на заключение представителем владельцев облигаций от имени владельцев облигаций соглашения о прекращении обязательств по облигациям новацией, а также об утверждении условий указанного соглашения о прекращении обязательств по облигациям предоставлением новации, а также об утверждении условий соглашения о новации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «КОРПОРАТИВНЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ РУС» (далее –
ООО «КОРПОРАТИВНЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ РУС»), небанковская кредитная организация акционерное общество «НАЦИОНАЛЬНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ДЕПОЗИТАРИЙ» (далее – НКО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ДЕПОЗИТАРИЙ»).

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в защиту прав и законных интересов группы лиц с иском
к ООО «ФИНАНС-АВИА» со следующими требованиями: признать недействительным решение, принятое на общем собрании владельцев облигаций с государственным регистрационным номером 4-02-36484-R, дата регистрации выпуска в Банке России 15.10.2015, ООО «ФИНАНС-АВИА», проведённого в форме заочного голосования, дата окончания приёма бюллетеней для голосования 15.07.2019, дата составления протокола общего собрания 16.07.2019, а именно: 1) избрать представителем владельцев документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 02, государственный регистрационный номер выпуска 4-02-36484-R от 15.10.2015
ООО «КОРПОРАТИВНЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ РУС»; 2) дать согласие на заключение представителем владельцев облигаций соглашения о прекращении обязательств новацией. Утвердить условия указанного соглашения путём утверждения предоставленного проекта соглашения о новации, утверждённого решением единственного участника ООО «ФИНАНС-АВИА» 26.06.2019.

Вышеуказанное исковое заявление принято к производству, материалам дела присвоен № А75-19322/2019.

На основании определения от 24.12.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры дела № А75-19322/2019 и № А75-14707/2019 объединены в одно производство, материалам дела присвоен № А75-14707/2019.

Определением от 26.12.2019 удовлетворены заявления о присоединении
к требованию ИП ФИО2 о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке статьи 225.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поступившие от ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества), ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, открытого акционерного общества «Инвестсервис», ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35. Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество «Авиакомпания «Ютэйр» и Центральный Банк Российской Федерации.

Определением от 24.01.2020 удовлетворены заявления о присоединении
к требованию ИП ФИО2 о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке статьи 225.10 АПК РФ, поступившие от ФИО36,
общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест Менеджмент Центр» Д.У. (доверительный управляющий) открытым паевым инвестиционным фондом рыночных финансовых инструментов «Аленка-Капитал», ФИО37, ФИО38, общества
с ограниченной ответственностью КБ «Конфидэнс Банк».

ФИО1 (далее – ФИО1), не привлечённый к участию
в деле, обратился с заявлением о приостановлении производства по делу до вступления
в законную силу решения по делу № А40-235675/2019, которое возвращено определением от 25.02.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на указанное определение
в части возврата заявления о приостановлении производства по делу.

Определением от 10.04.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа определением от 02.06.2020 отменил вышеуказанное определение от 10.04.2020, направил дело № А75-14707/2019 на новое рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением от 19.06.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ФИО1 на определение от 25.02.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в части возвращения заявления
о приостановлении производства по делу № А75-14707/2019 назначена к рассмотрению на 29.06.2020.

От ООО «ФИНАНС-АВИА» и ФИО1 поступили ходатайства о проведении онлайн-заседания, которые удовлетворены апелляционным судом. Судебное заседание 29.06.2020 проведено посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел».

ФИО1 участие в судебном онлайн-заседании участие не принимал; направил в апелляционный суд письменные объяснения № 1, которые приобщены
к материалам дела.

Представитель ООО «ФИНАНС-АВИА» в заседании суда путём использования системы веб-конференции возразил на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных объяснениях, приобщённых к материалам дела, просил производство по апелляционной жалобе прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени
и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание
не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии оснований
для возврата заявления о приостановлении производства по настоящему делу гражданину ФИО1 как лицу, не участвующему в деле, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Обращаясь с заявлением о приостановлении производства по делу
№ А75-142707/2019 до вступления в законную силу решения по делу
№ А40-235675/2019 со ссылкой на статьи 41, 143 АПК РФ, ФИО1 указал на то, что он является заинтересованным лицом; в материалах дела № А75-142707 находится выписка со счёта ДЕПО заявителя, из которой следует, что заявитель входит в группу лиц по рассматриваемому делу, поскольку на 03.07.2019 является владельцем облигаций обеих серий, в связи с чем полагает, что его права могут быть затронуты судебным актом по настоящему спору.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что возвращая заявление ФИО1 о приостановлении производства по настоящему делу, судом первой инстанции
не учтено, что при формальном подходе к установлению основания для рассмотрения заявления по существу указанное лицо может быть лишено права на защиту.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при рассмотрении жалоб
на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду
с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272
АПК РФ).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 АПК РФ). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ.

При таких обстоятельствах определение от 25.02.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в части возвращения заявления
о приостановлении производства по делу № А75-14707/2019 подлежит отмене
с направлением вопрос для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьёй 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение от 25.02.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в части возвращения заявления о приостановлении производства
по делу № А75-14707/2019 отменить, направить вопрос для рассмотрения
по существу в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Судья

Е. В. Аристова