Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-5985/2022 ) Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.04.2022 по делу № А70-1100/2022 (судья Сидорова О.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тюменская электросетевая компания» (ОГРН 1107232035470, ИНН 7204160220, адрес: 625046, город Тюмень, улица 30 лет Победы, дом 133) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (ОГРН 1027200812308, ИНН 7202081799, адрес: 625048, город Тюмень, улица Холодильная, дом 58А), при участии в деле общества с ограниченной ответственностью «Тюменские аэрозоли» (ОГРН 1047200559394, ИНН 7203144392, адрес: 625053, город Тюмень, станция Войновка, промзона ТЭЦ-2), о признании недействительным постановления от 28.12.2021 о назначении административного наказания по делу № 072/04/9.21-636/2021 об административном нарушении,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «ТЭСК» - директор общества с ограниченной ответственностью «ТЭСК» ФИО1, приказ от 17.06.2022 № 20-П;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тюменская электросетевая компания» (далее – ООО «ТЭКС», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – Управление, административный орган, заинтересованное лицо) о признании недействительным постановления от 28.12.2021 о назначении административного наказания по делу № 072/04/9.21-636/2021 об административном нарушении.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Тюменские аэрозоли» (далее – третье лицо, ООО «Тюменские аэрозоли»).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.04.2022 по делу № А70-1100/2022 заявленные требования удовлетворены. Признано недействительным постановление от 28.12.2021 по делу № 072/04/9.21-636/2021, вынесенное Управлением в отношении ООО «ТЭСК» о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Не соглашаясь с принятым по делу решением, Управление в апелляционной жалобе ссылается на то, что выводы суда об отсутствии в действиях ООО «ТЭСК» признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Управление настаивает на том, что ООО «Тюменские аэрозоли» обратилось в ООО «ТЭСК» именно с заявкой на технологическое присоединение. К заявке были приложены документы, предусмотренные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила № 861, Правила технологического присоединения). Заявка была подана посредством официального сайта Общества, используемого для приема заявок на технологическое присоединение к сетям электроснабжения.Поскольку форма и способ подачи заявки ООО «Тюменские аэрозоли» соответствовали требованиям, которые установлены Правилами № 861, то у ООО «ТЭСК» возникла обязанность направить ООО «Тюменские аэрозоли» проект договора о технологическом присоединении либо уведомление о предоставлении недостающих сведений, документов.

ООО «ТЭСК», ООО «Тюменские аэрозоли» представили отзывы на жалобу.

Управление, ООО «Тюменские аэрозоли», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «ТЭСК» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы, заслушав представителя ООО «ТЭСК», установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в Управление поступило обращение ООО «Тюменские аэрозоли» на действия АО «Россети Тюмень», выразившиеся в необоснованном отказе от заключения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <...> километр Старого тобольского тракта, строение 7.

Определением от 01.12.2021 Управлением в отношении АО «Россети Тюмень» было возбуждено дело № 072/04/921-636/2021 об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам части 1 статьи 9.21 КоАП РФ.

В ходе административного расследования антимонопольный орган пришел к выводу о том, чтоООО «ТЭСК» неправомерно отказало ООО «Тюменские аэрозоли» в технологическом присоединении в нарушение Правил технологического присоединения, в связи с чем 30.11.2021 должностным лицом Управления в отношении ООО «ТЭСК» был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 9.21 КоАП РФ.

Постановлением о назначении административного наказания от 28.12.2021 по делу № 072/04/9.21-636/2021 об административном правонарушении ООО «ТЭСК» было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 9.21 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 100 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «ТЭСК» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением по настоящему делу.

25.04.2022 Арбитражный суд Тюменской области принял обжалуемое в апелляционном порядке решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Арбитражный суд при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме (часть 7 статьи 210 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 9.21 КоАП РФ нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ, заключается в нарушении правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям.

Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены, в том числе Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (Правила № 861, Правила технологического присоединения).

Согласно пункту 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение объектов микрогенерации, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении объектов микрогенерации таких лиц мероприятия по технологическому присоединению при условии, что принадлежащие заявителю энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации с уровнем напряжения до 1000 В.

Как указано в пункт 8 правил № 861 для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил. Заявка направляется по формам согласно приложениям № 4 - 7 любым способом ее подачи (очно, почтой или с использованием официального сайта сетевой организации).

Для заключения договора технологического присоединения, заявитель предоставляет в сетевую организацию заявку, которую последняя обязана принять в работу.

В соответствии с пунктом 9 Правил технологического присоединения в заявке, направляемой заявителем (за исключением лиц, указанных в пунктах 12-14 Правил технологического присоединения), должны быть в зависимости от конкретных условий указаны следующие сведения:

а) реквизиты заявителя (для юридических лиц - полное наименование и номер записи в Едином государственном реестре юридических лиц, для индивидуальных предпринимателей - номер записи в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и дата ее внесения в реестр, для физических лиц - фамилия, имя, отчество, серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством, Российской Федерации);

б) наименование и место нахождения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации;

в) место нахождения заявителя;

г) запрашиваемая максимальная мощность энергопринимающих устройств и их технические характеристики, количество, мощность генераторов и присоединяемых к сети трансформаторов;

д) количество точек присоединения с указанием технических параметров элементов энергопринимающих устройств;

е) заявляемая категория надежности энергопринимающих устройств;

ж) заявляемый характер нагрузки (для генераторов - возможная скорость набора или снижения нагрузки) и наличие нагрузок, искажающих форму кривой электрического тока и вызывающих несимметрию напряжения в точках присоединения;

з) величина и обоснование величины технологического минимума (для генераторов), технологической и аварийной брони (для потребителей электрической энергии);

з.1) необходимость наличия технологической и (или) аварийной брони, определяемой в соответствии с требованиями пункта 14.2 настоящих Правил; и) сроки проектирования и поэтапного введения в эксплуатацию энергопринимающих устройств (в том числе по этапам и очередям);

и) сроки проектирования и поэтапного введения в эксплуатацию энергопринимающих устройств (в том числе по этапам и очередям);

к) планируемое распределение максимальной мощности, сроков ввода, набора нагрузки и сведения о категории надежности электроснабжения при вводе энергопринимающих устройств по этапам и очередям; л) наименование субъекта розничного рынка, с которым заявитель намеривается заключить договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, и вид такого договора (договор энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности));

л) наименование субъекта розничного рынка, с которым заявитель намеревается заключить договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, и вид такого договора (договор энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

В случае наличия у заявителя договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в рамках которого заявителем предполагается осуществление энергоснабжения энергопринимающих устройств, в отношении которых подается заявка, в заявке указываются наименование субъекта розничного рынка, номер и дата указанного договора.

м) в заявке, направляемой заявителем в целях технологического присоединения объектов по производству электрической энергии атомных станций или гидроэлектростанций (в том числе гидроаккумулирующих электростанций) к объектам электросетевого хозяйства, соответствующим критериям отнесения к единой национальной (общероссийской) электрической сети, указывается (по желанию такого заявителя) предложение по предоставлению рассрочки платежа за технологическое присоединение в соответствии с пунктом 17 Правил технологического присоединения.

Из материалов настоящего дела следует, что в Тюменское УФАС России поступило обращение ООО «Тюменские аэрозоли» на действия АО «Россети Тюмень», выразившиеся в необоснованном отказе от заключения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <...> километр Старого тобольского тракта, строение 7.

В обращении ООО «Тюменские аэрозоли» указало на то, что 05.11.2020 ООО «Тюменские аэрозоли» была подана заявка № 522322 на технологическое присоединение в АО «Россети Тюмень». АО «Россети Тюмень» в своем ответе указало, что по имеющейся у общества информации, ближайшие объекты электросетевого хозяйства, имеющие указанный в заявке класс напряжения, других сетевых организаций, а именно АО «СУЭНКО» и ООО «ТЭСК».

12.07.2021 ООО «Тюменские аэрозоли» обратилось с заявкой № ТЮ-21-2043 в АО «СУЭНКО».

21.07.2021 был получен ответ от АО «СУЭНКО», в котором было указано о том, что на наименьшем расстоянии (ориентировочно 1,3 км) от места нахождения принадлежащего ООО «Тюменские аэрозоли» объекта располагаются электросетевые объекты, класса напряжения 10/0,4кВ сетевой организации АО «Россети Тюмень». Расстояние до объектов электросетевого хозяйства АО «СУЭНКО» составляет более 2 км по прямой.

21.07.2021 ООО «Тюменские аэрозоли» обратилось в ООО «ТЭСК» с сопроводительным письмом, в котором просило разъяснить процедуру технологического присоединения к электросетям энергопринимающих устройств ООО «Тюменские аэрозоли», расположенных по адресу: <...> километр Старого Тобольского тракта, строение 7. Технические параметры направило в форме заявки на технологическое присоединение к электросетям.

12.08.2021 ООО «ТЭСК» предоставило ответ, в котором указало о том, что объектами электросетевого хозяйства в указанном в заявке районе, ООО «ТЭСК» владеет на правах аренды и по условиям договора, ООО «ТЭСК» вправе осуществлять технологическое присоединение к электрическим сетям арендодателя только после получения письменного согласия собственника имущества. На обращение ООО «ТЭСК» о согласовании технологического присоединения объекта к электрическим сетям собственник ответил отказом. Указанный ответ был озвучен ООО «ТЭСК» 23.07.2021 в ходе телефонного разговора.

12.08.2021 ООО «ТЭСК» направило письменный отказ в адрес ООО «Тюменские аэрозоли».

23.07.2021 ООО «Тюменские аэрозоли» обратилось в АО «Россети Тюмень» с претензией (исх. № 1/2307), в которой просило предоставить официальный ответ об уклонении от технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «Тюменские аэрозоли». В этот же день была направлена повторная заявка на технологическое присоединение к электрическим сетям (номер заявки 2304891). 17.08.2021 заявка была аннулирована.

Как было выше сказано, ООО «Тюменские аэрозоли» считая, что АО «Россети Тюмень» неправомерно отказывает в технологическом присоединении к электрическим сетям, обратилось с жалобой в антимонопольный орган.

В результате проверки Управление пришло к выводу о наличии в действиях ООО «ТЭСК» вины, поскольку лицо не предприняло достаточно мер по выполнению возложенных на него действующим законодательством обязанностей, нарушив пункты 3, 6, 105 Правил № 861, а именно: не исполнило своей обязанности независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения по заключению договора с Заявителем, не разместив в установленный срок (не направив) на своем официальном сайте или ином официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», определяемом Правительством Российской Федерации, в отдельном разделе (личный кабинет потребителя): условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим; счет; технические условия; инструкцию.

Указанные выводы послужили основанием для привлечения ООО «ТЭСК» к административной ответственности по части 1 статьи 9.21 КоАП РФ постановлением от 28.12.2021 по делу № 072/04/9.21-636/2021.

Как следует из решения суда первой инстанции, основанием для вывода о недействительности постановления от 28.12.2021 по делу № 072/04/9.21-636/2021 послужили суждения суда о том, что ООО «Тюменские аэрозоли» не обращалось с заявкой на технологическое присоединение в ООО «ТЭСК», а фактически обратилось за разъяснением технологичного присоединения.

В апелляционной жалобе Управление оспаривает выводы суда, ссылается на то, что ООО «Тюменские аэрозоли» обратилось в ООО «ТЭСК» именно с заявкой на технологическое присоединение, полагает, что поскольку форма и способ подачи заявки ООО «Тюменские аэрозоли» соответствовали требованиям, которые установлены Правилами № 861, то у ООО «ТЭСК» возникла обязанность направить ООО «Тюменские аэрозоли» проект договора о технологическом присоединении либо уведомление о предоставлении недостающих сведений, документов, чего ООО «ТЭСК» сделано не было.

Арбитражный апелляционный суд не принимает доводы Управления, полагая, что позиция антимонопольного органа противоречит материалам дела и объяснениям ООО «Тюменские аэрозоли», ООО «ТЭСК».

Так, утверждение о том, что ООО «Тюменские аэрозоли» не обращалось с заявкой на технологическое присоединение в ООО «ТЭСК» подтверждается сопроводительным письмом от 21.07.2021, в котором ООО «Тюменские аэрозоли» просило ООО «ТЭСК» разъяснить процедуру технологического присоединения к электросетям энергопринимающих устройств ООО «Тюменские аэрозоли», расположенных по адресу: <...> километр Старого Тобольского тракта, строение 7. В сопроводительном письме указано на то, что технические параметры будут направлены в форме заявки на технологическое присоединение к электросетям, что объясняет форму и способ подачи обращения, избранный ООО «Тюменские аэрозоли».

В материалы дела также представлен протокол совещания в Департаменте жилищно-коммунального хозяйства Тюменской области от 10.12.2021, проведенного при участии, в том числе ООО «Тюменские аэрозоли», АО «Еврокор», АО «Россети Тюмень».

Повесткой дня выступал вопрос о технологическом присоединении к электросетям ООО «Тюменские аэрозоли», расположенным по адресу: <...> километр Старого Тобольского тракта, строение 7.

Согласно пункту 1.3 протокола совещания было принято решение ООО «Тюменские аэрозоли» подать заявку о технологическом присоединении к электросетям в филиал АО «Россети Тюмень».

Указанное также согласуется с обстоятельствами того, что 23.07.2021 (то есть через 2 дня после обращения в ООО «ТЭСК») ООО «Тюменские аэрозоли» обратилось в АО «Россети Тюмень» с претензией (исх. № 1/2307), в которой просило предоставить официальный ответ об уклонении от технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «Тюменские аэрозоли». В этот же день была направлена повторная заявка на технологическое присоединение к электрическим сетям (номер заявки 2304891).

Данные обстоятельства подтверждают утверждение заявителя о том, что фактически ООО «Тюменские аэрозоли» не обращалось в ООО «ТЭСК» с заявкой на технологическое подключение, обращение носило ознакомительный характер.

Суд апелляционной инстанции полагает, что сами по себе обстоятельства того, что поданный в ООО «ТЭСК» документ был обозначен как заявка на технологическое присоединение, не отменяет существа обращения и не должно его искажать. Избранный антимонопольным органом формальный подход к оценке обстоятельств дела противоречит доводам ООО «Тюменские аэрозоли», обратившего с жалобой в Управление на действия АО «Россети Тюмень».

Более того, как следует из отзыва ООО «Тюменские аэрозоли» на апелляционную жалобу, в настоящее время с АО «Россети Тюмень» у Общества заключён договор о технологическом присоединении, что также указывает на реальность намерения ООО «Тюменские аэрозоли» заключить договор именно с АО «Россети Тюмень».

Наличия в деянии ООО «ТЭСК» события правонарушения, предусмотренного частью 1 статью 9.21 КоАП РФ, является недоказанным.

В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, положенных в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Поскольку, исходя из части 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по государственной пошлине.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.04.2022 по делу № А70-1100/2022 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления
в полном объеме по правилам, предусмотренным главой 35 и рассматриваются им с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Н.Е. Иванова

Н.Е. Котляров