Постановление № 08АП-6063/2022 от 15.07.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда

     ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  15 июля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 июля 2022 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубок О.В.

судей  Аристовой Е.В., Брежневой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-6063/2022) ФИО2,  (регистрационный номер 08АП-6064/2022) члена садоводческого некоммерческого товарищества «Липовый остров» ФИО3, (регистрационный номер 08АП-6065/2022) члена садоводческого некоммерческого товарищества «Липовый остров» ФИО4 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19 апреля 2022 года по делу № А70-485/2017 (судья Климшина Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего садоводческого некоммерческого товарищества «Липовый остров» (625043, г. Тюмень, СНТ «Липовый остров», ул. 5 Западная, уч. № 1059, ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО5 о результатах проведения конкурсного производства, ходатайства конкурсного управляющего садоводческого некоммерческого товарищества «Липовый остров» (625043, г. Тюмень, СНТ «Липовый остров», ул. 5 Западная, уч. № 1059, ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО5 об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу № А70-485/2017, третье лицо, участвующее в деле, ТСН «Липовый остров»,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ФИО5 – лично,

установил:

акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – АО «ТЭСК») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании садоводческого некоммерческого товарищества «Липовый остров» (далее – СНТ «Липовый остров», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.03.2017 к производству арбитражного суда принято заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.05.2017 (резолютивная часть объявлена 11.05.2017) заявление признано обоснованным, в отношении СНТ «Липовый остров» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Определением суда от 10.10.2017 (резолютивная часть определения объявлена 09.10.2017) производство по делу № А70-485/2017 о несостоятельности (банкротстве) СНТ «Липовый остров» прекращено, в связи с утверждением между кредиторами и СНТ «Липовый остров» (должником) мирового соглашения.

Определением суда от 29.12.2018 (резолютивная часть объявлена 25.12.2018) мировое соглашение от 26.09.2017, утвержденное определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.10.2017 по делу № А70-485/2017, расторгнуто, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) СНТ «Липовый остров» возобновлено, в отношении СНТ «Липовый остров» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим СНТ «Липовый остров» утвержден ФИО5

Решением суда от 25.04.2019 (резолютивная часть объявлена 18.04.2019) СНТ «Липовый остров» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО5

17.03.2022 от конкурсного управляющего СНТ «Липовый остров» ФИО5 в Арбитражный суд Тюменской области поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу № А70-485/2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – ТСН «Липовый остров», председатель ФИО6

Протокольным определением от 30.03.2022 суд объединил в одно производство рассмотрение для совместного рассмотрения отчет конкурсного управляющего СНТ «Липовый остров» ФИО5 о результатах проведения конкурсного производства и ходатайство об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу № А70-485/2017.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.04.2022 (резолютивная часть от 12.04.2022 ) (далее – обжалуемое определение) в удовлетворении ходатайств о привлечении третьего лица, об истребовании сведений отказано. В утверждении мирового соглашения от 09.03.2022 отказано. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего СНТ «Липовый остров» ФИО5 о результатах проведения конкурсного производства отложено на 01 июня 2022 года в 09 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 202, (2 этаж), зал № 2.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2, член СНТ «Липовый остров» ФИО3, член СНТ «Липовый остров» ФИО4 обратились с апелляционными жалобами.

В обоснование апелляционной жалобы ФИО2 ссылается на следующее:

- заключение мирового соглашения было единогласно одобрено всеми кредиторами на собрании, состоявшемся 09.03.2022;

- условия мирового соглашения права и интересы жителей (собственников участков) не нарушают, так как предусматривают избрание общим собранием жителей нового руководителя СНТ «Липовый остров», а после погашения долгов возобновление хозяйственной деятельности или ликвидацию СНТ;

- ликвидация СНТ приведет к утрате существующего права постоянного бессрочного пользования на земельный участок с кадастровым номером 72:17:1707002:4104, то есть к нарушению прав граждан-собственников участка;

- также ликвидация СНТ приведет к нарушению прав кредиторов, поскольку их требования не будут удовлетворены.

Член СНТ «Липовый остров» ФИО3 в обоснование апелляционной жалобы ссылается на следующее:

- суд первой инстанции не учел мнение самих членов товарищества о дальнейшей судьбе СНТ «Липовый остров»;

- условия мирового соглашения не нарушают права собственников участков, так как предусматривают избрание общим собранием жителей нового руководителя СНТ «Липовый остров», а после погашения долгов возобновление хозяйственной деятельности НТ;

- фактически все земли общего пользования находятся в пользовании СНТ «Липовый остров» и их передача в другие ТСН невозможна;

- имеющегося у СНТ «Липовый остров» имущества в виде земельных участков и задолженности по взносам достаточно для погашения задолженности.

Доводы апелляционной жалобы члена СНТ «Липовый остров» ФИО4 аналогичны доводам апелляционной жалобы ФИО3.

Одновременно податели жалоб обращаются к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционных жалоб на основании статей 117, 259 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Так, обжалуемый судебный акт изготовлен в полном объеме 19.04.2022, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). Таким образом, десятидневный срок для подачи апелляционной жалобы на обжалуемое определение истек 04.05.2022.

Апелляционные жалобы поступили в суд 06.05.2022, следовательно, за пределами предусмотренного процессуального срока для обжалования.

Однако рассмотрев указанные ходатайства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения как обоснованных в соответствии со статьями 117, 259 АПК РФ, в связи с незначительным периодом просрочки подачи апелляционных жалоб, а также в связи с отсутствием возражений со стороны участников обособленного спора в отношении восстановления пропущенного процессуального срока.

20.06.2022 от конкурсного управляющего ФИО5 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Администрацию города Тюмени.

Определением Восьмого арбитражного суда от 28.06.2022 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании, состоявшемся 21.06.2022; отражена в протоколе)  судебное заседание отложено в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с целью всестороннего и полного исследования доказательств, а также с целью предоставления сторонами дополнительных доказательств.

От ФИО5 в материалы дела поступили письменные пояснения.

АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в отзыве на апелляционные жалобы поддерживает изложенные в них доводы, просит отменить обжалуемое определение, апелляционные жалобы – удовлетворить.

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО5 поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях, пояснил, что считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционные жалобы - удовлетворить.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

От лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

С учетом изложенного проверка обжалуемого определения осуществлена судом апелляционной инстанции только в оспариваемой части - в части отказа в утверждении мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства ФИО5 о привлечении Администрации города Тюмени в качестве третьего лица на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица,  обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

В настоящем случае, конкурсным управляющим не доказано, что принятый итоговый судебный акт будет затрагивать законные права и интересы Администрации г. Тюмени.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, судебная коллегия считает, что представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными лицами (статья 49 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона                        от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон                               о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (части 1, 3 статьи 139 названного Кодекса).

В силу части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, при утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, а также в целях соблюдения прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с пунктом 6 статьи 141 АПК РФ и пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, мировое соглашение заключено собранием кредиторов 09.03.2022.

Конкурсный управляющий поясняет, что 31.03.2022 и 30.06.2022 произведено погашение задолженности перед кредиторами на общую сумму 1 000 000 руб.

Данная задолженность погашена за счет взысканной дебиторской задолженности на сумму 6 024 409 руб. 85 коп.,  и за счет продажи с первых торгов 15 земельных участков и 2 нежилых зданий на общую сумму 4 921 130 руб. 53 коп.

Также конкурсным управляющим представлена инвентаризационная опись, согласно которой выявлены и включены в конкурсную массу пять земельных участков общей кадастровой стоимостью 4 639 207 руб. 30 коп.

С учетом продажи с торгов этих земельных участков даже за 50 % от кадастровой стоимости будут погашены требования кредиторов на сумму 2 319 603 руб. 65 коп.

На настоящий момент подготовлено и направлено в суд более 1 600 заявлений о выдаче судебного приказа за период по 2018 год включительно на сумму более 10 000 000 руб.

С учетом изложенного, сумма задолженности перед кредиторами в размере 7 449 979 руб. 61 коп. будет погашена до 31.12.2022 (даже с учетом затрат расходов  по регистрации права собственности на участки, имеющегося имущества достаточно для полного погашения требований кредиторов).

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения.

Из материалов дела следует, что у должника достаточно имущества для полного удовлетворения требований кредиторов, а однократное продление процедуры банкротства лишь увеличит судебные расходы.

Письменный текст мирового соглашения от 09.03.2022 подписан уполномоченными лицами: конкурсным ФИО5 и ФИО7, избранный собранием кредиторов на подписание мирового соглашение от имени кредиторов (согласно протоколу собрания кредиторов № 17 от 09.03.2022).

Возражений от лиц, участвующих в деле, по вопросу утверждения мирового соглашения не поступило.

Учитывая вышеизложенное, а также положения части 4 статьи 49, статьей 139, 140 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 АПК РФ), по форме и содержанию соответствует требованиям норм статьи 140 АПК РФ, обстоятельств, препятствующих его утверждению, апелляционной коллегией не установлено, в связи с чем подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу следует прекратить по части 2 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Тюменской области от 19.04.2022 по делу № А70-485/2017 подлежит отмене, производство по делу № А70-485/2017 - прекращению.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, пунктом 3 части 9 статьи 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Апелляционные жалобы удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 19 апреля 2022 года по делу № А70-485/2017 отменить.

            Принять по делу новый судебный акт.

            Утвердить мировое соглашение, в редакции, утвержденной протоколом собрания кредиторов от 09.03.2022:

СНТ «Липовый остров» (адрес: 625059, <...> (Снт Липовый Остров Тер), дом 1059), именуемое в дальнейшем «Должник», в лице конкурсного управляющего ФИО5, действующего на основании решения Арбитражного суда Тюменской области от 25.04.2019 (резолютивная часть от 18.04.2019) по делу №А70-485/2017, и

- АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (адрес: 628403, <...>,),

- ФИО2,

- ООО «Технология» (адрес: 625016, <...>),

именуемые в дальнейшем «Кредиторы», в лице ФИО7, уполномоченного собранием кредиторов СНТ «Липовый остров», состоявшимся 09.03.2022 (протокол № 17), на подписание мирового соглашение от имени конкурсных кредиторов, являющиеся сторонами по делу № А70-485/2017, находящегося в производстве Арбитражного суда Тюменской области,

на основании решения собрания кредиторов СНТ «Липовый остров» от 09.03.2022 (протокол № 17) заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Кредиторы и Должник, действуя в рамках положений Главы VIII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», договорились заключить мировое соглашение.

2. Стороны подтверждают, что размер требований Кредиторов к Должнику, установленных судебными актами по делу № А70-485/2017, составляет:

3. Все указанные в пункте 2 мирового соглашения требования Кредиторов относятся к третьей очереди реестра требований кредиторов или к текущим платежам. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют. Требования кредиторов второй очереди в сумме 631 рублей (налог на доходы физических лиц) погашены Должником в полном объеме по платежному поручению № 171 от 08.08.2017 г.

4. В ходе банкротства погашена задолженность 17 745,17 рублей за март-сентябрь 2019 года перед АО «Газпром энергосбыт Тюмень» за электроэнергию за дом правления по договору энергоснабжения.

5. Неоплаченная сумма расходов по делу о банкротстве, включая вознаграждение конкурсного управляющего, по состоянию на 24.02.2022 составляет 1 889 788 рублей.

6. Должник принимает на себя обязательства в срок до 31.12.2022 года погасить задолженность перед Кредиторами и расходы по делу о банкротстве за счет взыскания дебиторской задолженности и реализации нераспределённых (неиспользуемых) земельных участков.

7. Согласно данным бухгалтерского учета должника по состоянию на 24.02.2022 года дебиторская задолженность по членским и целевым взносам, плате за пользование объектами инфраструктуры, начисленной по дату прекращения хозяйственной деятельности - 01.10.2019 г., составляет 15 162 830,61 рублей, которая подлежит взысканию для целей расчетов с Кредиторами.

8. В границах земельных участков с кадастровыми номерами 72:17:1707002:4104, 72:17:1707002:3763, 72:17:1707006:10616 (образован из участка с кадастровым номером 72:17:1707006:6219), 72:17:1707006:6220, принадлежащих Должнику, находятся нераспределённые (неиспользуемые) земельные участки, которые подлежат реализации для целей расчетов с Кредиторами.

9. Должник обязуется для целей расчетов с Кредиторами принимать все возможные меры:

9.1. по взысканию с собственников (пользователей) участков задолженности по членским и целевым взносам, плате за пользование объектами инфраструктуры, начисленной по 01.10.2019 г.,

9.2. по реализации нераспределенных (неиспользуемых) земельных участков, расположенных в границах товарищества, по начальной продажной цене не менее пятидесяти процентов от кадастровой стоимости любым способом, не запрещённым действующим законодательством, в том числе путем организации и проведения торгов в порядке статей 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем распределения земельных участков в порядке, установленном  Федеральным  законом  от  29.07.2017  №  217-ФЗ   «О  ведении  гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», путем продажи земельных участков без проведения торгов в случае отсутствия спроса (с целью минимизации затрат земельные участки могут быть реализованы без проведения торгов на основании заявления потенциального покупателя по цене не ниже пятидесяти процентов от кадастровой стоимости такого земельного участка).

10. В силу пункта 4 статьи 159 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий ФИО5 исполняет обязанности руководителя должника до даты назначения (избрания) нового руководителя Должника, то есть полномочия конкурсного управляющего ФИО5 как руководителя СНТ «Липовый остров» сохраняются до избрания общим собранием собственников участков нового руководителя СНТ «Липовый остров», которое может быть проведено по инициативе собственников земельных участков в количестве более чем одна пятая от общего числа собственников земельных участков, поскольку полномочия членов товарищества и иных органов управления с прекращены в связи с признанием Должника банкротом, прекращением хозяйственной деятельности и передачей имущества общего пользования в ТСН «Липовый остров» (ОГРН <***> от 23.08.2019, ИНН <***>), а согласно Федеральному закону от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в полномочие руководителя товарищества не входит право созывать (инициировать) проведение собрания. Кворум при принятии решений общим собранием собственников земельных участков исчисляется из общего количества земельных участков в границах СНТ «Липовый остров» - 2 972 участков (голосов).

11. С даты избрания общим собранием собственников участков нового руководителя СНТ «Липовый остров» все обязательства Должника по мировому соглашению сохраняются, в том числе обязательства по погашению требований Кредиторов и судебных расходов, так как новый руководитель является процессуальным правопреемником по отношению к обязательствам Должника (пункт 4 статьи 159 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

12. На период до избрания нового руководителя Должника конкурсный управляющий сохраняет право на получение ежемесячного денежного вознаграждения в размере 30 000 рублей, а также право на сохранение в штате Должника заместителя руководителя, бухгалтера и делопроизводителя с ежемесячной оплатой по 17 250 рублей каждому, включая налог на доходы физических лиц. Для целей расчетов с Кредиторами Должник вправе привлекать иных специалистов (юриста, кадастрового инженера и т.д.) с оплатой услуг в размере  не превышающем стоимость услуг таких специалистов, уплаченную в ходе банкротства Должника, а также оплачивать иные расходы (банковские комиссии, госпошлины за подачу в суд исков и регистрацию права собственности, командировочные расходы и т.д.).

13. Контроль за исполнением Должником условий мирового соглашения осуществляется Кредиторами путем направления Должником ежеквартальных отчетов о сумме поступлений и сумме расходов на электронную почту каждого кредитора не позднее 10 числа по окончании каждого квартала. После погашения задолженности перед Кредиторами контроль осуществляется путем направления Должником отчетов на электронную почту правления ТСН «Липовый остров» (ОГРН <***> от 23.08.2019, ИНН <***>).

14. Погашение задолженности перед Кредиторами производится Должником ежеквартально пропорционально размеру требований Кредиторов. Об изменении реквизитов Кредиторы обязаны сообщить Должнику.

15. В случае превышения ежеквартальных расходов над размером погашенной задолженности любой из Кредиторов вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о расторжении мирового соглашения и возобновления дела о банкротстве.

16. Должник не вправе осуществлять и возобновлять хозяйственную деятельность, в том числе не вправе заключать договоры по содержанию имущества общего пользования товарищества, не вправе начислять членские и целевые взносы за периоды с 01.10.2019, не вправе осуществлять прием в члены товарищества и т.д., в связи с передачей имущества общего пользования в ТСН «Липовый остров» (ОГРН <***> от 23.08.2019, ИНН <***>) до полного погашения задолженности   перед   Кредиторами.   В   случае   возобновления   Должником   хозяйственной деятельности мировое соглашение подлежит расторжению, производство по делу о банкротстве подлежит возобновлению.

17. На основании пункта 10 и пункта 15 статьи 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ФИО5 устанавливается в размере шестьдесят тысяч рублей, которая подлежит выплате арбитражному управляющему после полного погашения основной суммы задолженности (без учета пеней и начисленных процентов) перед Кредиторами.

18. На основании пунктов 13 и 15 статьи 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющему ФИО5 устанавливается в размере 7 (семь) процентов от общего размера задолженности, указанной в пункте 2 мирового соглашения. Сумма процентов по вознаграждению подлежит выплате арбитражному управляющему после полного погашения основной суммы задолженности (без учета пеней и начисленных процентов) перед Кредиторами.

19. Согласно пункту 4 статьи 63 и пункту 2.1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований Кредиторов подлежат начислению проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения и открытия конкурсного производства. Проценты выплачиваются Должником после погашения основной задолженности, установленной в пункте 2 мирового соглашения.

20. В соответствии с пунктом 2 статьи 156 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на сумму требований кредиторов начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из непогашенной суммы требований.

21. После погашения задолженности перед Кредиторами и погашения всех судебных расходов по делу о банкротстве и иной задолженности, Должник вправе ликвидироваться или реорганизоваться путем присоединения к ТСН «Липовый остров» (ОГРН <***> от 23.08.2019, ИНН <***>), которому передано имущество общего пользования для осуществления хозяйственной деятельности. До момента ликвидации или реорганизации Должник обязуется направлять поступающие на расчетный счет денежные средства, полученные от взыскания дебиторской задолженности и реализации земельных участков, в ТСН «Липовый остров» (ОГРН <***> от 23.08.2019, ИНН <***>) как лицу, осуществляющему содержание имущества общего пользования.

22. Кредиторы вправе обратиться с заявлением о расторжении мирового соглашения и возобновления производства по делу о банкротстве в случае невыполнения Должником условий мирового соглашения.

23. Односторонний отказ со стороны Должника от исполнения условий мирового соглашения, а также невыполнение обязательств Должника по настоящему мировому соглашению влечет за собой прекращение действия настоящего мирового соглашения, за исключением,  случая полного погашения всей суммы задолженности Должника перед Кредиторами.

24. Условия настоящего мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех Кредиторов и на Должника.

25. Собрание Кредиторов ознакомлено с содержанием статей 150 и 154 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и понимает последствия заключения мирового соглашения.

            Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления
в полном объеме.