Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-7651/2020 ) индивидуального предпринимателя Крупина Дмитрия Сергеевича на определение от 19.06.2020 Арбитражного суда Омской области о возмещении судебных расходов по делу № А46-7685/2019 (судья Ширяй И.Ю.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Институт Транснефтегазпроект» (ИНН 7728265372, ОГРН 1157746550730) к индивидуальному предпринимателю Крупину Дмитрию Сергеевичу (ИНН 540862907492, ОГРНИП 313547610100270) о взыскании 854 573 руб. 12 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Институт Транснефтегазпроект» (далее – ООО «Институт Транснефтегазпроект», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Крупину Дмитрию Сергеевичу (далее – ИП Крупин Д.С., предприниматель, ответчик) о взыскании авансового платежа в размере 844 000 коп., а также неустойки с 01.02.2019 по дату вынесения решения суда.

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.08.2019 по делу № А46-7685/2019 исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя в пользу общества взыскан авансовый платеж в сумме 644 105 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2019 по 30.07.2019 в размере 22 918 руб. 68 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением от 03.12.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Омской области от 05.08.2019 по делу № А46-7685/2019 оставлено без изменения, апелляционные жалобы сторон – без удовлетворения.

24.04.2020 истец обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о возмещении (распределении) судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением дела № А46-7685/2019, в размере 100 000 руб.

Определением от 19.06.2020 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-7685/2019 заявление общества удовлетворено частично. С предпринимателя в пользу общества взыскано 31 220 руб. судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением дела № А46-7685/2019, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением суда от 19.06.2020, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, производство по заявлению истца о взыскании судебных расходов прекратить.

В обоснование апелляционной жалобы предприниматель указывает, что судебный акт по настоящему делу вступил в законную силу 03.12.2019, то есть после 01.10.2019, даты вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 451-ФЗ), в связи с чем, срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов в соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в редакции указанного Закона, истек 03.03.2020. Ответчик в отзыве на заявление истца о возмещении судебных расходов ссылался на указанные обстоятельства, просил производство по заявлению прекратить.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Как указано выше, 24.04.2020 истец обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о возмещении (распределении) судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением дела № А46-7685/2019, в размере 100 000 руб.

Частичное удовлетворение требований заявления истца о возмещении судебных расходов явилось причиной подачи ответчиком апелляционной жалобы, при рассмотрении которой апелляционный суд учел следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – Постановление № 12), последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

В рассматриваемом случае последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего судебного дела по существу, является постановление от 03.12.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

В части 2 статьи 112 АПК РФ в редакции Закона № 451-ФЗ определено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона № 451-ФЗ» (далее – Постановление № 26) трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Закона № 451-ФЗ. Шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона № 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона № 451-ФЗ Закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции», за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» кассационные суды общей юрисдикции, апелляционные суды общей юрисдикции, Кассационный военный суд, Апелляционный военный суд и Центральный окружной военный суд начали свою деятельность 01.10.2019.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по арбитражному делу возможно применить только в том случае, если последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу вступил в силу до 01.10.2019.

Учитывая, что на момент принятия последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего судебного дела по существу (03.12.2019), статья 112 АПК РФ действовала в редакции Закона № 451-ФЗ, вступившего в силу 01.10.2019, подлежит применению трехмесячный срок для обращения стороны в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Материалы дела свидетельствуют, что ООО «Институт Транснефтегазпроект» обратилось Арбитражный суд Омской области с заявлением о возмещении (распределении) судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением дела № А46-7685/2019, 24.04.2020 (регистрационный штамп на заявлении), то есть в нарушение установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ трехмесячного срока.

Как следует из абзаца четвертого пункта 32 Постановления № 12, если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Между тем пояснений относительно причин нарушения процессуального срока общество не представило, ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов суду не заявило.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по заявлению ООО «Институт Транснефтегазпроект» о взыскании судебных расходов по делу № А46-7685/2019, подлежит прекращению.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить определение суда первой инстанции полностью или в части.

На основании пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта.

Определение Арбитражного суда Омской области от 19.06.2020 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-7685/2019 подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, посредством прекращения производства по заявлению ООО «Институт Транснефтегазпроект» о возмещении судебных расходов по делу № А46-7685/2019.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 112, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19.06.2020 Арбитражного суда Омской области о возмещении судебных расходов по делу № А46-7685/2019 отменить, разрешить вопрос по существу. Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Институт Транснефтегазпроект» о возмещении судебных расходов по делу № А46-7685/2019 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Судья

А. В. Веревкин