Постановление № 08АП-7803/2022 от 27.07.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  27 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  августа 2022 года .

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Халявина Е.С.,

судей  Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Моториной О.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу(регистрационный номер АП-7803/2022 ) Региональной общественной организации «Федерация Дзюдо Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» на решение
от 16.05.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры А75-19094/2021 (судья И.С. Неугодников) по исковому заявлению общества
с ограниченной ответственностью «РН-ЮГАНСКНЕФТЕГАЗ» (ОГРН 1058602819538, ИНН 8604035473, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 26.05.2015, место нахождения: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, ул. Ленина, д. 26) к региональной общественной организации «Федерация Дзюдо Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» (ОГРН 1078600002733, ИНН 8601032643, дата государственной регистрации
в качестве юридического лица 17.08.2007, место нахождения: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 2, д. 32) о взыскании
3 922 871 руб.

В судебном заседании посредством веб-конференции приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью «РН-ЮГАНСКНЕФТЕГАЗ» –
ФИО2 по доверенности № 45/22 от 01.01.2022;

от региональной общественной организации «Федерация Дзюдо Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» – ФИО3 по доверенности
от 14.02.2022.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-ЮГАНСКНЕФТЕГАЗ» (далее – истец, общество «РН-ЮГАНСКНЕФТЕГАЗ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к региональной общественной организации «Федерация Дзюдо Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» (далее – ответчик, Федерация Дзюдо) о взыскании неосновательного обогащения
в размере 3 922 871 руб. 00 коп.

Решением от 16.05.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Федерации Дзюдо в пользу общества «РН-ЮГАНСКНЕФТЕГАЗ» взыскано 3 922 871 руб. неосновательного обогащения, 42 614 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федерация Дзюдо обратилась
с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что суд необоснованно пришел
к выводу о нецелевом использовании денежных средств Федерацией Дзюдо
по договору от 02.07.2018 №15, при вынесении решения необходимо было принимать во внимание буквальное толкование предмета указанного договора.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции сторон выступили
с пояснениями по делу.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, установил следующие обстоятельства.

Между обществом «РН-ЮГАНСКНЕФТЕГАЗ» (далее – жертвователь)
и Федерацией Дзюдо (далее – одаряемый) заключен договор от 02.07.2018 № 15 «пожертвования денежных средств юридическому лицу – резиденту РФ» (далее – договор), в соответствии с которым жертвователь обязуется безвозмездно передать Одаряемому денежные средства в качестве пожертвования в размере 10 000 000 руб.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что жертвователь передает денежные средства, указанные в пункте 1.1 договора, для использования одаряемым
на оснащение и улучшение материально-технической базы физкультурно-спортивных объектов, организацию и проведение спортивных мероприятий и соревнований, в том числе участия в выездных мероприятиях и соревнованиях, а также поддержку деятельности по развитию и популяризации дзюдо.

Статьей 2 договора установлены права и обязанности сторон.

Жертвователь обязуется перечислить одаряемому денежную сумму единовременно и в полном объеме на банковский счет одаряемого в течении
30 банковских дней с момент подписания договора, а одаряемый обязуется принять указанную денежную сумму и использовать ее на цели, определенные пунктом 1.2 договора (пункт 2.1, 2.2 договора).

Платежным поручением от 06.07.2018 № 723193 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 10 000 000 руб. в качестве пожертвования.

В соответствии с пунктом 2.5. договора предусмотрено, что одаряемый обязан предоставить жертвователю отчет о целевом использовании денежных средств
с приложением к нему документов, подтверждающих использование денежных средств на цели, указанные в пункте 1.2 договора, в течение 30 дней с даты расходования всей денежной суммы пожертвования, указанной в пункте 1.1 договора.

В случае непредставления одаряемым отчета в указанные сроки, а также в случае обнаружения факта невыполнения одаряемым условий договора о целевом использовании денежных средств, одаряемый обязан возвратить жертвователю полученные денежные средства в полном объеме в течение 10 дней со дня предъявления жертвователем соответствующего требования.

Одаряемый представил 19.02.2020 жертвователю финансовый отчёт о целевом использовании денежных средств.

Обществом «РН-ЮГАНСКНЕФТЕГАЗ» после получения отчета о расходовании денежных средств с сопроводительным письмом от 23.07.2020 № 20-02-0626 вернуло его на доработку Федерации Дзюдо.

Одаряемым письмом от 18.08.2020 № 1/18 представлен откорректированный финансовый отчёт.

Истец не принял финансовый отчет в части выплаты денежных сумм спортсменам, их тренерам и уплаты с этих сумм налога на доходы физических лиц
на общую сумму 3 922 871 руб.

Жертвователь 23.04.2021 направил в адрес одаряемого требование № 20-02-0351, которым Федерации Дзюдо предложено произвести возврат денежных средств, использованных не по целевому назначению.

В ответном письме от 12.05.2021 № 1/12 одаряемый отказал в возврате денежных средств, сославшись на неверное толкованием жертвователем цели, изложенной в пункте 1.2 договора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «РН-ЮГАНСКНЕФТЕГАЗ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив законность и обоснованность решения по делу в соответствии
с правилами статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Возникшие правоотношения сторон регулируются положениями главы
32 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях (пункт 1 статьи 582 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 582 ГК РФ юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества.

Использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных пунктом 4 статьи 582, дает право жертвователю требовать отмены пожертвования (пункт 5 статьи 582 ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих использование денежных средств в размере
3 922 871 руб. в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.2 договора жертвователь передает денежные средства, указанные в пункте 1.1 договора, для использования одаряемым на оснащение
и улучшение материально-технической базы физкультурно-спортивных объектов, организацию и проведение спортивных мероприятий и соревнований, в том числе участия в выездных мероприятиях и соревнованиях, а также поддержку деятельности по развитию и популяризации дзюдо.

Толкуя названный пункт в совокупности с иными условиями договора в порядке статьи 431 ГК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что воля жертвователя при передаче денежных средств ответчику не была направлена
на произведение стимулирующих выплат физическим лицам (тренеры, спортсмены).

Ответчик не был лишен права до принятия решения о выплатах физическим лицам обратиться к истцу за разъяснениями о целях пожертвования.

Кроме того, ответчик не оспаривает факт отсутствия трудовых отношений между Федерацией Дзюдо и частью физических лиц, получивших спорные выплаты.      

С учетом названных обстоятельств, судом первой инстанции правомерно взысканы с ответчика денежные средства в размере 3 922 871 руб.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся
в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы
в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.05.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу А75-19094/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу –
без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления
в полном объеме.