Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8959/2016) Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.05.2016 по делу № А70-2950/2016 (судья Макаров С.Л.), принятое по иску Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регион - Фрахт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 19 736 833 руб. 50 коп., и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Регион - Фрахт» к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района, о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 315 563 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании:

от Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района – представитель ФИО1, предъявлен паспорт, по доверенности № 16 от 31.08.2016 сроком действия до 31.12.2016;

от общества с ограниченной ответственностью «Регион - Фрахт» - представитель не явился, извещено;

установил :

Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района (далее по тексту - Департамент) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к общество с ограниченной ответственностью «Регион - Фрахт» (далее по тексту - ООО «Регион - Фрахт») о взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков № 77-14 от 07.11.2014 и № 78-14 от 07.11.2014 в размере 18 928 296 руб. 58 коп. и пени в размере 808 536 руб. 92 коп.

Обществом был заявлен встречный иск о взыскании с Департамента неосновательного обогащения в размере 2 315 563 руб. 11 коп. в виде излишне уплаченной арендной платы по договорам аренды земельных участков № 77-14 от 07.11.2014 и № 78-14 от 07.11.2014.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.05.2016 по делу № А70-2950/2016 в удовлетворении первоначального иска Департаменту отказано.

Встречный иск Общества судом первой инстанции удовлетворен частично.

Суд первой инстанции решил взыскать с Департамента в пользу ООО «Регион - Фрахт» 2 314 892 руб. 49 коп. неосновательного обогащения; в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что у Общества перед Департаментом отсутствует задолженность по арендной плате за земельные участки. При этом, суд первой инстанции указал, что размер арендной платы в рассматриваемом случае должен рассчитываться в соответствии с Правилами определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 № 582 и не может превышать 2% от кадастровой стоимости земельных участков.

Учитывая, что обязательства по внесению ООО «Регион - Фрахт» арендной платы за период с 01.01.2016 по 31.03.2016 не были исполнены, суд первой инстанции встречный иск Общества удовлетворил частично.

Не согласившись с указанным судебным актом, Департамент обратился с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.05.2016 по делу № А70-2950/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца и об отказе в удовлетворении встречного иска Общества

В обоснование апелляционной жалобы, с учетом дополнений к ней, Департамент указал, что утвержденные Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 № 582 Правила определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации подлежат применению только к земельным участкам, находящимся в собственности Российской Федерации. Как указано в жалобе, поскольку спорные земельные участки относятся к категории участков, собственность на которые не разграничена, Департамент правомерно рассчитал размер арендной платы в соответствии с постановлением Администрации Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.12.2007 № 568-А «Об утверждении Порядка расчета арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Ямало-Ненецкого автономного округа, а также земельных участков, собственность на которые не разграничена».

В судебном заседании представитель Департамента поддержал заявленные доводы.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителей не заявлено.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие Общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, дополнений к ней, отзыв, заслушав представителя Департамента, установил следующие обстоятельства.

07.11.2014 между Администрацией Тазовского муниципального района (арендодатель) и ООО «Регион - Фрахт» (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка № 77-14 (далее - договор), согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельный участок, общей площадью 51,6784 га, местоположение: Тазовский район, Ямало - Ненецкого автономного округа, под объект «Гидронамывной карьер песка № 1 на р. Таз».

Также 07.11.2014 между Администрацией Тазовского муниципального района (арендодатель) и ООО «Регион - Фрахт» (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка № 78-14 (далее - договор), согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельный участок, общей площадью 70,2526 га, местоположение: Тазовский район, Ямало - Ненецкого автономного округа, под объект «Гидронамывной карьер песка № 2 на р. Таз».

Как следует из пунктов 1.1, 1.3 договоров, земельные участки предоставлены для следующего целевого назначения: под объект «Гидронамывной карьер песка №1 на р. Таз» и под объект «Гидронамывной карьер песка №2 на р. Таз».

В соответствии с пунктами 2.1 договоров срок действия договоров установлен с 01 июня 2013 года по 31 декабря 2019 года.

Земельные участки были переданы Обществу в аренду по актам приема-передачи (т.1, л.д.14, 22).

В соответствии с пунктом 3.1 договоров размер ежегодной арендной платы устанавливается в соответствии с Расчетом арендной платы (приложение №1 к договорам), являющимся их неотъемлемой частью.

Пунктами 3.2 договоров установлено, что арендная плата вносится Арендатором

ежеквартально до 10-го числа месяца следующего за истекшим кварталом.

Согласно пункту 3.4 договоров размер арендной платы устанавливается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативно-правовыми актами Ямало-Ненецкого автономного округа и муниципального образования Тазовский район, а также по результатам государственной кадастровой оценки земель.

Расчет арендной платы к договорам произведен отдельно по каждому году в соответствии с постановлением Администрации Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.12.2007 № 568-А «Об утверждении Порядка расчета арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Ямало-Ненецкого автономного округа, а также земельных участков, собственность на которые не разграничена», решением Районной Думы муниципального образования Тазовский район от 13.004.2011 № 2-8-21 «Об утверждении ставок арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены на межселенной территории муниципального образования Тазовский район».

Согласно расчету истца, сумма арендной платы по договору № 77-14 от 07.11.2014 года составляет:

- за 2013 год - 1 492 170 руб. 80 коп.;

- за 2014 года - 3 577 220 руб. 19 коп.;

- за 2015 год - 3 937 397 руб. 97 коп.;

- за январь, февраль 2016 года - 296 286 руб. 77 коп.

Согласно расчету истца, сумма арендной платы по договору № 78-14 от 07.11.2014 составляет:

- за 2013 год - 2 028 485 руб. 50 коп.;

- за 2014 год - 4 862 941 руб. 17 коп.;

- за 2015 год - 5 352 573 руб. 70 коп.;

- за январь, февраль 2016 года - 402 777 руб. 83 коп.

Ссылаясь на наличие у ООО «Регион - Фрахт» задолженности по арендной плате по договорам, Департамент обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Тюменской области

Встречный иск Общества судом первой инстанции удовлетворен частично.

Означенное решение обжалуется Департаментом в суд апелляционной инстанции.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал правоотношения сторон как арендные, подлежащие регулированию в соответствии с разделом III, главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируется гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Статьей 22 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено право аренды земельных участков.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании части 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенные договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае между сторонами возник спор на предмет определения правовых оснований для расчета арендной платы по договорам.

В данном случае расчет арендной платы по договорам Департаментом произведен на основании нормативно-правовых актов Ямало-Ненецкого автономного округа и муниципального образования Тазовский район.

Суд апелляционной инстанции установил, что Департаментом не верно был определен размер арендной платы, подлежащий уплате Обществом.

Указанный вывод основан на следующем.

Как усматривается из материалов дела ООО «Регион-Фрахт» имеет:

- лицензию на пользование недрами серия СЛХ № 80996 вид лицензии ТЭ на разведку и добычу песка на месторождении «Гидронамывной карьер № 1 на р. Таз», выданную 20.06.2014 Департаментом природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО на срок до 20.06.2019 с оформлением горного отвода;

- лицензию на пользование недрами серия СЛХ № 80997 вид лицензии ТЭ на разведку и добычу песка на месторождении «Гидронамывной карьер № 2 на р. Таз», выданную 20.06.2014 Департаментом природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО на срок до 20.06.2019 с оформлением горного отвода.

Как было указано ранее, в соответствии с условиями договоров в данном случае земельные участки были предоставлены Обществу под объект «Гидронамывной карьер песка № 1 на р. Таз» и под объект «Гидронамывной карьер песка № 2 на р. Таз».

Земельные участки предоставлены ООО «Регион-Фрахт» в аренду без проведения торгов на основании Распоряжений первого заместителя главы Администрации Тазовского района № 1487-р и № 1488-р от 23.10.2014.

В пункте 1 Распоряжений указан вид разрешенного использования земельного участка, соответственно, под объект: Гидронамывной карьер песка № 1 на р. Таз; под объект: Гидронамывной карьер песка № 2 на р. Таз.

На основании указанных Распоряжений заключены спорные договоры аренды.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Департамента подтвердил, что спорные земельные участки имеют целевое назначение -недропользование.

Таким образом, земельные участки были предоставлены в аренду для недропользования.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату заключения договоров, предоставление пользователю недр земельных участков, необходимых для ведения работ, связанных с пользованием недрами, из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду осуществляется без проведения торгов (конкурсов, аукционов).

Аналогичные положения содержатся в Законе РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее - Закон о недрах»).

В соответствии со статьей 25.1 Закона о недрах в редакции, действовавшей на дату заключения договоров, земельные участки, необходимые для ведения работ, связанных с пользованием недрами, из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются пользователям недр в аренду без проведения торгов (конкурсов, аукционов).

Земельный участок, необходимый для ведения работ, связанных с пользованием недрами, из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности предоставляется пользователю недр после получения лицензии на пользование недрами и оформления геологического отвода и (или) горного отвода, а также после утверждения проекта проведения указанных работ.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей дату заключения договоров аренды, порядок расчета размера арендной платы за указанные земельные участки определяется Правительством Российской Федерации.

Таким образом, при расчете арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в связи с использованием недр, в любом случае применяется порядок расчета размера арендной платы, рассчитанный для тех же целей в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 утверждены основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, которые являются обязательными для органов государственной власти субъектов при определении арендной платы за находящуюся в публичной собственности землю для всех случаев, когда размер этой платы определяется не по результатам торгов и не предписан федеральным законом, а подлежит установлению соответствующими компетентными органами в качестве регулируемой цены.

При этом, в соответствии с подпунктом «д» пункта 3 Правил определения арендной платы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582, для земельных участков, предоставленных в аренду недропользователю для проведения работ, связанных с пользованием недрами, установлена ставка арендной платы в размере 2% от кадастровой стоимости земельного участка.

Таким образом, с учетом процитированных выше положений Земельного кодекса Российской Федерации и сформулированных выводов, суд апелляционной инстанции считает, что размер ставки арендной платы, установленной по указанным договорам аренды за пользование земельными участками (вне зависимости от того, в муниципальной или государственной собственности он находится), в любом случае, в силу прямого указания пункта 2.2 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации, действовавшего до 01.03.2015, не может превышать 2% от кадастровой стоимости, поскольку такой участок предоставлен Обществу в связи с осуществлением последним использования недр.

По мнению суда апелляционной инстанции, в данном случае при расчете арендной платы по договорам аренды не может применяться ставка арендной платы, установленная муниципальным правовым актом, поскольку нормой Земельного кодекса Российской Федерации, действовавшей до 01.03.2015, прямо предусмотрено, что порядок расчета размера арендной платы за земельные участки, используемые в связи с разработкой недр, устанавливается только Правительством Российской Федерации.

Федеральным законом от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российское Федерации», статья 30 Земельного кодекса Российской Федерации признана утратившей силу с 01.03.2015.

С 01.03.2015 Земельный кодекс Российской Федерации был дополнен главой V.1 «Порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности», в том числе, статьей 39.7.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается:

Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности;

органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена;

органом местного самоуправления в отношении земельных участков,
находящихся в муниципальной собственности.

При этом пункт 4 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает, что размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные для размещения объектов, предусмотренных подпунктом 2 статьи 49 настоящего Кодекса, а также для проведения работ, связанных с пользованием недрами, не может превышать размер арендной платы, рассчитанный для соответствующих целей в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности.

Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.10.2015 № 953-П во исполнение пункта статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации утвержден Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Ямало-Ненецкого автономного округа, и земельные участки, государственная собственность, на которые не разграничена, предоставляемые в аренду без торгов.

Согласно пунктам 2.9 - 2.10 указанного Порядка, размер арендной платы за земельные участки, переданные недропользователю в аренду для проведения работ, связанных с пользованием недрами, устанавливается в размере, установленном для соответствующих целей в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности, и определяется исходя из 2% от кадастровой стоимости.

В силу положений пункта 11 части 2 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости содержатся в государственном кадастре недвижимости.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером 89:06:020501:250 с разрешенным использованием «Гидронамывной карьер песка № 1 на р.Таз», кадастровая стоимость земельного участка составляет 56 846,24 руб.

Следовательно, размер арендной платы в расчете на год в отношении данного земельного участка, предоставленного для целей недропользования, не может превышать 1 136,92 руб. (2% от кадастровой стоимости).

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером 89:06:020501:249 с разрешенным использованием «Гидронамывной карьер песка №2 на р.Таз», кадастровая стоимость земельного участка составляет 77 277,86 руб.

Следовательно, размер арендной платы в расчете на год в отношении данного земельного участка, предоставленного для целей недропользования, не может превышать 1 545,56 руб. (2% от кадастровой стоимости).

Таким образом, арендная плата по договору аренды № 77-14 от 07.11.2014 в отношении земельного участка с кадастровым номером 89:06:020501:250 под объект «Гидронамывной карьер песка № 1 нар. Таз» должна составлять:

-за 2013 год - 663 руб. 20 коп. (01.06.2013 - 31.12.2013);

-за 2014 год - 1 136 руб. 92 коп.;

-за 2015 год - 1 136 руб. 92 коп.;

- за январь, февраль 2016 года - 189 руб. 33 коп.

Всего: 3 126 руб. 37 коп.

Арендная плата по договору аренды № 78-14 от 07.11.2014 в отношении земельного участка с кадастровым номером 89:06:020501:249 под объект «Гидронамывной карьер песка № 2 на р. Таз» должна составлять:

-за 2013 год - 901 руб. 58 коп. (01.06.2013 - 31.12.2013);

-за 2014 год- 1 545 руб. 56 коп.;

-за 2015 год- 1 545 руб. 56 коп.;

- за январь, февраль 2016 года - 257 руб. 59 коп.

Всего: 4250 руб. 29 коп.

В соответствии с платежным поручением № 404 от 11.06.2015 ООО «Регион-Фрахт» оплачена арендная плата по договору аренды № 77-14 от 07.11.2014 в размере 984 349 руб.

В соответствии с платежным поручением № 403 от 11.06.2015 ООО «Регион-Фрахт» оплачена арендная плата по договору аренды № 78-14 от 07.11.2014 в размере 1 338 143 руб. 85 коп.

Таким образом, суд первой инстанции правильно в данном случае установил, что у Общества задолженность по арендной плате по договорам аренды отсутствует.

Учитывая, что в удовлетворении требования о взыскании суммы основного требования отказано, требование истца о взыскании с ответчика неустойки также удовлетворению не подлежит.

Как было указано выше, Обществом был заявлен встречный иск о взыскании с Департамента неосновательного обогащения в размере 2 315 563 руб. 11 коп. в виде излишне уплаченной арендной платы по договорам аренды земельных участков № 77-14 от 07.11.2014 и № 78-14 от 07.11.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По смыслу указанной нормы права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии совокупности условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

В данном случае в результате неверного определения правовых оснований для расчета арендной платы по договорам аренды у Департамента, как получателя арендной платы, возникло неосновательное обогащение вследствие излишне уплаченной ООО «Регион-Фрахт» арендной платы, поскольку арендная плата в части, превышающей 2% от кадастровой стоимости земельного участка, была получена Департаментом в отсутствие законных на то оснований.

Суд первой инстанции правильно установил, что, поскольку ООО «Регион - Фрахт» обязательства по внесению арендной платы за период с 01.01.2016 по 31.03.2016, не производились, с Департамента в пользу Общества подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за вычетом суммы арендной платы за первый квартал 2016 года в размере 2 314 892 руб. 49 коп.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что Департаментом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку Департамент, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.05.2016 по делу № А70-2950/2016 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер