Постановление № 08АП-9960/19 от 18.09.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  18 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  сентября 2019 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Аристовой Е.В., Краецкой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-9960/2019 ) акционерного общества «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» на решение Арбитражного суда Тюменской области
от 18 июня 2019 года по делу № А70-19593/2018 (судья Макаров С.Л.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетика. Содружество. Успех» (ОГРН 1157847072052) к акционерному обществу «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» (ОРГН 1047200609202), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (ОГРН 1077203060230), при участии в деле третьего лица, ВИКЕЙ ИНДАСТРИАЛ ЛИМИТЕД (VIKAYINDUSTRIALLIMITED) о признании недействительным решения общего собрания акционеров и записи в ЕГРЮЛ,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Энергетика. Содружество. Успех»  ФИО1 по доверенности от 01.11.2018;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергетика. Содружество. Успех» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области о признании недействительным (ничтожным) решения годового общего собрания акционеров Акционерного общества «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» от 06.08.2018 года по вопросу № 14.2 повестки дня, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ № 2187232490872 внесенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области аннулировать запись в ЕГРЮЛ.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17 января 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ВИКЕЙ ИНДАСТРИАЛ ЛИМИТЕД (VIKAYINDUSTRIALLIMITED) Кипр, 3032 Лимассол, ул. Глэдстонас, 116 ФИО2, 3-4 этажи. (116, GladstonosStr.,MICHAELKYPRIANOUHOUSE, 3-4thFloors, P.C. Limassol, Cyprus).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18 июня 2019 года по делу № А70-19593/2018 иск удовлетворен частично: признано недействительным решение годового общего собрания акционеров акционерного общества «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» от 06.08.2018 по вопросу № 14.2 повестки дня, об утверждении устава общества в новой редакции, в части внесения в новую редакцию устава акционерного общества «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» пункта 10.6 следующего содержания: «Положения ФЗ «Об АО» в отношении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе положения главы XI не применяются к обществу. Во избежание сомнений, одобрение сделок со связанными сторонами в соответствии с пунктом 10.5.17 настоящего устава не является одобрением сделки, в совершении которой имеется заинтересованность в соответствии с ФЗ «Об АО».

Не согласившись с судебным актом,  АО «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование жалобы ее податель указал, что судом первой инстанции не учтено, что истец, являясь акционером общества «Антипинский нефтеперерабатывающий завод», обязан действовать в интересах общества, в том числе присутствовать на собраниях и принимать решения, требуемые для эффективной деятельности общества, истец проигнорировал участие в собрании, там самым злоупотребил своими правами акционера.  Считает, что срок обжалования решения общих собраний акционеров истцом был нарушен.

От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области и  АО  «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков и третьих лиц.  

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе  от исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца заявление поддержал, представил для приобщения к материалам дела оригинал заявления об отказе от иска, подписанного представителем ФИО3 по доверенности  от 01.11.2018.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, заслушав представителя истца, считает возможным принять отказ  ООО  «Энергетика. Содружество. Успех» от иска, поскольку не установил наличие предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ оснований.

Представитель суду пояснил, что заявление об отказе обусловлено утратой истцом  статуса акционера  и отсутствием в связи с указанным интереса в оспаривании корпоративных решений.

Полномочия представителя, подписавшего заявление об отказе, подтверждены  приобщённой к материалам дела  нотариально заверенной копией доверенности от 01.11.2018.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявление об отказе от иска подано в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 АПК РФ.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Энергетика. Содружество. Успех» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 июня 2019 года по делу № А70-19593/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергетика. Содружество. Успех» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 11.12.2018.

Возвратить акционерному обществу «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную платежным поручением от 27.06.2019 № 1502.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.