Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2012 ООО «АМТ БАНК» (ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В Арбитражный суд г. Москвы поступили возражения ФИО1 на отказ во включении ее требований в реестр требований кредиторов в размере 750 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2014 по делу № А40-59768/12-78-164Б отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО «АМТ БАНК» требования ФИО1

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ФИО1 указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Между ООО «АМТ БАНК» и ФИО4 14.10.2010 заключены договор текущего счета № Р-11299/810 и договор срочного банковского вклада № Р/00/10/38752 «Урожайный».

В соответствии с условиями Договора Банк открывает на имя вкладчика счет по вкладу № 42305810700001038752, принимает на счет поступившие от вкладчика денежные средства в размере 750 000 руб. и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты за размещение вклада на срок 181 дней (дата возврата -13.04.2011) под 9% годовых.

Согласно с п. 3.2.2. вкладчик вправе досрочно востребовать всю сумму вклада и расторгнуть Договор, предоставив письменное требование.

В Банк от имени ФИО4 31.12.2010 поступило заявление на досрочное расторжение срочного вклада Р/00/10/38752 от 14.10.2010.

На основании указанного заявления Банком перечислены денежные средства в размере 750 000 руб. ФИО4, что подтверждается платежным поручением от 31.12.2010 № 36596.

Указанные денежные средства в размере 750 000 руб. ФИО4 по доверенности от ФИО5 от 14.10.2010 перечислила на счет ФИО5, что подтверждается расходным ордером от 31.12.2010 № 144773 и выпиской со счета 40817810700000011299.

ФИО4 на основании свидетельства от 09.01.2013 сменила фамилию на ФИО1.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для полной отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2014 по делу № А40-59768/12-78-164Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев

Судьи: В.Я. Голобородько

Е.А. Солопова