Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д
127994, г. Москва, пр-д Соломенной сторожки, д. 12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. МоскваДело № 09АП-10363/2007-ГК
"9" августа 2007 года
Резолютивная часть объявлена: 6 августа 2007 года
Полный текст постановления изготовлен: 9 августа 2007 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: Деева А.Л.
Судей: Кузнецовой И.И., Тихонова А.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2007 года по делу №А40-2284/07-131-20, принятое судьей Киселевой О.В.
по иску ФИО1
к ООО «Фото Плюс ЛТД»
3-и лица: ФИО2, ФИО3,
об обязании ООО «Фото Плюс ЛТД» в лице генерального директора ФИО4 созвать и в течении 45 дней с момента вступления решения в законную силу провести общее внеочередное собрание участников ООО «Фото Плюс ЛТД» с повесткой дня: утверждение новой редакции Устава и внесение изменений в Учредительный договор ООО «Фото Плюс ЛТД», в связи с вступлением ФИО1 в права и обязанности участника ООО «Фото Плюс ЛТД».
при участии:
от истца: ФИО5,
от ответчик: ФИО6,
3-их лиц: ФИО7
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фото Плюс ЛТД» об обязании ООО «Фото Плюс ЛТД» в лице генерального директора ФИО4 созвать и в течении 45 дней с момента вступления решения в законную силу провести общее внеочередное собрание участников ООО «Фото Плюс ЛТД» с повесткой дня: утверждение новой редакции Устава и внесение изменений в Учредительный договор ООО «Фото Плюс ЛТД», в связи с вступлением ФИО1 в права и обязанности участника ООО «Фото Плюс ЛТД».
Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2. ФИО3
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.06.2007г. по делу №А40-2284/07-131-20 в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку требования не основаны на нормах права.
ФИО1 не согласившись с судебным актом первой инстанции обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда г.Москвы отменить ввиду неправильного применения норм материального права и не соответствия изложенных в нем выводов обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ООО «Фото Плюс ЛТД» не согласен с доводами апелляционной жалобы, считает, что решение суда законно и обоснованно.
Представитель ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании отклонил доводы апелляционной жалобы, указав на их необоснованность.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный суд повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующих обстоятельств.
ФИО1 по договору дарения от 4 октября 2006г. получил в дар от ФИО8 долю в уставном капитале ООО «Фото Плюс ЛТД» в размере 49,664% от уставного капитала общества.
Неоднократные обращения ФИО1 к обществу и его руководству о созыве внеочередного общего собрания участников общества с повесткой дня - утверждение новой редакции Устава и внесение изменений в Учредительный договор ООО «Фото Плюс ЛТД», в связи с вступлением ФИО1 в права и обязанности участника ООО «Фото Плюс ЛТД» остались без ответа.
Согласно ст. 35 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.
Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.
Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении. Решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания участников общества может быть принято исполнительным органом общества только в случае:
если не соблюден установленный настоящим Федеральным законом порядок предъявления требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества;
если ни один из вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, не относится к его компетенции или не соответствует требованиям федеральных законов.
Если один или несколько вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, данные вопросы не включаются в повестку дня.
Исполнительный орган общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, а также изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания участников общества.
Наряду с вопросами, предложенными для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, исполнительный орган общества по собственной инициативе вправе включать в нее дополнительные вопросы.
В случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении.
В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.
В данном случае исполнительный орган общества обязан предоставить указанным органам или лицам список участников общества с их адресами.
Расходы на подготовку, созыв и проведение такого общего собрания могут быть возмещены по решению общего собрания участников общества за счет средств общества.
Избранный истцом способ защиты нарушенных прав не основан на приведенной норме закона, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требованиях и оснований для отмены данного судебного акта у апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, а также учитывая, что обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, основано на имеющихся в деле доказательствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 266-268, п.1 ст.269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 июня 2007 года по делу №А40-2284/07-131-20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий А.Л.Деев
Судьи: И.И.Кузнецова
А.П.Тихонов