Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №13 апелляционную жалобу ГУП г.Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов на решение Арбитражного суда г. Москвы от «13» марта 2012г. по делу №А40-125227/11-117-910, принятое судьей Ю.Л. Матюшенковой,

по иску ООО «Международная Страховая Группа» (ОГРН <***>, 117246, <...>)

к ГУП г. Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов

о взыскании задолженности

установил:

ООО «Международная страховая группа» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ГУП города Москвы по эксплуатациивысотных административных и жилых домов неоплаченной страховой премии в размере 1 813 882,01 руб.

Решением суда от 13.03.2012 присуждено взыскать с ГУП города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов (ОГРН <***>, 121059, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа» (ОГРН <***>, 117246, <...>) 1.813.882 (один миллион восемьсот тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. 01 коп. задолженности по страховой премии, 31 138 (тридцать одна тысяча сто тридцать восемь) руб. 82 коп. госпошлины.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт. В обоснование указывается, что судом неправильно применены нормы материального права и сделаны выводы не соответствующие обстоятельствам дела.

Представитель истца в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. При этом он указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать, изложил свои доводы.

Как следует из материалов дела между сторонами заключен договор страхования гражданской ответственности управляющих и подрядных организаций за причинение вреда помещениям и объектам общего имущества собственников помещений № 10RM/015-5-1661 от 01.10.2010.

Срок действия договора определен с 01.10.2010 по 30.09.2011. страховая премия определена в 7 315 656,72 руб. Уплата страховой премии производится поквартально, равными долями. Первый взнос в размере 1 828 914,18 руб.

В п. 9.3. договора стороны предусмотрели, что он может быть изменен по соглашению сторон.

12.09.2011 сторонами подписано Соглашение о расторжении договора с 01.07.2011, что не противоречит условиям договора и ст. 450 ГК РФ, в соответствии с которой изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

Страховая премия уплачена ответчиком в размере 1.828.914,18 руб. платежным поручением № 148 от 06.12.2010, 1.828.914,18 руб. платежным поручением №222 от 31.01.2011. Таким образом, ответчик уплатил страховую премию не за весь период действия договора страхования. Из представленного истцом расчета следует, что договор действовал в течение 273 дней. Страховая премия пропорционально указанному количеству дней составляет 5.471.710,37 руб., а сумма, подлежащая доплате, составляет 1.813.882,01 руб.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных доказательств по делу, установленных обстоятельств, а также доводов апелляционной жалобы не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования(ч.1); если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов(ч.3).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений с п.1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Из п.4.1. Договора усматривается иной, чем в Правилах, порядок вступления договора в силу с 01.10.2010 по 30.09.2011, который не связывает вступления договора в силу с моментом оплаты первого взноса.

При этом в п.9.1. Договора указано, что он вступает в силу с 01.10.2010 г. и действует в течение одного года при условии оплаты страховой премии в сроки, указанные в п.5.5. Договора, где установлен порядок уплаты страховой премии поквартально, равными долями. Первый страховой взнос страхователем был оплачен в четвертом квартале 2010 г. (п/п № 148 от 06.12.2010 г.), т.е. в том квартале, в котором предусмотрено вступление договора в силу (квартал - с 01.10.2010 по 31.12.2010).

С учетом п. 3 ст.943 ГК РФ ссылки ответчика на Правила страхования являются несостоятельными, так как в Договоре предусмотрены иные, чем в Правилах, условия оплаты страховой премии и вступления договора в силу, которые подлежат применению.

Кроме того, в соответствии с п. 9.5. Договора Страхователь, реализуя свое право досрочно отказаться от Договора, письменно уведомил Страховщика 26.08.2011 г. письмом №01-01-1708/1 и стороны подписали Соглашение от 12.09.2011 г. о расторжении Договора с 01.07.2011, а также договорились подписать Акт сверки расчетов.

Ввиду изложенного, суд правильно установил срок действия Договора с 01.10.2010 по 01.07.2011 и обоснованность требований истца об оплате части страховой премии за период действия договора страхования.

Ввиду изложенного с учетом исследованных доказательств и установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену.

Руководствуясь ст.ст.266-269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А НО В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от «13» марта 2012г. по делу №А40-125227/11-117-910 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: И.Б. Цымбаренко

Судьи: С.Л. Захаров

ФИО1

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.