Гражданский кодекс часть 1

Арбитражным судом города Москвырассмотрен иск ООО «НПК «БТК» к ООО «НПП «Геокосмос-ГИС» иск заявлен о взыскании 1.282.501 руб. 24 коп. долга по договору субподряда от 08.10.2002 №20/2002-6, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88.238 руб.

Решением суда от 02.04.2010 иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, между ООО «НПК «БТК» и ООО «НПП «Геокосмос-ГИС» был заключен договор субподряда от 08.10.2002 №20/2002-6, по которому истцом были выполнены работы по работ по инвентаризации земель и подготовке документов для проведения государственного кадастрового учета земельных участков ОАО «Газпром» на территории Неклиновского, Мясниковского, Азовского, Тарасовского районов Ростовской области, Ейского, Щербиновского, Староминского, Кущевского, Крыловского, Каневского районов Краснодарского края, предназначенных для размещения наземных и вдоль трассовых объектов магистральных газопроводов.

По условию п.2.2 договора субподряда ответчик перечисляет на счет истца предоплату в размере 25 % от общей стоимости договора, что составляет 3.538.006 руб. 75 коп., по счету исполнителя в течении 30 дней с момента подписания настоящего договора.

Согласно п. 2.8 договора окончательный расчет между сторонами производится в течение 20 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ т предъявления счет-фактур в соответствии с календарным планом.

Выполнение истцом и принятие ответчиком работ на сумму в размере 20.242.780 руб. 81 коп. подтверждено акты сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 30.10.2002, № 2 от 27.02.2003, №3 от 22.12.2004, №4 от 26.04.2005, № 6 от 17.04.2007, № 7 от 27.06.2007, № 8 от 16.10.2007, №9 от 25.06.2008, №10 от 26.01.2009, №11 от 17.02.2009.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 1.282.501 руб. 24 коп., что подтверждено подписанным сторонами актом сверки взаиморасчетов на 31.12.2009.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия истца от 28.10.2009 №540 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, расчет не оспорил. При таком положении иск удовлетворен обоснованно.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужим денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик не представил доказательства погашения образовавшегося долга, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании процентов на сумму долга в размере 88.268 руб. 24 коп. за период с 18.02.2009 по 21.12.2009.

Наличие явной несоразмерности процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства не усматривается.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что результаты работ ответчику не переданы, подлежат отклонению, поскольку акты подписаны ответчиком без замечаний, претензии в срок, определенный в п. 3.2. договора, заявлены не были.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на отсутствие претензионного порядка в части процентов не могут быть приняты, поскольку противоречат содержанию претензии от 28.10.2009 №540 (л.д.26).

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2010 года по делу №А40-175977/09-49-915 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «НПП «Геокосмос-ГИС» без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

судья И.С. Лящевский

судья О.Н. Семикина

судья В.И. Катунов