Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2014г. о прекращении производства по делу №А40-3349/12 по заявлению ФНС России в лице ИФНС России №17 по г.Москве о признании несостоятельным (банкротом)

ООО Кинокомпания "Телефильм" (ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

От ООО Кинокомпания "Телефильм": ФИО1 по дов. от 10.02.2012г.

От ИФНС России №17 по г.Москве: ФИО2 по дов. от 09.04.2014г., ФИО3 по дов. от 09.04.2014г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2012г. принято к производству заявление ФНС России (ИФНС России №17 по г.Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ООО Кинокомпания «Телефильм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и возбуждено производство по делу №А40-3349/12.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2014г. прекращено производство по делу №А40-3349/2012-18-7 о признании несостоятельным (банкротом) ООО Кинокомпания «Телефильм» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Суд первой инстанции исходил из того, что судом установлено отсутствие у ООО Кинокомпания «Телефильм» какого-либо ликвидного имущества (земельных участков, недвижимого имущества, транспортных средств), достаточного для финансирования судебных расходов на проведение процедуры банкротства, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также об отсутствии доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Не согласившись с определением суда, ФНС России в лице ИФНС России №17 по г.Москве обратилась с апелляционной жалобой, указывая, что в целях введения процедур банкротства в отношении должника налоговым органом были представлены доказательства наличия имущества, что не опровергается оспариваемым судебным актом и должником, а именно: наличие исключительных прав на аудиовизуальные произведения (художественные фильмы) (удостоверения национального фильма, акты об аресте имущества от 14.11.2011 г. на сумму 20 000 000,00 руб., от 13.03.2012г. на сумму 25 000 000, 00 руб., отчет ООО КГ «ЭКСПЕРТ-М» об оценке арестованного имущества №ОСТ-13/Э от 23.12.2011 г. на сумму 18 260 000,00 руб., оценка ОАО «МИАН» рыночной стоимости имущественных прав на сумму 102 684 000, 00 руб. по состоянию на 12.08.2009 г.); наличие иного движимого имущества (инвентарные карточки, факт наличия данного имущества в натуре также подтверждается должником).

Однако суд первой инстанций сделал необоснованный вывод о том, что реализация всего указанного выше имущества должника невозможна, поскольку оно является не ликвидным и не представляет экономической ценности, в связи с чем производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

Данный вывод суда сделан на основании двух несостоявшихся торгов, проведенных службой судебных приставов-исполнителей по реализации исключительных прав на аудиовизуальные произведения (художественные фильмы), принадлежащих должнику.

Однако на данных торгах не выставлялось иное имущество должника, перечисленное в обжалуемом определении. Общая стоимость указанного имущества согласно инвентаризационным карточкам учета объектов основных средств составляет 5 378 874, 42 руб.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что упомянутое имущество оценивалось, выставлялось кем-либо на торги или иным способом реализовывалось и не было продано, либо того, что возможность реализации данного имущества изучалась каким-либо иным способом. Судом делается вывод о не ликвидности исключительных прав на художественные произведения без какой-либо независимой оценки, расчетов и требований для определения ликвидности, без анализа финансового состояния должника, при отсутствии обоснования невозможности восстановления платежеспособности должника, при отсутствии выводов о нецелесообразности введения применяемых в деле о банкротстве процедур.

Также, при решении вопроса о достаточности имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве, во внимание должны приниматься планируемые поступления имущества.

Судом не учтено, что основным осуществляемым видом деятельности должника является производство фильмов (аудиовизуальных произведений), правообладателем которых является должник. Следовательно, распоряжение собственностью (исключительными правами на аудиовизуальные произведения) в виде заключения сделок, установленных законом (продажа, передача прав на показ, залог и пр.) и защита нарушенного права может приносить должнику доход от аудиовизуальных произведений.

Также судом не учтен ФЗ "О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации", в соответствии с которым кинематография Российской Федерации, является неотъемлемой частью культуры и искусства государства. Указанным законом установлены формы государственной поддержки в виде частичного государственного финансирования производства, проката и показа национальных фильмов, создание условий для проката и показа национальных фильмов, сохранение и развитие материально-технической базы кинематографии и прочее.

Также арбитражным управляющим в рамках проведения финансового анализа проверяется наличие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, а так же возможность взыскания задолженности в порядке субсидиарной ответственности в порядке ст.10 Закона о банкротстве.

Таким образом, выводы суда первой инстанции об отсутствии у должника имущества, достаточного для проведения процедур банкротства, не основаны на материалах дела и на нормах Закона о банкротстве, а прекращение производства по делу является преждевременным.

ООО Кинокомпания «Телефильм» представило отзыв на апелляционную жалобу, указывая, что в действиях ИФНС России по г.Москве №17 усматривается умышленное нанесение материального ущерба ООО Кинокомпания «Телефильм» по следующим основаниям:

В связи с запретом ИФНС России по г.Москве №17 ООО Кинокомпании «Телефильм» пользоваться своими расчетными счетами, постоянные клиенты организации остановили свое сотрудничество, которое осуществляло с ООО Кинокомпания «Телефильм» с 1998г.

В связи с возбуждением исполнительного производства и арестом ранее созданных художественных телевизионных произведений, прокат фильмов был приостановлен, при этом была не дополучена прибыль, из которой возможно было погасить возникшую в результате проверки ИФНС России по г.Москве №17 задолженность.

В связи с подачей 07 декабря 2011г. ИФНС России по г.Москве №17 заявления о признании ООО Кинокомпания «Телефильм» банкротом до завершения исполнительного производства возбужденного ИФНС России по г.Москве №17 в Останкинском отделе судебных приставов исполнителей УФССП России по Москве - производственная деятельность ООО Кинокомпания «Телефильм» - остановлена.

ООО Кинокомпания «Телефильм» не уклоняется от оплаты возникшей задолженности, имеет имущество, которое может быть реализовано, подача заявления ИФНС России по г.Москве №17 о признании ООО Кинокомпания «Телефильм» -преждевременно. Других кредиторов у ООО Кинокомпания «Телефильм» - нет.

Задолженность ООО Кинокомпания «Телефильм» по обязательным платежам (по исковому заявлению конкурсного кредитора) в настоящее время судом не установлена т.к. имеются разногласия по расчетам задолженности. Судебного акта о точном размере денежных обязательств или обязательных платежей нет.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителей сторон, поддержавших свои правовые позиции, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, у должника имеется задолженность перед бюджетом по налогу на прибыль и НДС за период 2007-2009гг. согласно решению №853 от 21.09.2011г. о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества ООО Кинокомпания «Телефильм» на общую сумму 23 452 140,38 руб., в том числе недоимка - 16 656 004,38 руб., пени - 5 407 318 руб., штрафы - 1 388 818 руб. Должник указанную задолженность не отрицает.

Согласно п.28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №60, предусмотренное абзацем восьмым п.1 ст.57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

При этом п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 года №91 разъяснено, что при обращении уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, к заявлению применительно к ст.41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» уполномоченный орган обязан приложить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Таким образом, обязанность доказывания факта наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, возложена на уполномоченный орган.

Согласно инвентарным карточкам ООО Кинокомпания «Телефильм», должник располагает следующим имуществом: DAT магнитофон в комплекте Fostex 4v.2; аудиомикшер Shure FP33; видеокамера Ikegami НС-400; видеокамера SONY DSR-PD150P; видеомагнитофон JVC-S388E; видеомагнитофон JVC-S388E; видеомагнитофон SONY DSR-1P DVCAM накамерный; видеомагнитофон SONY PvW-2800P; генератор ЕР 6500SK1 R/AO; генератор титров FOCUS TM-3000R; дисковый накопитель ADTX AXRS-J12072-4; дисковый накопитель ADTX AXRS-J12072-4; дисковый накопитель Еasy RAID ERS-U4R2; зарядное устройство; компедиум в комплекте на рельсах; комплекс видеомонтажа; комплекс видеомонтажа линейный; комплекс видеомонтажа нелинейный; комплекс звукового монтажа; компьютер с монитором; компьютер звуковой; компьютер; компьютер в комплекте с монитором; кондиционер - 3 шт.; станция видеомонтажа - 2 шт.; комплекс звукового монтажа; копировальный аппарат; микрофон в комплекте с ветрозащитой; микрофон в комплекте; микрофонная удочка - 2 шт.; штатив - 2 шт.; монитор в комплекте с креплением; монтажный контроллер; ноутбук- 2 шт.; стеллаж - 3 шт.; осветительный комплект «Две судьбы» - 2 шт.; осветительный комплект «Жены»; осветительный комплект (из 4-х приборов); сейф; принтер; радиомикрофон; станция звукового монтажа; стол для нелинейного монтажа; телефонная станция; фейдерный модуль; широкоугольный конвектор.

Также заявитель указал на наличие у должника имущественных прав на производство, тиражирование и прокат киновидеофильмов: «Новогодние мужчины»; «Ищу невесту без приданного», «Москва улыбается»; «Хозяин Империи»; «Тайна беззакония»; «Медовый спас»; «ФИО4. Народная память»; «Сыщик без лицензии»; «Плакальщик»; «Любовь без границ».

Согласно Оценке ОАО «МИАН» по состоянию на 12 августа 2009г. общая сумма имущественных прав составляет 102 275 000 рублей.

29 сентября 2011г. по заявлению уполномоченного органа Останкинский отдел судебных приставов исполнителей УФССП России по Москве возбудил исполнительное производство в отношении должника за №26560/11/10/77.

14 декабря 2011г. между Останкинским отделом судебных приставов исполнителей УФССП России по Москве и ООО Консалтинговой группой «Эксперт-М» было заключено дополнительное соглашение к Государственному контракту №11/МТО-2011 от 19 января 2011г. на проведение оценки имущества, арестованного в ходе исполнительного производства №26560/11/10/77.

30 декабря 2011г. Останкинским отделом судебных приставов исполнителей УФССП России по Москве была получена оценочная стоимость 5-ти фильмов, направленных на оценку в ООО КГ «ЭКСПЕРТ-М» («Новогодние мужчины», «Ищу невесту без приданного», «Москва улыбается», «Хозяин Империи», «Любовь без границ»), которая составила 18 260 000 руб. без учета НДС.

23 января 2012г. Останкинский отдел судебных приставов исполнителей УФССП России по Москве передал арестованное, оцененное имущество на реализацию, стартовая цена которого была установлена в размере 18 260 000 рублей.

14 февраля 2012г. Останкинским отделом судебных приставов исполнителей УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство №5955/12/10/77 в отношении должника о взыскании 4 796 руб. 59 коп.

07 марта 2012г. Останкинским отделом судебных приставов исполнителей УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство №8697/12/10/77 в отношении должника о взыскании 10 474 000 рублей.

С целью погашения задолженности ООО Кинокомпания «Телефильм» 13 марта 2012г. Останкинским отделом судебных приставов исполнителей УФССП России по Москве дополнительно был составлен акт описи/ареста/изъятия имущества у должника: исключительных прав на использование телесериала «Сыщик без лицензии» на общую сумму 25 000 000 рублей.

В рамках исполнительного производства №26560/11/10/77 от 29.09.2011г. судебным приставом-исполнителем 13.02.2012г. арестованы исключительные права на использование аудиовизуальных произведений телефильмов («Новогодние мужчины», «Ищу невесту без приданного», «Москва улыбается», «Хозяин Империи», «Любовь без границ»).

Назначенные на 27.04.2012 года торги по продаже арестованного имущества не состоялись в связи с отсутствием заявок на участие в открытом аукционе. Вторичные торги, назначенные на 05.06.2012г. также не состоялись в связи с отсутствием заявок на участие в открытом аукционе.

В настоящее время имущество находится у должника.

К письму Останкинского отдела судебных приставов исполнителей УФССП России по Москве приложены протоколы заседания комиссии о признании вторичных торгов несостоявшимися от 05.06.2012г.

При изложенных обстоятельствах и данных по делу суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем в нарушение положений ч.1 ст.65 АПК РФ не представлены доказательства результативности вышеуказанных исполнительных производств по исполнительным документам о взыскании обязательных платежей,

Наличие имущественных прав у должника не свидетельствует о наличии у такого имущества экономической ценности, поскольку указанные заявителем в качестве основания наличия имущества имущественные права не реализованы в порядке исполнительного производства в результате открытых торгов, такие имущественные права являются неликвидными. Доказательств, свидетельствующих об обратном и опровергающих установленную в ходе исполнительных действий информацию, заявителем не представлено, как и доказательств наличия иного имущества у должника в натуре.

Таким образом судом первой инстанции верно установлено отсутствие у ООО Кинокомпания «Телефильм» какого-либо ликвидного имущества, достаточного для финансирования судебных расходов на проведение процедуры банкротства, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также отсутствие доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В силу абз.8 п.1 ст.57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО Кинокомпания «Телефильм» на основании абз.8 п.1 ст.57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку доказательств и обстоятельств дела, не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения.

Руководствуясь ст.ст. 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2014г. по делу № А40?3349/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России №17 по г.Москве – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: П.А. Порывкин

Судьи: А.С. Маслов

Г.Н. Попова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.