Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Гамма РВ» (далее – ООО «Гамма РВ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эй Ди Джи Аутдор» (далее – ООО «Эй Ди Джи Аутдор», ответчик) о взыскании 1 948 900 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание услуг по размещению рекламных материалов.

Решением суда от 15.03.2012 исковые удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы, ООО «Эй Ди Джи Аутдор», обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и прекратить производство по делу.

Заявитель жалобы полагает, что при вынесении оспариваемого решения судом первой инстанции были неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применены нормы материального права, а выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представители истца против доводов жалобы возражали. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, 12 ноября 2010 года между ООО «Гамма РВ» (Исполнитель) и ООО «Эй Ди Джи Аутдор» (Заказчик) заключен Договор № 076ПР/2010 на оказание услуг по размещению рекламных материалов в эфире радиостанции Коммерсантъ FM, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется оказать услуги по размещению в эфире радиостанции Коммерсантъ FM рекламных материалов Заказчика, согласно Приложению/Приложениям, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги, оплатить их в порядке и в размере, установленных договором (п.1.1 договора).

Срок действия договора установлен п. 9.1 и действует до 31 декабря 2011 года.

В соответствии с п. 4.1. договора стоимость услуг по размещению рекламных материалов Заказчика составляет 4 037 500 руб. 00 коп., и указывается в соответствующих Приложениях.

Факт надлежащего исполнения ООО «Гамма РВ» обязательств по договору и приложений к нему подтверждается двусторонне подписанными и заверенными печатями соответствующих организаций актами на общую сумму 2 088 600 руб. (л.д. 36-40).

Согласно п. 5.1 договора Исполнитель может предоставить Заказчику скидку, размер которой определяется по согласованию Сторон и указывается в соответствующем Приложении/Приложениях к договору.

Истец предоставил ответчику скидку в размере, установленном в Приложениях к Договору (от 50-55%), при условии, что последние разместят рекламы не менее чем на сумму указанную в п. 4.2. договора - 4 037 500 руб.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик не представил, суд первой инстанции обоснованно установил наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате перерасчета скидки в размере 1 948 900 руб. 00 коп.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, счет №655 от 15.12.2011 выставленный истцом после прекращения действия договора в размере 1 948 900 руб. 00 коп. ответчиком не оплачен, задолженность не погашена.

Принимая во внимание факт подписания сторонами договора, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности заявленных требований по оплате перерасчета скидки в размере 1 948 900 руб. 00 коп.

Довод заявителя жалобы о том, что объем рекламы, установленный вышеуказанным договором и приложениями к нему ответчиком выполнен в полном объеме, а скидка ему не представлена, судом апелляционной инстанции отклоняется как не соответствующий действительным обстоятельствам по делу, так как порядок предоставления скидок установлен в пункте 5.2 договора, согласно которому если Заказчик не размещает предусмотренный настоящим договором объем рекламы, Исполнитель вправе в одностороннем порядке пересмотреть величину скидки, предоставленной Заказчику в сторону уменьшения с выставлением нового счета на оплату.

Из вышеприведенного следует, что Ответчиком нарушены условия предоставления скидки за объем, так как рекламы размещено лишь на 2 088 600 руб. 00 коп. (сумма по пяти Приложениям к договору).

Согласно, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Доводы апелляционная жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу спора, опровергали выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2012г. по делу №А40-12197/12-159-107 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Эй Ди Джи Аутдор» - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эй Ди Джи Аутдор» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова

Судьи: И.Н. Банин

Л.А. Яремчук

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.