Постановление № 09АП-1406/06-ГК от 19.04.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва

25 апреля 2006 года Дело № 09АП-1406/06-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2006 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Жукова Б.Н.

судей Банина И.Н., Колыванцева С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой Е.С.

при участии:

кредитора ФИО1

от конкурсного управляющего должника не явился

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

на определение от 25.01.06г. по делу № А 40-31713/05-74-11Б

Арбитражного суда г. Москвы ,

принятое судьей Тутубалиной Л.А.

по заявлению ЦБ РФ

к ЗАО АКБ "Гранит"

о признании несостоятельным (банкротом)

Установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.05г. ЗАО АКБ "Гранит" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО АКБ "Гранит" судом первой инстанции рассмотрены возражения кредитора по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника требо­вания кредитора. Кредитор просил выплатить ему незамедлительно в полном объеме всю сумму задолженности по валютному вкладу независимо от удовлетворения требований других кредито­ров первой очереди.

Конкурсный управляющий должника возражал против удовлетворения возражения заявителя и указал, что денежных средств в конкурсной массе в настоящее время недостаточно, выплаты кредиторам осуществляются про­порционально суммам их требований, требование кредитора включено в первую очередь в ре­естр требований кредиторов.

Определением от 25.01.06г. в удовлетворении возражений кредитора ФИО1 по результатам рассмотрения требования кредитора конкурсным управляющим отказано.

Не согласившись с принятым определением, кредитор ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что у должника остались еще денежные средства и надо исправить ошибки всех инстанций и выполнить решение суда и вернуть вклад. Кредитор также указывает, что судья провела судебное заседание формально, после выступления не было никаких вопросов.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.02г. № 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по прави­лам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установ­ленными настоящим ФЗ.

Согласно ст. 180 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.02г. № 127-ФЗ к отно­шениям, связанным с банкротством финансовых организаций, настоящий Федеральный закон применяется с особенностями, установленными федеральным законом о несостоятельности (бан­кротстве) финансовых организаций, с учетом изменений,

Процедура банкротства осуществляется в отношении ЗАО АКБ "Гранит" в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" от 25.02.99г. № 40-ФЗ в редакции от 20.08.04г.

Требования кредитора ФИО2 включены в реестр требований кредиторов в первую очередь удов­летворения требований в размере 288439,53 руб. вкладов, 1128,15 руб. процентов.

В соответствии с п. 3 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. № 127-ФЗ при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредито­ров одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требо­ваний кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Представитель конкурсного управляющего суду первой инстанции пояснил, что в конкурсной массе недостаточно средств для удовлетворения требований кредиторов первой очереди в полном объеме, в настоя­щее время произведены предварительные выплаты кредиторам первой очереди в размере 2 % от суммы требований включенных в реестр требований кредиторов первой очереди.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что ФЗ О несостоятельности (банкротстве)» и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредит­ных организаций" не предусматривает оснований для преимущественных выплат одним креди­торам по отношению к другим кредиторам одной очереди и в данном случае правомерно отклонил возражение по результатам рассмотрение конкурсным управляющим должника требования кредитора ФИО2

Доводы кредитора, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения принятого в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 266,268,269,271,272 АПК РФ, суд

Постановил:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2006 года по делу № А 40- 31713/05-74-11 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Б.Н. Жуков

Судьи: С. Е. Колыванцев

И.Н. Банин