Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2012 года.
Председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей: Мартыновой Е.Е., Пирожкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трушковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Альба-Текстиль» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 года по делу № А40-113867/11-46-1001, принятое судьей Комаровым А.А. по иску Акционерного Коммерческого Банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (Открытое акционерное общество) (115054, Москва, ул. Дубининская, д. 45, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Альба-Текстиль» (142403, <...> стр. 6, промплощадка 1, склад №29, 6, ОГРН <***>) о взыскании 76576, 54 долларов США и обращении взыскания на заложенное имущество.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 30.12.11г.;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий банк «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (Открытое акционерное общество) обратился к ответчику ООО «Альба - Текстиль» о взыскании 76 576,54 долларов США задолженности по договору об открытии аккредитива № 102460304 от 10.10.2008г., из которых 57 503,84 долларов США - основной долг, 1 844,52 долларов США – проценты за финансирование, 17 228,18 долларов США – комиссии, а также об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога товаров в обороте № ДЗ/102460304 от 10.10.2008г

Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме, признав их обоснованными и документально подтвержденными.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование требований заявитель апелляционной жалобы ссылается на выписку по лицевым счетам ответчика, из которой следует, что ответчик погасил сумму основного долга в размере 57503,84 долларов США. Указывает на отсутствие в материалах дела доказательств исполнения истцом обязательств по договору об открытии аккредитива, а именно перечисления суммы аккредитива в размере 57503,84 долларов США исполняющемубанку.
В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменений.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 867 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расчетах по аккредитиву банк, действующий по поручению плательщика об открытии аккредитива и в соответствии с его указанием (банк-эмитент), обязуется произвести платежи получателю средств или оплатить, акцептовать или учесть переводной вексель либо дать полномочие другому банку (исполняющему банку) произвести платежи получателю средств или оплатить, акцептовать или учесть переводный вексель.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 867 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае открытия непокрытого (гарантированного) аккредитива исполняющему банку предоставляется право списывать всю сумму аккредитива с ведущегося у него счета банка-эмитента.
В силу пункта 1 статьи 869 Гражданского кодекса Российской Федерации безотзывным признается аккредитив, который не может быть отменен без согласия получателя средств,
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 10.10.2008 между Акционерным коммерческим банком «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (Открытое акционерное общество) (Банк-эмитент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Альба-Текстиль» (Плательщик) был заключен договор об открытии аккредитива №102460304, в соответствии с которым истец обязался по поручению ответчика открыть безотзывный, подтвержденный непокрытый аккредитив на сумму 57 503=84 долларов США.

Аккредитив открывается в пользу компании JSC «ALISHERNAVOIY», 16, ANDIJANSTRIT, 711173, CHINOBOD, BALIKCHY, ANDIJANREGION, REPUBLICOFUZBEKISTAN (далее Бенефициар) по расчетам за контракт № 219/08/08/Е-42 от 18.09.2008г., заключенному между бенефициаром и ответчиком.

По условиям пункта 3.1 договора об открытии аккредитива за услуги Банка-эмитента Плательщик обязуется ежеквартально авансом, не позднее последнего рабочего дня, предшествующего первому дню каждого расчетного квартала, уплачивать Банку-эмитенту вознаграждение, начисляемое с даты открытия аккредитива и до даты, указанной Банком-эмитентом в качестве даты перечисления Плательщиком денежных средств, уплаченных Исполняющим Банком Бенефициару по аккредитиву (включительно), из расчета 8,6 процентов годовых от суммы аккредитива.
За услуги Банка-эмитента по предоставлению постфинансирования Плательщик обязуется оплатить Банку-эмитенту вознаграждение, начисляемое с даты выплаты средств Бенефициару Исполняющим Банком до даты зачисления возмещения Банку-эмитенту (включительно) из расчета рыночной стоимости финансовых ресурсов (процентной ставки, сообщенной Исполняющим Банком) + 8,6 процентов годовых от суммы выплаты. Вознаграждение оплачивается ежеквартально авансом в течение 5 рабочих дней с даты письменного требования Банка-эмитента.

Дата окончания срока действия Аккредитива – «21» декабря 2008года (п.1.1. договора об открытии аккредитива).
Во исполнение своих обязательств истец 08.04.2009 перечислил исполняющему банку сумму аккредитива в размере 57 503 долларов США, что подтверждается материалами дела.
Ответчиком обязательства по договору аккредитива не исполнены, суммы аккредитива и вознаграждения не возвращены.
Направленные истцом в адрес ответчика требования о погашении задолженности не исполнены.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исполнение обязательств по договору об открытии аккредитива от 10.10.2008 №102460304 обеспечено заключенным между сторонами договором залога товаров в обороте от 10.10.2008 №ДЗ/102460304, по условиям которого в залог было передано имущество, в соответствии с перечнем товарно-материальных ценностей ООО Альба-Текстиль», находящихся в залоге у АКБ Инвестторгбанк» (ОАО) на 10 октября 2008г. по адресу: <...> стр.6, промплощадка,1, склад 29.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерациив силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору об открытии аккредитива, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности исковых требований, предъявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «Альба-Текстиль».

Доводы апелляционной жалобы о погашении задолженности согласно представленной выписке, апелляционным судом отклоняются в связи с несостоятельностью.

Приобщенная к апелляционной жалобе выписка идентична приложенной к исковому заявлению, и является внутрибанковской выпиской по счету 60315 «суммы, выплаченные по предоставленным гарантиям и поручительствам».

В соответствии с Положением ЦБ РФ от 26.03.2007г № 302-По правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», назначение указанного счета: учет сумм, выплаченных кредитной организацией по предоставленным гарантиям и поручительствам за третьих лиц, предусматривающим исполнение обязательств в денежной сумме. По дебету счета отражаются суммы, перечисленные кредитной организацией во исполнение своих обязательств, в корреспонденции с банковскими счетами клиентов. По кредиту счета проводятся суммы, поступившие в возмещение осуществленных платежей.

Таким образом, согласно представленной внутрибанковской выписке следует, что банк исполнил за ответчика обязательства по перечислению денежных средств по аккредитиву, тогда как ответчик не возвратил денежные средств в счет возмещения осуществленного платежа.

Указанная выписка подтверждает наличие задолженности ответчика перед Банком, и не свидетельствует о поступлении от ответчика денежных средств в счет расчетов по аккредитиву.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для отмены по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В ИЛ :

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 года по делу № А40-113867/11-46-1001оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья И.И. Кузнецова

Судьи

Е.Е. Мартынова

Д.В. Пирожков

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.