Гражданский кодекс часть 1

ФИО5; ИП ФИО6; ООО «Индивидуальные решения»; ООО «АЛГОРИТМ»; ООО «АППЕР»; ООО «ЛТМ ГРУПП»; ООО «Кравт Венчурс Капитал»; ООО «Юроград»; ООО «ТоргАльянс»; ООО «ЗАКОН ПАРТНЕР»;

ИП ФИО7; ФИО8; ИП ФИО9; ФИО10; ООО «ЭДЛАЙН»; ИП ФИО11; ООО «Термопровод»; ООО «Гранд Эстейт»; ООО «Москоммерц Инвест»; ООО «МИГ ОПТИК»; ООО «Нидек АСИ ВЭИ»; ИП ФИО12;

ОАО «Концерн радиостроения «Вега»; ООО «Сатурн»,

при участии в судебном заседании представителей:

от истцов: Департамента городского имущества города Москвы - ФИО13 по доверенности 26.12.2018, ФИО14 по доверенности от 26.12.2018, Правительства Москвы по доверенности от ФИО13 по доверенности от 25.05.2018, ФИО14 по доверенности от 16.11.2018;

от ответчиков: ИП ФИО1 –ФИО15 по доверенности от 08.02.2019;

ИП ФИО2 по доверенности от 08.02.2019;

ООО «Комплексное обслуживание» ФИО15 по доверенности от 08.02.2019;

ООО «Ника Эстейт» - ФИО15 по доверенности от 08.02.2019;

ООО «Гранд Эстейт» - ФИО15 по доверенности от 08.02.2019;

от третьих лиц: Управление Росреестра по Москве – ФИО16 по доверенности от 26.12.2018;

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились - извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Департамент городского имущества города Москвы, Правительство Москвы (далее - истец) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Комплексное обслуживание», ООО «Ника Эстейт», ООО «Гранд Эстейт», ИП ФИО1, ИП ФИО2 (далее – ответчики) о

- признании самовольной постройкой помещения площадью 845 кв. м в мансардном этаже в помещении с кадастровым номером 77:07:0006005:6372 площадью 1 328 кв. м в здании с кадастровым номером 77:07:0006005:1046 по адресу: <...>;

- обязании ИП ФИО2 привести указанное здание в первоначальное состояние в соответствии с документами БТИ на 05.11.2015 путем сноса мансардного этажа площадью 845 кв. м в течение 2-х недель со дня вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок предоставить право Правительству Москвы в лице Префектуры ЗАО г. Москвы с участием ГБУ «Автомобильные дороги Западного административного округа» самостоятельно привести здание в первоначальное состояние за счет ответчика;

- обязании ответчиков ООО «Комплексное обслуживание», ООО «Ника Эстейт», ООО «Гранд Эстейт», ИП ФИО1, ИП ФИО2 демонтировать нежилое здание площадью 1 732, 7 кв. м с кадастровым номером 77:07:0006005:1046 по адресу: <...>;

- признании отсутствующим зарегистрированное право собственности ООО «Гранд Эстейт» на помещение с кадастровым номером 77:07:0006005:6370, ООО «Комплексное обслуживание» - на помещение с кадастровым номером 77:07:0006005:6374, ООО «Ника Эстейт» - на помещение с кадастровым номером 77:07:0006005:6375, ИП ФИО1 – на помещение с кадастровым номером 77:07:0006005:3084, ИП ФИО2 – на помещение площадью 845 кв. м в мансардном этаже в помещении с кадастровым номером 77:07:0006005:6472 площадью 1 328 кв. м. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Москве, Префектура ЗАО г Москвы, ПАО «МОЭК», ООО «Центр доктора Бубновского на Кутузовском»; ФИО3; ООО «Скульптурика»; ИП ФИО4; ФИО5; ИП ФИО6; ООО «Индивидуальные решения»; ООО «АЛГОРИТМ»; ООО «АППЕР»; ООО «ЛТМ ГРУПП»; ООО «Кравт Венчурс Капитал»; ООО «Юроград»; ООО «ТоргАльянс»; ООО «ЗАКОН ПАРТНЕР»; ИП ФИО7; ФИО8; ИП ФИО9; ФИО10; ООО «ЭДЛАЙН»; ИП ФИО11; ООО «Термопровод»; ООО «Гранд Эстейт»; ООО «Москоммерц Инвест»; ООО «МИГ ОПТИК»; ООО «Нидек АСИ ВЭИ»; ИП ФИО12; ОАО «Концерн радиостроения «Вега»; ООО «Сатурн».

Решением суда от 20.12.2018 г. в удовлетворении иска было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истцы обратились с апелляционной жалобой, в которой просят обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представители истца заявили отказ от исковых требований в части:

- признании права собственности ФИО1 на помещение с кадастровым номером 77:07:0006005:3084, площадью 9,2 кв.м., входящего в состав одноэтажного нежилого здания общей площадью 1723,7 кв.м. с кадастровым номером: 77:07:0006005:1046, расположенного по адресу: ул. Неверовского, д. 10, стр. 4, отсутствующим;

-признании права собственности ООО «Ника Эстейт» на помещение с кадастровым номером 77:07:0006005:6375, площадью 96 кв.м., входящего в состав одноэтажного нежилого здания общей площадью 1723,7 кв.м. с кадастровым номером: 77:07:0006005:1046, расположенного по адресу: ул. Неверовского, д. 10, стр. 4, отсутствующим;

-признании права собственности ООО «Гранд Эстейт» на помещение с кадастровым номером 77:07:0006005:6371, площадью 160,7 кв.м., входящего в состав одноэтажного нежилого здания общей площадью 1723,7 кв.м. с кадастровым номером: 77:07:0006005:1046, расположенного по адресу: ул. Неверовского, д. 10, стр. 4, отсутствующим;

-признать права собственности ООО «Комплексное обслуживание» на помещение с кадастровым номером 77:07:0006005:6374, площадью 38,4 кв.м., входящего в состав одноэтажного нежилого здания общей площадью 1723,7 кв.м. с кадастровым номером: 77:07:0006005:1046, расположенного по адресу: ул. Неверовского, д. 10, стр. 4, отсутствующим;

-признании права собственности ООО «Гранд Эстейт» на помещение с кадастровым номером 77:07:0006005:6370, площадью 91,4 кв.м., входящего в состав одноэтажного нежилого здания общей площадью 1723,7 кв.м. с кадастровым номером: 77:07:0006005:1046, расположенного по адресу: ул. Неверовского, д. 10, стр. 4, отсутствующим;

-обязании ИП ФИО1, ООО «Комплексное обслуживание», ООО «Ника Эстейт», ООО «Гранд Эстейт» демонтировать одноэтажное нежилое здание, общей площадью 1723,7 кв.м., с кадастровым номером: 77:07:0006005:1046, расположенное по адресу: ул. Неверовского, д. 10, стр. 4.

Указанное ходатайство подписано представителем Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы ФИО13, действующим по доверенностям № 33-Д-1204/18 и № 4-47-963/8.

На основании ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного ходатайства не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

При этом судебная коллегия учитывает, что ходатайство об отказе от иска содержит отметку об осведомленности представителя истца о последствиях отказа от иска.

Представитель ответчиков не возражал против удовлетворения ходатайства истцов об отказе от иска в указанной части.

Представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Мировое соглашение от 14.03.2019 г. подписано представителем Правительства Москвы ФИО13, действующим по доверенности от 25.02.2018 г. № 4-47-963/8 (Сторона 1), представителем Департамента городского имущества города Москвы ФИО13, действующим по доверенности от 26.12.2018 г. № 33-Д-1204/18 (Сторона 2), представителем Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО15, действующим по доверенности от 08.02.2019 г. (Сторона 3).

Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, решение суда отмене, а производство по делу прекращению.

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1, 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 ст. 139 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (ч. 2 ст. 141 АПК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Поскольку арбитражным апелляционным судом утверждено мировое соглашение между сторонами, в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, решение суда первой инстанции от 20.12.2018 г. по делу № А40-116859/17 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 138-141, 150, 151, 176, п.3 ст. 269, 270, 271 АПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказДепартамента городского имущества города Москвы, Правительства Москвы от иска в части, касающейся:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 14 марта 2019 г. между Департаментом городского имущества города Москвы, правительства Москвы и ИП ФИО2, в следующей редакции, предложенной сторонами:

Правительство города Москвы в лице ФИО13, действующего на основании доверенности от 25.02.2018 № 4-47-963/8 именуемый в дальнейшем «Сторона-1», Департамент городского имущества города Москвы в лице ФИО13, действующего на основании доверенности 26.12.2018 № 33-Д-1204/18, именуемый в дальнейшем «Сторона-2» с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель ФИО2, ЕГРИП 316774600324489, адрес: 121609, <...>, в лице ФИО15, действующего на основании доверенности от 08.02.2019 б/н, именуемый в дальнейшем «Сторона-3», с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу № А40-116859/17-41-1096, руководствуясь статьями 49, 139 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Сторона 1 и Сторона 2 обратились в Арбитражный суд города Москвы к Стороне 3 с исковым заявлением в том числе о:

-признании нежилого помещения общей площадью 845 кв.м. (мансардный этаж), в помещении с кадастровым номером 77:07:0006005:6372 площадью 1328 кв.м., входящего в состав нежилого здания, общей площадью 1723,7 кв.м., с кадастровым номером: 77:07:0006005:1046, расположенного по адресу: <...>, самовольной постройкой;

-обязании Стороны 3 привести самовольно реконструированное здание с кадастровым номером 77:07:0006005:1046, расположенное по адресу: <...>, в первоначальное состояние в соответствии с документами БТИ на 05.11.2015 путем сноса мансардного этажа площадью 845 кв.м, расположенного в помещении с кадастровым номером 77:07:0006005:6372 площадью 1328 кв.м, предоставив в случае неисполнения решения суда в течение 2-х недель с момента вступления его в законную силу, согласно ч.3 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право Правительству Москвы в лице Префектуры Западного административного округа с участием Государственного бюджетного учреждения города Москвы Автомобильные дороги Западного административного округа осуществить мероприятия по приведению здания в первоначальное состояние, с последующим возложением расходов на Сторону 3 по его сносу;

-признании права собственности Стороны 3 на мансардный этаж площадью 892,3 в помещении с кадастровым номером 77:07:0006005:6372 площадью 1328 кв.м, входящего в состав нежилого здания общей площадью 1723,7 кв.м. с кадастровым номером: 77:07:0006005:1046, расположенного по адресу: ул. Неверовского, д. 10, стр. 4 отсутствующим.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2018 № А40 116859/17-41-1096 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Сторона 1 и Сторона 2 обратились с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционной суд в части обжалования решения Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2018 № А40-116859/17-41-1096 в отношении требований к Стороне 3.

2. По настоящему Мировому соглашению Сторона 3 признает:

2.1Площадь нежилого помещения с кадастровым номером 77:07:0006005:6372, расположенного в нежилом здании с кадастровым номером: 77:07:0006005:1046 по адресу: <...>, на день, предшествующий принятию решения об утверждении проекта планировки территории, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 22.12.2016 № 931-ПП, составляет 439,2 кв.м.

2.2Часть нежилого помещения с кадастровым номером 77:07:0006005:6372 площадью 845 кв.м. является самовольной постройкой и подлежит сносу.

3. Сторона 1 и Сторона 2 по настоящему Мировому соглашению обеспечивают полностью снос самовольно реконструированного здания с кадастровым номером 77:07:0006005:1046, расположенного по адресу: <...>, в целях реализации объекта Адресной инвестиционной программы города Москвы: «Северный дублер Кутузовского проспекта (освобождение территории (снос капитальных строений и гаражей) для строительства Северного дублера Кутузовского проспекта на участке от МКАД до Московского международного делового центра «Москва-Сити», включающего в т.ч. часть нежилого помещения с кадастровым номером 77:07:0006005:6372 площадью 845 кв.м., являющейся самовольной постройкой, без последующего взыскания расходов по сносу со Стороны 3.

4. Сторона 1 и Сторона 2 отзывается от исковых требований по делу № А40-116859/17-41-1096 в отношении ООО «Комплексное обслуживание» (помещение с кадастровым номером 77:07:0006005:6374 площадью 38,4 кв.м), ООО «Ника Эстейт» (помещение с кадастровым номером 77:07:0006005:6375 площадью 96 кв.м), ООО «Гранд Эстейт» (помещение с кадастровым номером 77:07:0006005:6370 площадью 91,4 кв.м), ФИО1 (помещение с кадастровым номером 77:07:0006005:3084, площадью 9,2 кв.м), ООО «Гранд Эстейт» (помещение с кадастровым номером 77:07:0006005:6371 площадью 160,7 кв.м.).

5.Согласие Стороны 1 и Стороны 2 на заключение настоящего Мирового соглашения, на условиях в нем указанных подтверждается решением Градостроительно-земельной комиссии города Москвы (протокол от 07.03.2019 №8).

6. Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7.Сторона 3 подтверждает, что ей известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8.Стороны договорились, что настоящим мировым соглашением производство по делу А40-116859/17-41-1096 прекращается по правилам п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

9.Настоящее Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству какой-либо из Сторон.

10.Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

11.Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах,
имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон
соглашения, один экземпляр для Арбитражного суда города Москвы.

12.Значение и смысл настоящего Мирового соглашения Сторонам ясны, и соответствуют их целям и намерениям. Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

13.Стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий в рамках настоящего судебного дела.

14.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

15.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2018 года по делу
№ А40-116859/17 отменить, производство по делу № А40-116859/17 – прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Бондарев А.В.

Судьи: Панкратова Н.И.

Александрова Г.С.