Гражданский кодекс часть 1

ООО "АСБИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском ООО "Е-Плэй" о взыскании 252 252руб. оплаты переданного товара, 41 621,60 руб. неустойки.

Решением суда от 14.02.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить в части взыскания неустойки, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика поддержал требования и доводы жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение подлежит отмене в части неустойки, исходя из следующего.

Установлено, что в срок, установленный заключенным между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) Договором поставки от 27.08.2012 №27/08/12/Е-Плэй, покупатель не выполнил обязательство по оплате поставленного товара; на момент вынесения судом первой инстанции решения задолженность по оплате поставленного товара составила 252 252руб.

Обстоятельство поставки товара, обстоятельство нарушения покупателем обязательства по оплате поставленного товара, размер задолженности по оплате поставленного товара подтверждается представленными Истцом товарными накладными и не оспаривалось Ответчиком ни суде первой инстанции, ни в апелляционной жалобе.

Согласно п. 3,2 Договора Покупатель обязан оплатить экземпляры программного обеспечения в товарной упаковке, бездисковое коробочное программное обеспечение (электронный ключ для активации) и компьютерные аксессуары в течение 90 (девяноста) дней, а остальной товар в течение 60 (шестидесяти) дней с даты его получения и подписания соответствующей товарной накладной.

Истцом заявлено, что согласно товарным накладным М №000401/0042 от 03.04.2013 и №000430/0186 от 06.05.2013, Ответчику были переданы коробочные версии программного обеспечения (дисковые) и планшетные ПК, Отсрочка платежа за данный вид товара в соответствии с п. 3.2 Договора составляет 60 (шестьдесят) дней с даты его получения и подписания соответствующей товарной накладной. Таким образом, расчет штрафной неустойки был произведен учитывая отсрочку 60 дней.

Суд первой инстанции, основываясь на оценке представленных участвующими в деле лицами доказательствах, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 622 ГК РФ, пришел к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца 41 621,60руб. согласно произведенному Истцом расчету, учитывая отсрочку 60 дней.

Однако указанный вывод суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела.

Так, согласно товарным накладным № 000401/0042 от 03.04.2013 и № 000430/0186 от 06.05.2013 поставщиком ООО «АСБИС», были поставлены шестнадцать видов коробочных версий программного обеспечения, один вид планшетного ПК и три вида электронных книг. Поставленные коробочные версии программного обеспечения являются экземплярами программного обеспечения в товарной упаковке (не зависимо от того, представлено программное обеспечение на материальном носителе, или в цифровой форме) и, соответственно, согласно п.3.2. Договора, Ответчик обязан оплатить данный товар в течение 90 (девяноста) дней с даты его получения и подписания соответствующей товарной накладной.

Соответственно, количество дней просрочки оплаты платежей по товарным накладным № 430/0186 от 06.05.2013 и № 401/0042 от 03.04.2013 в части поставки программного обеспечения должно быть уменьшено на 30 (тридцать) дней.

Таким образом, размер предусмотренной Договором неустойки составляет:

по накладной № 000401/0042 от 03.04,2013 (в части оплаты за программное обеспечение), оплата должна была быть произведена ответчиком не позднее 02,07.2013 (отсрочка 90 дней), на 14.11.2013 сумма неустойки составляет 17 669,70руб.;

по накладной № 000401 /0042 от 03.04.2013 (в части оплаты за электронные
книги), оплата должна была быть произведена ответчиком не позднее 02.06.2013 (отсрочка 60 дней), на 14.11.2013 сумма неустойки составляет 5525,85руб.;

по накладной № 000430/0186 от 06.05.2013 (в части оплаты за программное
обеспечение), оплата должна была быть произведена ответчиком не позднее
04.08.2013 (отсрочка 90 дней), на 14.11.2013, сумма неустойки составляет 8709,78руб.;

по накладной № 000430/0186 от 06.05.2013 (в части оплаты за планшетные ПК), оплата должна была быть произведена ответчиком не позднее 05.07.2013 (отсрочка 60 дней), на 14.11.2013 сумма неустойки составляет 2529 ,12руб.

Таким образом, размер неустойки по Договору составляет 34 434,45руб.

При таких обстоятельствах, решение суда в указанной части подлежит изменению.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2014 года по делу №А40-666/2014 изменить в части взыскания неустойки.

Взыскать с ООО "Е-Плэй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АСБИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойки в размере 34 434,45руб.

В остальной части требования о взыскании неустойки отказать.

Решение суда в остальной части оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

судья Т.Ю. Левина

судья О.В. Савенков

судья А.П. Тихонов