Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» и Открытого акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» (поступивших в электронном виде)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2014 года

по делу № А40-5799820/13, принятое судьей Е.Н. Яниной,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Флагман»

(ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

к Открытому акционерному обществу «Московская объединенная электросетевая компания»

(ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

третьи лица: ОАО «Мосэнергосбыт», ЗАО «Триллиант», ФИО1

об обязании ответчика в соответствие с договором энергоснабжения № 15502707 от 30.04.2009 составить и выдать ООО «Флагиан» акты о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон и акты технологического присоединения с указанием в них величины максимальной к использованию мощности: в количестве 19686,8 кВт в точках поставки электроэнергии «фидер №12», «фидер № 201», «фидер № 29» подстанции ПС № 153; в количестве 12 139,6 кВт в точках поставки электроэнергии «фидер №2», «фидер № 6», «фидер № 25», подстанции ПС №153; в количестве 1121,4 кВт в точках постановки электроэнергии «РП-8» распределительной подстанции РП-8 подстанции ПС № 153; в количестве 996,8 кВт в точке «ТП-59» фидер № 13 трансформаторной подстанции ТП-571; в количестве 1566,4 кВт в точках поставки «ТП-125», «ТП-126» трансформаторных подстанции ТП - 125, ТП - 126.;

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – доверенность от 10.01.2014

от ответчика: ФИО3 - доверенность от 27.12.2012, ФИО4 – доверенность от 27.12.2012

от третьих лиц: извещены надлежащим образом. Представители не явились.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее - ООО «Флагман», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Московская объединенная электросетевая компания» (далее - ОАО «МОЭСК», ответчик) об обязании ответчика в соответствии с договором энергоснабжения № 15502707 от 30.04.2009 составить и выдать истцу акты о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон и акты технологического присоединения с указанием в них величины максимальной к использованию мощности:

1) в количестве 10000 кВт в точках поставки электроэнергии «фидер № 12», «фидер № 201», «фидер № 13», «фидер № 29» подстанции ПС №153;

2) в количестве 7390 кВт в точках поставки электроэнергии «фидер № 2», «фидер № 6», «фидер № 25» подстанции ПС №73;

3) в количестве 890 кВт в точках поставки электроэнергии «РП-8» распределительной подстанции РП-8 подстанции ПС №153;

4) в количестве 996,8 кВт в точке поставки «ТП-59» фидера № 13 трансформаторной подстанции ТП-5 71;

5) в количестве 1005,7 кВт в точках поставки «ТП-125», «ТП-126» трансформаторных подстанций ТП-125, ТП-126 (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений исковых требований.

Исковые требования заявлены на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», мотивированы тем, что своими действиями ответчик нарушает права и законные интересы истца.

Определением суда от 15.08.2013 в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО1, ЗАО «Триллиант» и ОАО «Мосэнергосбыт».

Решением арбитражного суда первой инстанции от 24.02.2014 иск удовлетворен частично, на ОАО «МОЭСК» возложена обязанность выдать ООО «Флагман» акты о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон и акты технологического присоединения с указанием величин максимальной к использованию мощности:

- «фидер № 12» , « фидер № 201», «фидер № 13», « фидер № 29» подстанции ПС № 153 в количестве 10 000 кВт;

-« фидер № 2», «фидер №6», «фидер № 25» подстанции ПС №73 в количестве 7 390 кВт;

- в точки поставки электроэнергии РП-8 распределительной подстанции РП8 –

подстанции 157 в количестве 890 кВт;

- в точки поставки ТП – 59 «фидер № 13» трансформаторная подстанция ТП –

571 в количестве 996,8 кВт.

В удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец и ответчик обратились с жалобами в Девятый арбитражный апелляционный суд.

ООО «Флагман» не согласно с решением от 24.02.2014 в части отказа в иске, полагает, что материалами дела подтвержден объем максимальной мощности в отношении подстанций ТП-125, ТП-126 в точках поставки ТП-125, ТП-126 в количестве 1005,7 кВт. Истец просит отменить оспариваемый судебный акт в части отказа в иске и обязать ответчика выдать акты о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон и акты технологического присоединения в отношении подстанций ТП-125, ТП-126 с указанием величин максимальной к использованию мощности в точках поставки ТП-125, ТП-126 в количестве 1005,7 кВт.

ОАО «МОЭСК» в своей жалобе просило решение от 24.02.2014 отменить и отказать в удовлетворении иска. Заявитель ссылается на правила, установленные законодательством при смене собственника энергопринимающих устройств, указывает на неверное определение судом максимальной мощности в точках поставки.

В заседании суда апелляционной инстанции представители сторон доводы своих жалоб поддержали, против удовлетворения жалобы другой стороны возражали.

Надлежащим образом извещенные третьи лица своих представителей для участия в разбирательстве не направили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, на основании договора купли-продажи предприятия от 11.01.2009 ООО «Флагман» приобрело в собственность предприятие как имущественный комплекс у ОАО «Текстильная фирма «Ока» вместе с земельными участками, на которых имущественный комплекс по адресу: <...>.

Право собственности истца на объекты недвижимости подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права от 16.02.2009 с условным номером 00-00-01/002/2008-124, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.02.2009 была сделана запись регистрации № 01/001/2009-005.

Передача предприятия как имущественного комплекса была осуществлена на основании передаточного акта от 20.01.2009.

Одновременно с недвижимым имуществом по передаточному акту от 20.01.2009 в собственность ООО «Флагман» было передано различное инженерное оборудование (движимое имущество), в том числе и все энергопринимающие устройства и объекты электроэнергетики, осуществляющие электроснабжение имущественного комплекса. энергопринимающие устройства являлись составной частью приобретенных объектов недвижимости, приобретенное основное электросетевое инженерное оборудование было перечислено в инвентаризационных описях основных средств, указанных в пункте 145 передаточного акта от 20.01.2009.

По приобретенным энергопринимающим устройствам истцом был составлен «Реестр приобретенных по Договору продажи предприятия от 11.01.2009 энергопринимающих устройств.

Инвентаризационные описи основных средств, в которых перечислено инженерное оборудование, свидетельства о государственной регистрации права на объекты недвижимости, внутри которых расположены энергопринимающие устройства и объекты электроэнергетики представлены в материалах дела.

Наличие ранее осуществлённого надлежащего технологического присоединения данного предприятия сторонами не оспаривается.

ОАО «Текстильная фирма «Ока» являлось правопреемником Государственного предприятия «Озерский хлопчатобумажный комбинат «Рабочий».

Электроустановки объектов недвижимости ОАО «Текстильная фирма «Ока» (первоначально Озерского хлопчатобумажного комбината «Рабочий») были ранее в надлежащем порядке присоединены к электрическим сетям сетевой организации ОАО «МОЭСК» (первоначально к электрическим сетям Мосэнерго) пятью технологическими присоединениями.

На момент перехода права собственности предприятия как имущественного комплекса от ОАО «Текстильная фирма «Ока» к ООО «Флагман» электроснабжение объектов недвижимости ОАО «Текстильная фирма «Ока» осуществлялось на основании договора энергоснабжения № 15500507 от 06.12.2006, заключенного с третьим лицом ОАО «Мосэнергосбыт». Наличие договора энергоснабжения № 15500507 от 06.12.2006 является подтверждением фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики ОАО «Текстильная фирма «Ока» к сетям ответчика.

В материалы дела представлен «Рабочий проект на техническое перевооружение электроснабжения комбината», выполненный Государственным институтом по проектированию предприятий текстильной промышленности (ГПИ-10). Проект был разработан в 1988 году в соответствии с действующими общесоюзными и отраслевыми нормами, инструкциями и государственными стандартами (стр. 3 Проекта).

На странице 8 проекта указано, что рабочий проект был разработан на основании:

- технических условий Коломенских ЭС «Мосэнерго» № 09-13/114 от 14.04.1988 (копия технических условий прилагается к Проекту (стр. 33 Проекта); разрешительного письма Московского РЭУ «Мосэнерго» № 34-12/98- 955 от 23.02.1988 (копия разрешительного письма прилагается к Проекту (стр. 36 Проекта); материалов обмеров и обследования существующего электроснабжения ХБК «Рабочий», выполненных ГПИ-10 в 1987 году (копия акта по обследованию существующего электроснабжения комбината от 01.11.1987 прилагается к Проекту (стр. 37 Проекта).

На странице 9 Проекта указано, что техническое перевооружение заключалось в переводе энергопринимающих устройств напряжением 6 кВ (киловольт) на напряжение 10 кВ путем замены трансформаторов и кабельных линий в виду того, что сети и оборудование на напряжение 6 кВ морально и физически устарели (пункты 1.2.5, 1.3. Проекта), а питающие фидеры работают на пределе пропускной способности и ненадежны по степени бесперебойности электроснабжения.

В пункте 1.2.1. проекта указано, что электроснабжение комбината на момент проектирования осуществляется на напряжение 6 кВ и 10 кВ.

В пункте 1.2.2. Проекта указано, что электроснабжение 10 кВ осуществляется от ПС 153 110/10 кВ «Рубин» и, что на напряжение 10 кВ запитаны энергопринимающие устройства основного производства.

Согласно существующей схемы электроснабжения комбината на напряжение 6-10 кВ (чертеж № 15 проекта), составленной по результатам обмеров и обследований существующего электроснабжения от 28.01.87 г., установленная мощность энергопринимающих устройств на напряжение 10 кВ на момент проектирования была равна 17630 кВА (копия Существующей схемы электроснабжения комбината на напряжение 6-10 кВ прилагается к Проекту).

Согласно пунктам 3.1, 3.2. Проекта электроснабжение комбината после технического перевооружения должно было обеспечиваться от ПС 153 10 кВ по четырем фидерам на основании технических условий Коломенских ЭС «Мосэнерго» № 09-13/114 от 14.04.88 г. (страница 33 Проекта) и разрешения Московского РЭУ «Мосэнерго» № 34-12/98-955 от 23.02.88 г. (страница 36 Проекта).

Согласно акту по обследованию существующего электроснабжения комбината от 01 ноября 1987 года (страница 37 Проекта) и существующей схемы электроснабжения комбината на напряжение 6-10 кВ (чертеж № 15 Проекта) энергопринимающие устройства напряжением 10 кВ до проектирования технического перевооружения были присоединены к фидерам № 12, 201 ПС 153 «Рубин» по проекту ГПИ-10 1975 года.

Энергопринимающие устройства напряжением 10 кВ до проектирования технического перевооружения были присоединены на основании разрешения на присоединение № 34-12/436 от 17.07.1975 г. электрической мощности 13720 кВА и технических условий присоединения максимальной мощности 10000 кВт № 34-12/235 от 30.03.1972 г., выданных ОАО Мосэнерго (копии разрешения на присоединение № 34-12/436 от 17.07.1975 г. электрической мощности 13720 кВА и технических условий присоединения максимальной мощности 10000 кВт № 34-12/235 от 30.03.1972 г., заверенные надлежащим образом 3-им лицом ОАО «Мосэнергосбыт» представлены в материалы дела).

Таким образом, максимальная мощность энергопринимающих устройств напряжением 10 кВ, присоединенных к ПС 153, на момент проектирования технического перевооружения составляла 10000 кВт.

В пункте 1.2.3. Проекта, в акте по обследованию существующего электроснабжения комбината от 01.11.1987 (стр. 37 Проекта) и в существующей схеме электроснабжения комбината на напряжение 6-10 кВ (чертеж № 15 Проекта) указано, что на напряжение 6 кВ запитаны энергопринимающие устройства основного производства, производства в поселке Редькино Озерского района и очистных сооружений. Также указано, что питание 6 кВ осуществляется от центральной трансформаторной подстанции, построенной в 1930 году, присоединенной к фидерам № 2, 6, 25 ПС 73 «Мосэнерго», к фидеру № 1 ПС 73 присоединены энергопринимающие устройства очистных сооружений, к фидеру № 4 ПС 73 присоединены энергопринимающие устройства производства в поселке Редькино.

Центральная трансформаторная подстанция в 1930 году была построена на основании разрешения на присоединение (свидетельства) № 11/6330 от 19.03.1929 электрической мощности 10000 кВА, выданного Главной технической инспекцией по надзору за электросиловыми установками «Электронадзор» Главного электротехнического управления (Главэлектро) (копия разрешения на присоединение (свидетельства) № 11/6330 от 19.03.1929, заверенная надлежащим образом третьим лицом ОАО «Мосэнергосбыт»).

Согласно пункту 1.5. (стр. 10 проекта), таблице № 3 (стр. 18 проекта), акту по обследованию существующего электроснабжения комбината от 01 ноября 1987 года (стр. 37 Проекта) общая установленная мощность трансформаторов на напряжение 6 кВ, количеством 28 шт., на момент проектирования технического перевооружения составляла 25780 кВА, а максимальная мощность потребления составляла 13200 кВт.

Согласно разрешению Московского РЭУ «Мосэнерго» № 34-12/98-955 от 23.02.1988 (стр. 36 Проекта) Мосэнерго разрешает осуществить перевод существующих нагрузок Озерского хлопчатобумажного комбината «Рабочий» в размере 11 мВт (11000 кВт), питающихся от ПС «Озеры» (ПС 73) напряжением 6 кВ, на ПС «Рубин» (ПС 153) напряжением 10 кВ по техническим условиям Коломенских ЭС «Мосэнерго» № 09-13/114 от 14.04.88 г. (стр. 33 Проекта). В разрешении указано, что перевод электроснабжения энергопринимающих устройств производства в поселке Редькино с фидера № 4 ПС 73 на ПС 153 комбинату необходимо решить с Коломенскими электросетями Мосэнерго. Для осуществления перевода электроснабжения энергопринимающих устройств производства в поселке Редькино Коломенскими электросетями Мосэнерго было выдано разрешение на присоединение с техническими условиями на присоединение 1065 кВт № 09-13/186 от 12.07.1991 (копия разрешения на присоединение с техническими условиями на присоединение 1065 кВт № 09-13/186 от 12.07.1991, заверенная надлежащим образом третьим лицом ОАО «Мосэнергосбыт», представлена в материалы дела). Разрешение на присоединение с техническими условиями на присоединение 1065 кВт № 09-13/186 от 12.07.1991 указано в перечнях пунктов № 2 двух приложений № 2 «Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности» договора энергоснабжения№ 15500507 от 06.12.2006 (ОАО «Текстильная фирма «Ока») и договора энергоснабжения № 15502707 от 30.04.2009 (ООО «Флагман»).

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № ФЗ-35 «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также -технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно пункту 4 названной статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 27 Правил № 861 в случае если заявитель или владелец ранее присоединенных объектов обратился в сетевую организацию с заявлением о восстановлении ранее выданных технических условий, утрата которых наступила в связи с ликвидацией, прекращением деятельности прежнего владельца, продажей объектов и по иным причинам, сетевая организация выдает дубликаты ранее выданных технических условий с указанием величины максимальной мощности энергопринимающих устройств заявителя.

Абзацем 5 пункта 27 Правил № 861 законодатель обязывает сетевую организацию в случае невозможности восстановления ранее выданных технических условий в отношении присоединенных энергопринимающих устройств выдавать новые технические условия согласно фактически имеющейся схеме электроснабжения с указанием максимальной мощности, равной фактически потребляемой максимальной мощности за последние 5 лет, либо исходя из представленных заявителями иных достоверных данных об объемах ранее присоединенной в установленном порядке максимальной мощности.

Судом первой инстанции на основании материалов дела верно установлено, что максимальная мощность энергопринимающих устройств напряжением 6 кВ, присоединенным к фидерам № 1, 2, 6, 25 ПС 73 (основное производство и очистные сооружения),по данным МПО энергетики и электрификации Мосэнерго на момент проектирования технического перевооружения составляла 11000 кВт, а максимальная мощность энергопринимающих устройств производства в поселке Редькино, присоединенным к фидеру № 4 ПС 73, составляла 1065 кВт.

Таким образом, максимальная мощность энергопринимающих устройств напряжением 6 кВ, присоединенных к ПС 73, на момент проектирования технического перевооружения составляла 12 065 кВт.

В представленном в материалы дела акте по разграничению принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений напряжением выше 1000 В от 08.02.1995 г. (ПС № 73 6 кВ, фидеры № 2, 4, 6, 25), заверенным надлежащим образом 3-им лицом ОАО «Мосэнергосбыт», в пункте 7 указано, что максимальная мощность (единовременная мощность) энергопринимающих устройств напряжением 6 кВ «Основного производства», присоединенным к фидерам № 2, 4, 6, 25 ПС № 73, составляет 8455 кВт (9500 кВА х 0,89 = 8455 кВт). Так как ООО «Флагман» в составе имущественного комплекса ОАО «Текстильная фирма «Ока» не приобретало объекты электроэнергетики, максимальной мощностью 1065 кВт, расположенные в поселке Редькино, то максимальная мощность энергопринимающих устройств истца, присоединенных к фидерам № 2, 6, 25 ПС № 73 составляет 7390 кВт (8455-1065=7390 кВт). На момент продажи имущественного комплекса у ОАО «Текстильная фирма «Ока» отсутствовали объекты электроэнергетики, максимальной мощностью 1065 кВт, расположенные в поселке Редькино. Данное обстоятельство подтверждается тем, что в таблицах «Реестр установленной мощности токоприемников абонентов и субабонентов» двух Приложений № 2 Договора энергоснабжения № 15500507 от 06.12.2006 г. отсутствует перечень энергопринимающих устройств, присоединенных к фидеру № 4 ПС № 73.

Следовательно, величина максимальной к использованию мощности в точках поставки электроэнергии «фидер № 2», «фидер № 6», «фидер № 25» подстанции ПС № 73 составляет 7390 кВт.

Величина максимальной к использованию мощности в размере 7390 кВт не является аварийной нагрузкой для фидеров № 2, 6, 25 ПС № 73.

Данное обстоятельство подтверждается следующими расчетами.

Используя значения длительно допустимых токов нагрузки, на которые настроена токовая защита отходящих фидеров ПС № 73, из таблицы пункта 6 акта по разграничению принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений напряжением выше 1000 В от 08.02.1995 г. (ПС № 73 6 кВ, фидеры № 2, 4, 6, 25) рассчитывается величина максимальной длительно допустимой пропускной мощности, которую могут потребить энергопринимающие устройства, присоединенные к фидерам№ 2, 6, 25 до момента (установки) срабатывания токовой защиты, по формуле расчета активной электрической мощности: по фидеру № 2 - 600x9,24888 =5549,328 кВт; по фидеру № 6 - 600x9,24888 =5549,328 кВт; по фидеру № 25 - 600x9,24888 =5549,328 кВт.

Общая по фидерам № 2, 6, 25 ПС № 73 допустимая активная электрическая мощность потребления равна 16647,984 кВт. Следовательно, величина максимальной длительно допустимой пропускной мощности, которую могут потребить энергопринимающие устройства, присоединенные к фидерам № 2, 6, 25 ПС № 73 до момента срабатывания токовой защиты, составляет 16647,984 кВт, что значительно превышает величину максимальной к использованию мощности в размере 7390 кВт.

В представленном в материалы дела акте по разграничению принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений напряжением выше 1000 В от 09.06.1997 г. (ПС № 73, РП - 3, ТП -125, 126), заверенным ОАО «Мосэнергосбыт», в пункте 7 указано, что максимальная мощность (единовременная мощность) энергопринимающих устройств напряжением 6 кВ «Очистных сооружений», присоединенным к точкам поставки (точкам присоединения) «ТП-125», «ТП-126», трансформаторных подстанций ТП-125, ТП-126, составляет 1005,7 кВт (1130 кВА х 0,89 = 1005,7 кВт).

Следовательно, величина максимальной к использованию мощности в точках поставки электроэнергии «ТП-125», «ТП-126» трансформаторных подстанций ТП-125, ТП-126 составляет 1005,7 кВт.

Из акта по разграничению принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений напряжением выше 1000 В от 09.06.1997 (ПС № 153, РП - 8, ЗШ насосной станции), заверенного ОАО «Мосэнергосбыт», в пункте 7 указано, что максимальная мощность (единовременная мощность) энергопринимающих устройств напряжением 10 кВ «Водозабора технического», присоединенным к точкам поставки (точкам присоединения) «РП-8» распределительной подстанции РП-8 подстанции ПС № 153, составляет 890 кВт (1000 кВА х 0,89 = 890 кВт).

Следовательно, величина максимальной к использованию мощности в точках поставки электроэнергии «РП-8» распределительной подстанции РП-8 подстанции ПС №153 составляет 890 кВт.

В представленных в материалы дела, выданных МПО «Мосэнерго», разрешении на присоединение № 34-12/436 от 17.07.1975 и технических условиях присоединения № 34-12/235 от 30.03.1972, заверенных ОАО «Мосэнергосбыт», указано, что максимальная мощность (разрешенная нагрузка) энергопринимающих устройств напряжением 10 кВ «Основного производства», присоединяемых к ПС № 153, составляет 10000 кВт.

Документами, подтверждающими технологическое присоединение энергопринимающих устройств напряжением 10 кВ, являются представленные в материалы дела акт по разграничению принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений напряжением выше 1000 В от 19.01.1994 г. (ПС № 153 10 кВ, фидеры № 12, 201) и акт по разграничению принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений напряжением выше 1000 В от 19.01.1994 г. (ПС № 153 10 кВ, фидеры № 13, 29), заверенные ОАО «Мосэнергосбыт». В указанных актах точками поставки (точками присоединения) являются фидеры № 12, 201, 13, 29 ПС № 153.

Следовательно, величина максимальной к использованию мощности в точках поставки электроэнергии «фидер № 12», «фидер № 201», «фидер № 13», «фидер № 29» подстанции ПС № 153 составляет 10000 кВт.

Величина максимальной к использованию мощности в размере 10000 кВт не является аварийной нагрузкой для фидеров № 12, 201, 13, 29 ПС № 153.

Используя значения длительно допустимых токов нагрузки, на которые настроена токовая защита отходящих фидеров ПС № 153, из таблиц пунктов 6 акта по разграничению принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений напряжением выше 1000 В от 19.01.1994 г. (ПС № 153 10 кВ, фидеры № 12, 201) и акта по разграничению принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений напряжением выше 1000 В от 19.01.1994 (ПС № 153 10 кВ, фидеры № 13, 29), рассчитывается величина максимальной длительно допустимой пропускной мощности, которую могут потребить энергопринимающие устройства, присоединенные к фидерам № 12, 201, 13, 29 до момента (установки) срабатывания токовой защиты, по формуле расчета активной электрической мощности: по фидеру № 12 - 500x15,4148=7707,4 кВт; по фидеру № 201 - 500x15,4148=7707,4 кВт; по фидеру № 13 - 270x15,4148=4161,996 кВт; по фидеру № 29 - 270x15,4148=4161,996 кВт.

Величина максимальной длительно допустимой пропускной мощности, которую могут потребить энергопринимающие устройства, присоединенные к фидерам № 12, 201, 13, 29 ПС № 153 до момента срабатывания токовой защиты, составляет 23738,792 кВт, что значительно превышает величину максимальной к использованию мощности в размере 10000 кВт.

В представленных в материалы дела выданных Коломенскими электросетями Мосэнерго разрешении на присоединение с техническими условиями присоединения № 09-13/11 от 23.01.1990, заверенных ОАО «Мосэнергосбыт», указано, что максимальная мощность энергопринимающих устройств «Кирпичного завода», присоединяемых к трансформаторной подстанции ТП-571, составляет 996,8 кВт (1120 кВА х 0,89 = 996, 8 кВт). Документами, подтверждающими технологическое присоединение энергопринимающих устройств объектов кирпичного завода к трансформаторной подстанции ТП-571, являющейся собственностью сетевой организации, являются представленные в материалы дела акт проверки электрической установки присоединенной к электросети Мосэнерго» от 12.09.1996 Кирпичного завода в с. Клишино Озерского района, составленного энергонадзором Мосэнерго, в котором имеется ссылка на акт по разграничению принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений напряжением выше 1000 В от 20.04.1990 г., и однолинейная схема электроснабжения кирпичного завода, являющаяся приложением Договора энергоснабжения № 15500507 от 06.12.2006 г. и договора энергоснабжения № 15502707 от 30.04.2009.

В указанных документах точкой поставки является точка присоединения «ТП-59» фидера № 13 трансформаторной подстанции ТП-571, расположенная на границе балансовой принадлежности между ТП-571 и ТП-59.

Следовательно, величина максимальной к использованию мощности в точке поставки электроэнергии «ТП-59» фидера № 13 трансформаторной подстанции ТП-571 составляет 996,8 кВт.

Учитывая, что спорные энергопринимающие устройства были технологически присоединены в надлежащем порядке, пересмотр величины присоединенной мощности, схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения - не производился, а смена собственника недвижимого имущества и энергопринимающих устройств не повлекла за собой изменения вида производственной деятельности истца, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что у ОАО «МОЭСК» отсутствовали основания для уклонения от составления и подписания акта об осуществлении технологического присоединения, а также акта о разграничении балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, подтверждающие технологическое присоединение энергопринимающих устройств.

Требование об обязании выдать акты о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон и технологического присоединения в отношении подстанций ТП-125, ТП – 126 в точках поставки ТП-125, ТП-126 в количестве 1005,7 кВт, правомерно отклонены судом первой инстанции как необоснованные. В связи с чем, доводы жалобы истца отклоняются.

Доводы жалобы ответчика проверены судом апелляционной инстанции проверены и признаются ошибочными по вышеизложенным основаниям.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятых судебных актов, суд апелляционной инстанции не установил. Решение суда является законным и обоснованным, поэтому апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2014 года по делу № А40-57998/2013 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.И. Левченко

Судьи: Н.В. Лаврецкая

Е.А. Птанская