Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.02.2019 по делу №А40-277222/18, принятое судьей Скачковой Ю.А. (шифр 37-1971) в порядке упрощенного производства,

по иску ЗАО «Степ Пазл»

к ООО «7К-Развитие»

о взыскании штрафа,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Степ Пазл» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «7К-Развитие» о взыскании штрафа в размере 61 738 руб.

Решением суда от 27.02.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 29.04.2011 №1593/199.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 от 29.04.2011 к договору поставки от 29.04.2011 №1593/199, согласно которому продавец обязался принять за плату у покупателя нереализованный товар надлежащего качества и вывезти его своим транспортом и своими силами в срок не позднее 14 дней с даты направления уведомления покупателем.

По товарным накладным от 03.08.2017 №48890, от 03.08.2017 №56656, от 04.08.2017 №248855, от 04.06.2017 №53166, от 04.08.2017 №85666, от 04.08.2017 №267888, от 04.08.2017 №20970, от 04.08.2017 №275602, от 07.08.2017 №44657, от 08.08.2017 №116219 товар на общую сумму 679 118 руб. возвращен продавцу.

Ответчик при возврате товара своевременно счета-фактуры не выставил, в связи с чем истец обратился с требованием выплатить штраф в размере 61 738 руб. в порядке п.5.3.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты штрафа либо доказательств своевременного выставления сетов-фактур суду не представлено

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Довод жалобы ответчика о неприменимости к нему п.5.3 договора отклоняется судом.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции относительного того, что поскольку возврат товара произведен сторонами на возмездной основе, в силу ст.454 Гражданского кодекса РФ ответчик в данных правоотношениях выступает в качестве продавца, а истец - покупателя.

Согласно п.5.3 договора оплата производится на основании выставленных продавцом счетов-фактур, оформленных в соответствии с действующим законодательством.

В случае непредставления продавцом счета-фактуры в течение 5 дней с даты поставки, продавец в течение 5 дней с даты направления уведомления покупателем обязан оплатить покупателю штраф в размере НДС по не предоставленным в сроки, предусмотренные настоящим пунктом, счетам-фактурам.

Доказательств своевременного представления ответчиком истцу счетов-фактур не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства по передаче истцу счетов-фактур.

Следовательно, предусмотренный договор штраф судом взыскан обоснованно.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2019 по делу №А40-277222/18оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья: Б.С. Веклич

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00