Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 17 апреля 2014г. производство по делу по иску ООО “Эдельвейск” к ООО “ХоумДизаййн” прекращено на основании п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ, при этом суд первой инстанции указал, что в ЕГРЮЛ в отношении ответчика ООО “Хоум Дизайн” внесена запись о прекращении деятельности.

С определением суда не согласился истец и обратился с апелляционной жалобой, в обоснование доводов которой указал, что сама по себе запись о прекращении деятельности не означает ликвидацию юридического лица, просил определение суда отменить, в судебном заседании апелляционного суда истец представил дополнительные пояснения к жалобе, а также выписку из ЕГРЮЛ на ответчика, указанная выписка приобщена к материалам дела в порядке ч.2 ст.268 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание апелляционного суда не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело повторно в порядке ст.ст.266,268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения истца, находит определение суд о прекращении производства по делу подлежащим отмене.

В обоснование доводов жалобы истец указал, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 23 мая 2014 года по делу №А40-8909 признаны незаконными решения МИФНС №46 и №34, на основании которых в ЕГЮРЛ внесена запись за государственным регистрационным номером №9137747365021 от 29.10.2013г о государственной регистрации прекращения деятельности ООО “ХоумДизайн” в связи с его ликвидацией и решение, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись за государственным регистрационным номером №9137747364977 от 29.10.2013г. о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО “ХоумДизайн”. Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО “ХоумДизайн”, представленной в обоснование доводов жалобы и приобщенной в материалы дела согласно протокольного определения суда на основании ч.2 ст.268 АПК РФ запись о ликвидации ООО “ХоумДизайн” признана недействительной на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 23 мая 2014г по делу №А40-8909/14-152-79, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись от 26.06.2014г. за №2147747924212.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает определение суда о прекращении производства по делу подлежащим отмене, а вопрос направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2014 года по делу
№ А40-17848/14 отменить.

Направить вопрос для рассмотрения по существу в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Д.Н. Садикова

Судьи Н.И. Левченко

А.А. Солопова