Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 1 080 000 руб., 30 000 руб. процентов, 1 671 000 руб. упущенной выгоды (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 03.02.2020 иск удовлетворен в части взыскания денежных средств в размере 1 080 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2019 до фактической оплаты задолженности в полном объеме, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 15.05.2019 между ИП ФИО5 (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 31, в соответствии с которым, исполнитель обязуется предоставить заказчику зону на территории фуд-корта мероприятия «Park live-2019» (фестиваль) в целях отпуска продукции и быстрого обслуживании потребителей на открытой территории фестиваля.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец передал ФИО1 денежные средства в сумме 2 300 000 руб. следующими способами: 16.05.2019 платежным поручением №5 осуществлен банковский перевод денег со счета истца в ПАО Банк «ФК Открытие» на счет ФИО1 в ПАО Сбербанк в размере 1 150 000 руб.; 13.06.2019 истец передала ФИО1 наличными 1 150 000 руб., что подтверждается распиской.

В обоснование требований истец указывает на то, что 08.07.2019 за 4 дня до начала мероприятия ответчик прислал истцу информационное письмо исх. №2 от 08.07.2019 о сокращении торговых мест по договору №31 от 15.05.2019, находящихся на территории ЦПКиО им. М. Горького при проведении фестиваля «PARK LIVE 2019» до 10 РТТ «Вода и мороженое», 15 человек распространителей с ручными термос холодильниками (свободное перемещение).

Основаниями для такого сокращения послужило также переданное истцу Информационное письмо от 20.06.2019, исх. №218, полученное ответчиком от организатора мероприятия ООО «МУЗЫКАЛЬНЫЙ ФЕСТИВАЛЬ ПАРКЛАЙВ», из которого следует, что своим распоряжением Администрация Парка Горького Москвы сократили количество торговых точек на мероприятии «PARK-LIVE-2019», поэтому Общество уведомляет ответчика о невозможности предоставить выделенное (индивидуальное) место во временном торговом ряду (павильон, шатер и пр.) либо зону на открытой территории фуд-корта фестиваля в количестве 35 мест (торговое место «Вода и мороженое»: 15 РТТ, торговое место «Кукуруза: 5 РТТ, распространители с ручными термос холодильниками 15 человек, свободное перемещение) согласно заключенному между ответчиком и Обществом договором №5PL от 13.05.2019.

По этой причине Общество информирует ответчика о предоставлении следующих 25 торговых мест: «Вода и мороженое» - 10 РТТ, распространители с ручными термос холодильниками - 15 человек, свободное перемещение, о чем ответчик соответственно уведомил и истца.

Истец оповестил ответчика о расторжении заключенного с ним договора и потребовала в течение 5 рабочих дней вернуть потраченные деньги в размере 2.500.000 руб., уплаченная сумма по договору - 2 300 000 руб., а также затраты истца на покупку оборудования для мероприятия «PARK LIVE 2019» в размере 200 000 руб., что подтверждается счетом на оплату №841 от 25.05.2019, поскольку продавать какую-либо продукцию на мероприятии истец отказалась ввиду убыточности.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в названной части, суд первой инстанции исходил из того, что истец от договора правомерно отказался, доказательств того, что ответчиком понесены какие-либо расходы, связанные с исполнением договора №31 от 15.05.2019, до получения заявления истца об отказе от его исполнения и о возврате денежных средств, ответчиком в материалы дела не представлено, факт причинения ответчиком истцу убытков в виде упущенной выгоды не доказан.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в указанной части, факт перечисления денежных средств в общей сумме 2.300.000 руб. подтверждено материалами дела, платежным поручением и письменной распиской ответчика с подписью и оттиском печати, а ответчик лишь частично платежным поручением №35 от 05.08.2019 перевел денежную сумму в размере 220 000 руб., платежным поручением №38 от 11.08.2019 перевел денежную сумму в размере 500 000 руб., далее также сумму в размере 500 000 руб., всего ответчик вернул истцу сумму 1 220 000 руб., в связи с чем истец и требует возвратить 1 080 000 руб.

Доказательств возврата всей суммы ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.02.2020 по делу №А40-248010/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Б.С. Веклич

Судьи: Т.Ю. Левина

Г.Н. Попова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00