Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2013 по делу № А40-145121/2013, принятое судьей Корогодовым И.В. (139-1329) в порядке упрощенного производства,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инстар Лоджистикс Групп» (ОГРН <***>)

к Центральной энергетической таможне

о признании незаконным и отмене постановления,

при участии:

от истца:

ФИО1, по дов. от 01.11.2013 №147ИЛГ/2013-М

от ответчика:

ФИО2, по дов. от 18.02.2014; ФИО3 по дов. от 26.12.2013

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Инстар Лоджистикс Групп» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центральной энергетической таможни от 20.09.2013 № 10006000-84/2013 о привлечении Общества к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 16.23 КоАП РФ.

Определением от 16.10.2013 суд принял заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства в связи с наличием признаков, предусмотренных ч. 1 ст. 227 АПК РФ и отсутствием ограничений, установленных ч. 4 ст. 227 АПК РФ.

Решением от 16.12.2013 суд отказал в удовлетворении заявленных требований, мотивировав это тем, что состав вменяемого заявителю административного правонарушения доказан материалами дела об административном правонарушении, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель заявителя в полном объеме поддержал доводы апелляционной жалобы, указав на наличие оснований для отмены обжалуемого судебного акта, изложил свою правовую позицию по делу, просил отменить решение суда первой инстанции, а представитель таможенного органа возражал по доводам, представленным в письменных пояснениях на апелляционную жалобу.

Представитель ответчика поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Инстар Лоджистикс Групп» осуществляет свою деятельность в соответствии со свидетельством о включении в Реестр таможенных брокеров (представителей) от 26.08.2011 № 0382/00.

В течение 2012 года на Ачинском таможенном посту Красноярской таможни ООО «Инстар Лоджистикс Групп», осуществляющим деятельность в качестве таможенного представителя в соответствии со свидетельством о включении в реестр таможенных представителей (далее - реестр) от 26.08.2011 № 0382/00, поданы более 500 деклараций на товары.

В Уставе ООО «Инстар Лоджистикс Групп», утвержденном решением учредителя от 19.04.2010 № 1, имеющемся в материалах ОТКПВТ, сведения о наличии в его структуре обособленных подразделений отсутствуют.

Согласно сведениям, указанным в гр. 54 ДТ, представленных ООО «Инстар Лоджистикс Групп», таможенное декларирование осуществлялось специалистами по таможенному оформлению ФИО4

В соответствии с информацией, полученной ОТКПВТ ЦЭТ в ходе выездной таможенной проверки, 02.05.2012 приказом ООО «Инстар Лоджистикс Групп» № 1 создано обособленное подразделение Общества со следующим наименованием и местом нахождения: дополнительный офис в г. Канск.

Как следует из уведомления о постановке на учет российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации от 04.05.2012 № 2627880 (далее - уведомлению о постановке на учет) 04.05.2012 обособленное структурное подразделения таможенного представителя - дополнительный офис в г. Канск Обособленного подразделения ООО «Инстар Лоджистикс Групп» в г. Красноярске поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю.

С 02.07.2012 таможенный представитель ООО «Инстар Лоджистикс Групп» осуществлял таможенные операции на Канском таможенном посту Красноярской таможни через свое обособленное структурное подразделение -дополнительный офис в г. Канске Обособленного подразделения ООО «Инстар Лоджистикс Групп» в г. Красноярске (ДТ № 10606050/020712/0005395).

Однако заявление Общества о внесении изменений в реестр таможенных представителей в части, касающейся обособленных структурных подразделений юридического лица, а также документы, подтверждающие изменение соответствующих сведений, в ФТС России не представлялись.

ООО «Инстар Лоджистикс Групп» не выполнены требования таможенного законодательства, обязывающие юридическое лицо, включенное в Реестр таможенных брокеров (представителей) сообщить таможенному органу об изменении сведений (местонахождение), указанных в заявлении и в прилагаемых к нему документов в письменной форме в пятидневный срок со дня наступления соответствующих событий или со дня, когда лицу стало известно об их наступлении.

Старшим государственным инспектором отдела таможенного контроля после выпуска товаров Центральной энергетической таможни ФИО5 в отношении ООО «Инстар Лоджистикс Групп» 04.09.2013 составлен протокол об административном правонарушении № 10006000-84/2013, выразившемся в несвоевременном сообщении таможенному органу об изменении сведений, указанных в заявлении о включении в реестры лиц, осуществляющих деятельность в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.23 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы административного дела, заместитель начальника Центральной энергетической таможни вынес постановление от 20.09.2013 по делу № 10006000-84/2013 о привлечении Общества к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 16.23 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 2000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 6 ст. 210 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, арбитражный суд, в судебном заседании, проверяет законность и обоснованность оспариваемого постановления, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое постановление, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также, иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно ч. 7 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Часть 3 ст. 16.23 КоАП РФ предусматривает ответственность за несообщение либо нарушение срока сообщения таможенному органу об изменении сведений, указанных в заявлении о включении в реестры лиц, осуществляющих деятельность в области таможенного дела, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от ста до пятисот рублей; на юридических лиц - от двух тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Представительства не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Согласно п.п. 21 п. 2 ст. 11 НК РФ обособленным подразделением организации является любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение. При этом рабочее место считается стационарным, если оно создается на срок более одного месяц.

Как следует из ст. 12 ТК ТС юридическое лицо признается таможенным представителем после включения в реестр таможенных представителей.

Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 № 311-ФЗ (далее – Закон о таможенном регулировании) для включения в один из реестров лиц, осуществляющих деятельность в сфере таможенного дела, юридическое лицо обращается в таможенный орган с заявлением в письменной форме, содержащим сведения, предусмотренные настоящим Законом.

Включение юридического лица в соответствующий реестр лиц, осуществляющих деятельность в сфере таможенного дела, оформляется решением таможенного органа в письменной форме и подтверждается выдачей свидетельства о включении в такой реестр

Частью 1 ст. 55 Закона о таможенном регулировании установлено, что в случае изменения сведений, указанных в заявлении о включении в реестр лиц, осуществляющих деятельность в сфере таможенного дела, либо в прилагаемых к нему документах, юридическое лицо, включенное в один из реестров лиц, осуществляющих деятельность в сфере таможенного дела (его правопреемник в случае преобразования юридического лица), обязано сообщить таможенному органу в письменной форме об этих изменениях в течение пяти рабочих дней со дня наступления событий, повлекших изменения соответствующих сведений, или со дня, когда лицу стало известно об их наступлении, и представить документы, в которые внесены изменения либо которыми подтверждается изменение сведений.

В соответствии со ст. 61 Закона о таможенном регулировании свидетельство о включении в Реестр таможенных представителей должно содержать наименование таможенного представителя, указание его организационно-правовой формы и места нахождения, идентификационный номер налогоплательщика, сведения о наличии обособленных структурных подразделений, с указанием их наименований и места нахождения.

Согласно ст. 62 Закона о таможенном регулировании заявление о включении в реестр таможенных представителей должно содержать сведения о наименовании, об организационно-правовой форме, о месте нахождения (почтовый адрес и иные контактные данные), об открытых банковских счетах заявителя, а также перечень его обособленных структурных подразделений, через которые заявитель планирует осуществлять свою деятельность в качестве таможенного представителя на день подачи заявления, с указанием их мест нахождения.

Довод заявителя со ссылкой на ст. 55 ГК РФ судебной коллегией не принимается, поскольку давая определение филиалам и представительствам как обособленным подразделениям юридического лица с определенными полномочиями и функциями, поименованными в ч.ч. 1, 2 ст. 55 ГК РФ, данная норма права не устанавливает невозможности существования иных видов обособленных подразделений юридического лица без вышеуказанных полномочий и функций.

Согласно п. 23 Административного регламента Федеральной таможенной службы по исполнению государственной функции ведения Реестра таможенных брокеров (представителей), утвержденного Приказом ФТС РФ от 10.10.2007 N 1257, таможенный брокер (представитель) обязан в письменной форме информировать ФТС России об изменении сведений, указанных в заявлении о включении в Реестр либо в прилагаемых к заявлению документах. Соответствующее заявление представляют в ФТС России в пятидневный срок со дня наступления соответствующих событий или со дня, когда таможенному брокеру (представителю) стало известно об их наступлении.

18.09.2013 опрошенная в качестве свидетеля по делу об АП должностными лицами Красноярской таможни по поручению ЦЭТ работник обособленного структурного подразделения в г. Канске ФИО4 сообщила, что ее непосредственными начальниками являются генеральный директор ООО «Инстар Лоджистикс Групп» ФИО6 и ФИО7 (руководитель обособленного структурного подразделения в г. Красноярске, представляющий интересы Общества в Красноярском крае на основании доверенности от 09.09.2011 № 042ИЛГ/2011-КР «с правом подписи любых необходимых документов», в т.ч. совершения в таможенных органах РФ от имени Общества всех действий в целях обеспечения соблюдения таможенного законодательства Таможенного союза и Российской Федерации (таможенные операции)). Обязанности ФИО4. установлены трудовым договором, доверенностями, выданными ООО «Инстар Лоджистикс Групп» и указаниями руководителей. Юридический адрес обособленного подразделения в г. Канске: 662153, Красноярский край, г. Канск, <...>. Со слов ФИО4., стационарного места работы она не имеет.

В рамках поручения ЦЭТ, направленного в Красноярскую таможню в порядке ст. 26.9 КоАП России, старшим государственным таможенным инспектором Канского таможенного поста Красноярской таможни ФИО8 16.09.2013 осуществлен выезд в офис ООО «Инстар Лоджистикс Групп» в г. Канске по адресу: 662153, Красноярский кр., г. Канск, <...>. По результатам выезда установлено следующее: помещение, которое занимает обособленное подразделение, расположено на 2 этаже двухэтажного здания по указанному адресу. Слева от входа в кабинет расположен рекламный щит Красноярского филиала ООО «Инстар Лоджистикс Групп». В помещении находится специалист по таможенному оформлению ФИО4., имеются 3 рабочих стола 3 компьютера, 2 телефона, один из которых подключен к принтеру с функцией факса и ксерокса. Установить наличие/отсутствие Интернета не представилось возможным по причине запрета сотруднику таможенного органа доступа к рабочим станциям. При осуществлении выезда должностным лицом Канского таможенного поста применялась фотосъемка.

Следовательно, осуществляя регистрацию в налоговых органах своего обособленного структурного подразделения в г. Канске, оборудуя в офисе стационарные подразделения, рабочие места, принимая на работу в данное подразделение специалистов по таможенному оформлению, ООО «Инстар Лоджистикс Групп» планировало осуществлять свою деятельность в качестве таможенного представителя через данное обособленное структурное подразделение в г. Канске, что подтверждается оформленными на Ачинском таможенном посту Красноярской таможни таможенными декларациями, оформленным специалистом по таможенному оформлению ФИО4, являющейся работником обособленного структурного подразделения в г. Канске.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявителем нарушен пятидневный срок предоставления информации об изменении сведений, указанных в заявлении о включении в Реестр либо в прилагаемых к заявлению документах.

Статьей 17 ТК ТС предусмотрено, что за несоблюдение требований таможенного законодательства таможенного союза таможенный представитель несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявителем не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

При таких обстоятельствах в действиях ООО «Инстар Лоджистикс Групп» имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.16.23 КоАП РФ.

Как верно установлено судом первой инстанции, требования ст. ст. 28.2, 25.1, 25.4, 29.7 КоАП РФ административным органом при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены.

Нарушений процедуры привлечения Общества к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления в соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10, судом не установлено.

Сроки привлечения Общества к административной ответственности ответчиком также соблюдены.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2013 по делу № А40-145121/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья: С.М.Мухин

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.