ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Москва

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федотовой Е.А.

при участии:

от заявителя: ФИО2 по доа. б/н от 30.11.2005г.;

от заинтересованного лица:

МИФНС России по КН № 2 – ФИО3 по дов. № 53-04-13/15427 от 30.12.2005г.;

МИФНС России по г. Сургуту – не явился, извещен;

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Межрегионгаз»

на решение от 29.12.2005г. по делу № А40-48491/05-75-384

Арбитражного суда г. Москвы принятое судьей Нагорной А.Н.

по заявлению ООО «Межрегионгаз»

к МИФНС России по КН № 2, ИФНС России по г. Сургуту

о признании незаконным бездействия, обязании вернуть излишне уплаченную сумму налогов и обязании отразить в карточке лицевого счета наличие переплаты по налогу на прибыль.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Межрегионгаз» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 (далее - 1-й ответчик. Межрегиональная инспекция) и Инспекции ФНС России по г. Сургуту (далее - 2-й ответчик, Инспекция) о признании незаконным бездействия, обязании вернуть излишне уплаченную сумму налогов и пени и обязании отразить в карточке лицевого счета наличие переплаты по налогу на прибыль.

Решением суда от 29.12.2005г. суд решил: в удовлетворении заявленных требований ООО «Межрегионгаз» о признании незаконным бездействия Инспекции ФНС России по г. Сургуту и обязании вернуть пени по налогу на прибыль в областной бюджет в сумме 144 589,94 руб. и пени по налогу на прибыль в местный бюджет в сумме 73 151 руб. отказать; в удовлетворении заявленных требований ООО «Межрегионгаз» об обязании Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 отразить в карточке лицевого счета наличие сумм излишне уплаченных пени по налогу на прибыль отказать; возвратить заявителю из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 16.09.2006 № 201 (частично) в -сумме 15 681,78 руб.

С решением суда в части распределения судебных расходов не согласился заявитель, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2005г. по делу № А40-48491/05-75-384 в части возврата госпошлины в сумме 15 681,78 рублей, а также принять решение о полном возврате заявителю госпошлины в сумме 21 536,60 рублей, уплаченной платежным поручением от 16.09.2005г. № 201.

В остальной части решение суда не обжалуется.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, оценив доводы апелляционной жалобы, оснований к отмене решения в обжалуемой части не усматривает.

Как видно из материалов дела, по настоящему делу заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. по платежному поручению от 18.08.2005 № 857 (за требования организационного характера) и 21 536.60 руб. по платежному поручению от 16.09.2005 № 201 (за требования материального характера о возврате переплаты).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ
судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых
принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с решением арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2005г. по настоящему делу в удовлетворении требований ООО «Межрегионгаз» о признании незаконным бездействия налогового органа и обязании вернуть пени по налогу на прибыль в областной бюджет в сумме 144589,94 рублей, пени по налогу на прибыль в местный бюджет в сумме 73151 рубль и обязании МИ ФНС России по КН №2 отразить в карточке лицевого счета наличие сумм излишне уплаченных пени по налогу на прибыль было полностью отказано.

С учетом уточнения требования заявителя и фактического уменьшения материальных требований (возврат пени в общей сумме 217 740,94 рублей) госпошлина на сумму уменьшения требований в сумме 15 681,78 рублей была признана судом излишне уплаченной обществом и подлежащей возврату в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что возврату не подлежит остальная часть уплаченной заявителем госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с отказом в удовлетворении требований заявителя в уточненной части и требований организационного характера.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2005г. по делу № А40-48491/05-75-384 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                     В.Я. Голобородько

Судьи:                                                                                                   М.С. Сафронова

                                                                                                               ФИО1