Гражданский кодекс часть 1

по иску "Партнеркапиталбанк" (акционерное общество) в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» (ОГРН 1027300001630) к Обществу с ограниченной ответственностью "Вайфайндер" (ОГРН 1037789043192), Обществу с ограниченной ответственностью "Вайфайндер" (ОГРН 1097746113970) о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчиков – не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

"Партнеркапиталбанк" (акционерное общество) в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов»обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ВАЙФАЙНДЕР" (ОГРН 1037789043192), ООО "ВАЙФАЙНДЕР" (ОГРН 1097746113970) в котором просило:

- взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 46 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2 423 571 руб. 44 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 109 593 руб. 04 коп., а также расходы по госпошлине в размере 206 000 руб.;

- обратить взыскание, на принадлежащие ООО "ВАЙФАЙНДЕР" (ОГРН 1037789043192) и переданные по договору залога от 14.07.2017 №15-КЮ/З-17 товары, указанные в приложении №1 к договору залога, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 53 052 447 руб.

В суде первой инстанции представитель ответчика (ООО "ВАЙФАЙНДЕР" (ОГРН 1037789043192) возражал против иска по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Решением от 22.02.2019 Арбитражный суд г.Москвы исковые требования удовлетворил, при этом исходил из того, что:

- 14.07.2017 г. между Акционерным обществом "Партнеркапиталбанк" (Кредитор) и ООО "ВАЙФАЙНДЕР" (Заемщик) был заключен Кредитный договор № 15-КЮ-17, по условиям которого (п. 1.1.) Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 46 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету Заемщика, сроком с 14.07.2017 г. по 13.07.2018 г. (п. 1.3 Договора), под 16,5% годовых;

- Заемщиком обязательства по Кредитному договору не исполнены, сумма кредита не возвращена, проценты не погашены, доказательств обратного не представлено;

- Истцом начислена неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.01.2018 г. по 09.07.2018 г. в размере 109 593 руб. 04 коп.;

- исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено поручительством ООО «ВАЙФАЙНДЕР» (ОГРН 1097746113970) на основании Договора поручительства №15-КЮ-17/П-1-17 от 29.12.2017 года, которым предусмотрен солидарный характер ответственности Поручителя (п. 1.1);

- установил, что исполнение обязательств Заёмщика по Кредитному договору обеспечено залогом имущества на основании Договора залога №15-КЮ/З-17 от 14.07.2017 года, заключенного между «ПартнерКапиталБанк» (АО) и ООО «ВАЙФАЙНДЕР», по условиям которого в залог Банку передано имущество, принадлежащее ООО «ВАЙФАЙНДЕР», стоимость предметов залога составляет 53 052 447,00 рублей (п.2. Договора залога);

- доказательств погашения задолженности не представлено;

- расчет процентов за пользование кредитом, неустойки признаны верными, обоснованными.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик (ОГРН 1037789043192) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, утвердить мировое соглашение.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), информация на официальном сайте суда размещена 10.04.2019г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268(ч.5), 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку довод жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о заключении мирового соглашения – отклоняется судебной коллегией, поскольку определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2018г. суд удовлетворил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, в целях урегулирования спора мирным путем, при этом должником не были предприняты меры направленные на погашение долга.

Согласно пункту 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции, в данном случае, были приняты достаточные меры, направленные на примирение сторон, а так же учитывает, что на стадии исполнения судебного акта стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение.

В суд апелляционной инстанции представители сторон не явились, в силу ч. 3 ст. 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения на стадии апелляции по этим основаниям не рассмтривался.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционные жалобы по изложенным в них доводам удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-269(п.1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2019 года по делу № А40-209447/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вайфайндер" (ИНН 7728501020) в доход федерального бюджета 3 000 руб. (три тысячи рублей) госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Т.А. Лялина

Судьи: Е.А. Ким

Б.В. Стешан

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.