Гражданский кодекс часть 1

ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Рамикон» о взыскании неустойки по государственному контракту № ФКУ0681/12/2018/ТЭЗ от 03.12.2018 в размере 304 585 руб. 02 коп.

Решением суда от 27.03.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, неправильное применение судом норм материального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 03.12.2018 между ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» (заказчик) и ООО «Рамикон» (исполнитель) заключен государственный контракт № ФКУ0681/12/2018/ТЭЗ на оказание услуг по уборке и санитарному содержанию административных зданий, помещений и прилегающих территорий Управления Федерального казначейства по г. Москве.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с п.3.1 контракта общая стоимость услуг в соответствии с настоящим контрактом составляет 6 091 700 руб. 44 коп.

Порядок расчетов по договору согласован в разделе 3 договора.

В соответствии с п. 4.2.1 контракта исполнитель обязан оказать услуги, предусмотренные техническим заданием, в соответствии с условиями контракта и сдать оказанные услуги заказчику в порядке и сроки, установленные контрактом.

На основании п.4.2.4 контракта исполнитель обязан обеспечить оказание услуг в соответствии с действующими в Российской Федерации нормами, правилами, государственными стандартами, регулирующими правила и порядок оказания услуг.

В соответствии с п.4.1.6 контракта заказчик вправе требовать от исполнителя, надлежащего оказания услуг в соответствии с условиями настоящего контракта и требованиями законодательства Российской Федерации, предъявляемыми к оказанию подобного рода услуг.

Между тем в нарушение условий договора ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту.

Факт нарушения ООО «Рамикон» условий контракта отражен в акте приема-передачи оказанных услуг № 1/41 от 31.01.2019, согласно которому заказчик имеет претензии к оказанным услугам, в соответствии с приложением к акту, являющемуся неотъемлемой частью, 23.01.2019 исполнитель своевременно не произвел очистку кровли административного здания, находящегося по адресу: <...>, и допустил образование снежного покрова выше 5 см.

ОАТИ г. Москвы 12.02.2019 составлен Протокол об административном правонарушении №19-51- Б10-00023/01 в отношении ФКУ по г. Москве, в ходе обследования с 20.01.2019 по 23.01.2019 территории района установлено, что по адресу: Москва, ул. 3-я Рощинская, д. 3, стр. 1 собственником здания не проведена своевременная работа по очистке козырька входной группы (элемент фасада здания) от снега и наледи, что привело к скоплению снежного покрова выше 5 см.

Как указано в Постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28.02.2019 №19-51-Б10-0023/01, событие административного правонарушения, зафиксированное в протоколе от 12.10.2019 №19-51-Б 10-00023, подтверждается материалами, согласно государственному контракту от 02.12.2018 № ФКУ0681/12/2018/ТЭЗ ответственность за данное нарушение несет ООО «Рамикон».

Пунктом 8.4. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим контрактом, исполнителю начисляется штраф. Размер штрафа устанавливается в сумме 304 585 руб. 02 коп., что составляет 5% от цены контракта.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Довод о непривлечении ООО «Рамикон» к административной ответственности за нарушение условий контракта, также отклоняется судом, поскольку не освобождает исполнителя от предусмотренной контрактом ответственности за нарушение его условий.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2020 по делу №А40-7264/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Б.С. Веклич

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.