Гражданский кодекс часть 1

о признании несостоятельным (банкротом) Негосударственного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа ФИО1» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2013года по делу № А40-159541/13-160-123Б принято к производству заявление Негосударственного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа ФИО1», назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом, введению наблюдению, утверждению временного управляющего и вопроса о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2013года по делу № А40-159541/13-160-123Б производство по делу прекращено.

Негосударственное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа ФИО1» не согласившись с данным определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2013года.

Заявитель апелляционной жалобы, уведомленный судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, исходя из следующего:

В соответствии с нормами ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», действие настоящего Федерального закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 65 ГК РФ юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Государственная корпорация или государственная компания может быть признана несостоятельной (банкротом), если это допускается федеральным законом, предусматривающим ее создание. Фонд не может быть признан несостоятельным (банкротом), если это установлено законом, предусматривающим создание и деятельность такого фонда.

Судом первой инстанции установлено, что должник является негосударственным образовательным учреждением, в связи с чем, обоснованно на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд прекратил производство по делу, установив, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, с чем соглашается апелляционная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку основаны на не верном толковании норм действующего законодательства, в том числе, норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Действующее законодательство ограничивает круг лиц, в отношении которых могут вестись процедуры банкротства.

В соответствии с п.1 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму.

Согласно материалам дела, в том числе, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ на Негосударственное образовательное учреждение «Школа ФИО1»(некоммерческая организация), зарегистрированного государственным учреждением Московской регистрационной палатой 15.03.1999г. №076.630(л.д.4), свидетельства серии 77 №011645610 о постановке на учет Негосударственного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа ФИО1»(л.д.5), выписки из ЕГРЮЛ от 23.10.2013г. №478914 на Негосударственное образовательное учреждение « Средняя общеобразовательная школа ФИО1», выданной уполномоченным органом(л.д.28-30), должник является учреждением, в связи с чем, отвечает по своим обязательствам в пределах находящихся в его распоряжении денежных средств.

Права кредиторов учреждения законодатель защищает иным образом - в соответствии со статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность по долгам учреждения, при недостаточности у последнего денежных средств, несет собственник имущества учреждения.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о возможности применения к нему законодательства о банкротстве, подлежат отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

В силу пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческая организация тоже может осуществлять предпринимательскую и иную приносящую доход деятельность, но лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых она создана и соответствует указанным целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах.

В свидетельстве о внесении записи в ЕГРЮЛ на Негосударственное образовательное учреждение -Школа ФИО1», зарегистрированного государственным учреждением Московской регистрационной палатой 15.03.1999г. №076.630(л.д.4), указана организационно-правовая форма данного учреждение- некоммерческая организация.

Даже наличие возможности вести предпринимательскую деятельность учреждением, поскольку это служит достижению целей, поставленных перед учреждением, в силу толкования приведенных выше правовых норм не дает основание полагать, что негосударственное учреждение является коммерческой организацией, которая может быть признана несостоятельной по правилам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Учитывая вышеизложенное, к данному лицу, не могут применены нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266- 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2013года по делу №А40-159541/13-160-123Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Негосударственного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа ФИО1» - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Г.Н. Попова

Судьи: П.А. Порывкин

А.С. Маслов