Гражданский кодекс часть 1

Министерства обороны Российской Федерации
на решение Арбитражного суда г. Москвы от «13» мая 2013г. по делу № А40-1897/12
принятое судьей Коноваловой Е.В.,

по иску Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>) к Открытому акционерному обществу «Компания «Сухой» (ОГРН <***>) третьи лица: в/ч 15650, Администрация муниципального образования г. Ахтубинск, ФГУ «Земельная кадастровая палата по Астраханской области»
о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 30:01:150102:0027,

при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: ФИО1 по дов. № 309 от 23.07.13г.;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Компания «Сухой» о взыскании с последнего неосновательного обогащения в размере 1 190 835 руб. 71 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 408 руб.33 коп.

Исковые требования заявлены на основании статей 209, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса РФ и мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 30:01:0:0002 площадью 1810000 кв.м, часть которого – участок с кадастровым номером 30:01:150102:0027 площадью 2382 кв.м по адресу Ахтубинск, ул. Щербакова 14 ответчик использовал без оформления документов и внесения арендных платежей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2013г. исковые требования Министерства обороны Российской Федерации оставлены без удовлетворения.

При этом суд первой инстанции исходил из необоснованности заявленных требований, поскольку вступившим в законную силу решением установлено отсутствие права собственности истца, тем самым опровергнуто основное обстоятельство, на котором истец основывает свое право требования взыскания с ответчика платы за используемую ответчиком часть участка.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований истца.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что является собственником земельного участка площадью 1810000 кв.м. с кадастровым номером 30:01:0:0002, в состав которого входит земельный участок с кадастровым номером 30:01:150102:27, которым ответчик неосновательно пользовался в период с 01.09.2008г. по 31.08.2011г. без заключения договора с собственником земли Российской Федерацией.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение от 13.05.2013г. законным и обоснованным, жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Истец и Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.05.2012г. по делу №А06-6317/2011, вступившим в законную силу, признано отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 30:01:0:0002, площадью 1 810 000 кв.м., местоположение: Астраханская область, Ахтубинский район, г.Ахтубинск.

При этом, судами трех инстанций установлено, что на участке располагается множество объектов, принадлежащих на праве собственности юридическим и физическим лицам, и в его границах под объектами сформированы земельные участки, поставленные на кадастровый учет и принадлежащие разным собственникам, в том числе находящиеся в частной собственности.

Земельный участок, согласно выписке из ЕГРП от 06.04.2011г., имеет кадастровый номер 30:01:0:0002, площадь 1 810 000 кв.м, адрес (местоположения) объекта: Астраханская область, Ахтубинский район, г.Ахтубинск, назначение объекта - Жилой городок.

Указанным судебным актом также установлено, что на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 21.04.2003г. № 496-р осуществлена передача объектов коммунально-бытового и социально-культурного назначения (жилые многоэтажные дома, объекты инженерной инфраструктуры) в муниципальную собственность муниципального образования «г.Ахтубинск и Ахтубинский район», что оформлено актами приема-передачи, подписанными уполномоченными лицами Комитета имущественных отношений муниципального образования «г.Ахтубинск и Ахтубинский район», ТУ Росимущества по Астраханской области и главой администрации муниципального образования «г.Ахтубинск и Ахтубинский район».

На переданные объекты коммунально-бытового и социально-культурного назначения в период 2005-2006 годов зарегистрировано право собственности муниципального образования «Ахтубинский район».

Между губернатором Астраханской области, начальником службы расквартирования и обустройства Вооруженных сил РФ, начальником главного квартирно-эксплуатационного управления Минобороны РФ и главнокомандующим ВВС 22 декабря 2004 года подписано соглашение об условиях передачи объектов коммунально-бытового и социально-культурного назначения Войсковой части 15650 Министерства обороны РФ в собственность муниципального образования «Ахтубинский район».

Согласно пункту 2.2.3 соглашения в обязанности сторон входило оформление в установленном порядке в срок до 12.01.2005г. заявления об отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, на котором расположены передаваемые объекты (земельные участки «Жилой городок» и микрорайон «Степной»).

Однако, земельный участок не был передан в муниципальную собственность, а 24.12.2004г. произведена государственная регистрация права собственности Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «Ахтубинский район» о признании права Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 30:01:0:0002 отсутствующим, Арбитражный суд Астраханской области исходил из того, что факт нахождения спорного земельного участка у войсковой части 15650 противоречит принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов , установленному статьей 1 Земельного кодекса РФ.

Кроме того, судом установлено, что в границах спорного участка расположены в том числе и городские дороги общего пользования, которые постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991г. № 3020-1 отнесены к объектам муниципальной собственности.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установленные указанными судебными актами обстоятельства , не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, указанный судебный акт имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного спора, так как участвуют те же лица.

В соответствии со ст.ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Отказывая в удовлетворении исковых требований , суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия у Министерства обороны РФ в настоящее время каких-либо прав на спорный земельный участок , в связи с чем истец не вправе требовать возмещения доходов, полученных от использования земельного участка и начисленных на них процентов.

При этом, суд первой инстанции правомерно исходил из преюдиции судебного акта Арбитражного суда Астраханской области, подтверждающих отсутствие такого права у истца.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от «13» мая 2013г. по делу № А40-1897/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Панкратова Н.И.

Судьи: Сумарокова Т.Я.

Савенков О.В.

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.