Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество (ОАО) «Мосавто» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о принуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка площадью 700 кв.м. с кадастровым номером 77:09:0002010:20, расположенного по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 31.03.2014 по делу № А40-166374/13 данное исковое заявление оставлено без рассмотрения в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции. Заявитель апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела; неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца требования апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней мотивам. Просил отменить определение суда.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2013 г. по делу № А40-108439/13 на Департамент городского имущества города Москвы уже возложена обязанность предоставить ОАО «Мосавто» в собственность земельный участок, площадью 700 кв.м. с кадастровым номером 77:09:0002010:20, расположенный по адресу: <...>.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что право истца на судебную защиту уже осуществлено в рамках дела № А40-108439/13, что исключает рассмотрение по существу настоящего иска в силу правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 25.02.2010г. №236-О-О.

Резолютивная часть решения по делу № А40-108439/13 объявлена 05.12.2013 г. На момент рассмотрения настоящего дела решение не изготовлено в полном объёме и не вступило в силу, что исключает применение п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

При таких данных суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что иск ОАО "Мосавто" к Департаменту городского имущества города Москвы о принуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2014 по делу № А40-166374/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья О.В. Савенков

Судьи: Т.Ю. Левина

А.П. Тихонов