Гражданский кодекс часть 1

ООО "Логос Терминал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 (с учетом уточнения) о возмещении ущерба в размере 1179747,84 руб. и взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 62993,62 руб.

В ходе разбирательства по делу к участию в нем в качестве соответчика было привлечено ОСАО «Россия».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2014г. по делу № А40-78359/2013 с ОСАО "Россия" в пользу ООО "Логос Терминал" взыскано 1 179 747 руб. 84 коп. в возмещение ущерба, с ИП ФИО1 в пользу ООО "Логос Терминал" взыскано 62 993 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ИП ФИО1, в которой она просила оспариваемое решение отменить в части взыскания процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на ее неуведомление о ходатайстве о взыскании процентов за пользование денежными средствами. считает, что надлежащим ответчиком по делу является ОСАО «Россия», которое письмом от 12.11.2012г. признало заявление ФИО1 страховым случаем и на него должно быть возложено возмещение всех заявленных требований.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы и ОСАО «Россия», извещенные о судебном заседании, не участвовали.

Представитель истца не возражал против проверки законности в оспариваемой части, выразил согласие с решением суда, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Между ООО «Логос Терминал» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от 01.07.2010г. №ZAK010610-027.

Согласно договору исполнитель принял на себя обязательства по организации и выполнению внутригородских и междугородних перевозок грузов автомобильным транспортом, экспедированию грузов и оказанию дополнительных услуг по заявкам заказчика.

Заказчик направил в адрес исполнителя договор-заявку №73655 от 08.08.2012 года на перевозку груза по маршруту ст. Северская - г. Тверь. Заказчик получил указанную заявку и подтвердил прием заявки к исполнению в соответствии с п. 3.3. договора, что подтверждается его подписью и печатью в заявке, а также сообщением паспортных данных представителя (водителя) и государственных номеров транспортных средств.

Согласно товарно-транспортной накладной №226397 от 09.08.2012 г., а также транспортной накладной №226397 от 09.08.2012 г. водителю ФИО4, был выдан груз (напиток слабоалкогольный тонизирующий (энергетический) газированный «Ягуар Актив (Jaguar Active)» 7,0% 0,50 л.) в количестве 36 288 шт. на сумму 1127468,16 рублей.

В ходе приемки товара грузополучателем (ООО «Торнадо) было выявлено повреждение груза в результате дорожно-транспортного происшествия, о чем, в соответствии со ст. 38 Федерального Закона от 08.11.2007 г. №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», в присутствии представителя исполнителя составлен акт б/н от 16.08.2012 г. по унифицированной форме ТОРГ-2. В соответствии с заключением комиссии было установлено, что продукция не пригодна для дальнейшей реализации.

24.09.2012 г. в адрес заказчика поступила претензия №ЛО-257 от 18.09.12 г. от ООО «Лоджистик Оптима», являющимся заказчиком данной перевозки, на сумму 1179747,84 рублей, включающую в себя, в том числе, расходы на утилизацию поврежденной продукции специализированной (лицензированной) организацией (ООО «ТвМК»), привлеченной грузополучателем.

Указанная претензия признана ООО «Логос Терминал» обоснованной и удовлетворена в полном объеме.

В результате повреждения принятого ФИО1 к перевозке груза обществу «Логос Терминал» был нанесен материальный ущерб на сумму 1 179 747,84 рублей, включающую в себя расходы на утилизацию поврежденного груза в размере 52279,68 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления иска о возмещении ущерба и взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В ходе разбирательства по делу в качестве соответчика было привлечено ОСАО «Россия», с которым ответчик заключил договор страхования гражданской ответственности перевозчика/экспедитора.

Требования о возмещении ущерба были удовлетворены счет страховщика.

Решение в этой части не обжаловано.

Требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 62993,62 руб. за период с 19.02.2013 по 11.10.2013 по ставке рефинансирования 8,25 %годовых суд признал соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ и подлежащим удовлетворению за счет ФИО1

Судебная коллегия признает решение суда в этой части незаконным и подлежащим отмене.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за нарушение денежного обязательства и не предполагает начисление процентов на ущерб. Требование о возмещении ущерба становится денежным обязательством только после принятия решения суда о возмещении ущерба в денежном выражении. Поэтому требование о взыскании процентов за предъявленный период на сумму ущерба признается неправомерным.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается необходимым отменить решение суда первой инстанции в оспариваемой части.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2014 года по делу
№ А40-78359/2013 в обжалуемой части отменить.

В удовлетворении иска о взыскании с ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>; 352700, Тимашевск, ул. Братьев Степановых, 34-50) 62993,62 руб. процентов за пользование денежными средствами отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.В. Лаврецкая

Судьи: А.И. Трубицын

М.Е. Верстова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.